Приговор № 1-34/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело № 1-34/2021 года

УИД 60RS0008-01-2021-000335-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дновского района Псковской области ***

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката *** осуществляющего деятельность с учреждением адвокатского кабинета и представившего удостоверение № *** и ордер № *** от дд.мм.гг.,

при помощнике судьи ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со средним общим образованием, не имеющего постоянного места работы, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, состоящего на воинском учёте, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права – водительского удостоверения, в нарушение порядка его получения, установленного Федеральным законом РФ № 196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» в период времени с 1 января 2020 года по 27 января 2020 года, точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным, посредством связи сети интернет, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомого поддельного официального документа –водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, передал свои анкетные данные и фотографию, а затем 27 января 2020 года, находясь по адресу: ***, получил письмо в котором находился бланк поддельного водительского удостоверения № *** № *** от дд.мм.гг. категории «В, В1, М, Тb» с его фотографией, тем самым приобрел его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права – водительского удостоверения, ФИО1, около 16 часов 30 минут дд.мм.гг., находясь на 41-м километре автодороги сообщением «*** в *** управлял автомашиной, марки ***, государственный регистрационный знак *** регион, где был остановлен инспектором ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Дедовичский» старшим лейтенантом полиции *** для составления административного протокола, так как ФИО1 управлял автомашиной без включенного ближнего света фар или дневных ходовых огней. На требование инспектора ГИБДД предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движении, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. № ***, ФИО1, имея при себе, приобретенное им поддельное водительское удостоверение серии № *** № *** от дд.мм.гг. категории и «В, В1, М, Тb», заведомо зная и осознавая, что оно является поддельным, умышленно предъявил его инспектору ГИБДД, использовав в качестве подлинного документа, подтверждающего право управления транспортным средством категории «В, В1, М, Тb». При проверке водителя ФИО1 по федеральной базе данных (ФИС ГИБДД М) установлено, что настоящее водительское удостоверение серии № *** № *** от дд.мм.гг. категории «В, В1, М, Тb», выдано на имя ***., а ФИО1 данное водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно заключению эксперта № *** от дд.мм.гг. фоновое изображение лицевой и оборотной стороны, надписи «Водительское удостоверение», овальный элемент с надписью «RUS», фотография, серия и номер предоставленного на экспертизу водительского удостоверения на имя ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, с серийной нумерацией № ***, образца № *** года, выполнены на цветном струйном печатающем устройстве, что не соответствует технологии предприятия, осуществляющего выпуск данного вида продукции.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт полностью.

Государственный обвинитель Проценко И.Н. поддержал обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ в отношении ФИО1 выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, лечение в психиатрических клиниках не проходил, поведение подсудимого в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в его вменяемости. Учитывая изложенное, в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации УУП и ПДН ОП по Дновскому району МО МВД РФ «Дедовичский» и *** *** по прежнему месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Из свидетельств о заключении брака и рождении ребёнка следует, что ФИО1 состоит в браке с ФИО2 и является отцом малолетнего ребёнка ФИО3 дд.мм.гг. года рождения.

Из справки предоставленной Военным комиссаром *** следует, что ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе, имеет заболевание с диагнозом « продольное плоскостопие, артроз второй степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение на стадии досудебного производства и в суде, имущественное и семейное положение, нахождение на иждивении малолетней дочери и полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Дновский район Псковской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписки по лицевому счету № ***, выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ***, свидетельство серии № *** № *** от дд.мм.гг., водительское удостоверение № *** № *** от дд.мм.гг. категории «В, В1, М, Тb» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: Иванов В.Ю.

Постановление не обжаловано и вступило в законую силу.