Приговор № 1-175/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело № 1-175/2020г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 25 ноября 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,

подсудимого С.П.,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 03 августа 2016 года мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 29 марта 2017 года;

2. 09 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 03 августа 2016 года) к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 14 июня 2018 года;

3. 29 августа 2019 года Яровским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 09 января 2018 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, освобождение 01 апреля 2020 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, С.П., имеющий судимости, согласно приговорам: мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 03 августа 2016 года по ст.264.1 УК РФ; мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края от 09 января 2018 года по ст.264.1 УК РФ; Яровского районного суда Алтайского края от 29 августа 2019 года по ст.264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управляя которым, стал осуществлять передвижение по автодороге <адрес> – <адрес>, где на <данные изъяты> км. не справился с управлением, совершил ДТП, после чего сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования С.П. на состояние алкогольного опьянения в его крови установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в количестве 2,3 грамма на один литр крови.

Действия подсудимого С.П. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый С.П. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку С.П. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении С.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание С.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного С.П. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств дела, суд, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления С.П. и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, на основании ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое дополнительное наказание по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 29 августа 2019 года.

Оснований для применения к С.П. ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому С.П. определить исправительную колонию общего режима, с учетом того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы С.П. время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с С.П. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 29 августа 2019 года и окончательно определить С.П. 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Избрать в отношении С.П. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы С.П. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в распоряжении владельца, материалы дела об административном правонарушении, <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов