Приговор № 1-188/2025 1-23/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-188/2025

Дело № 1-23/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 20 января 2026 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Попковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В середине апреля 2025 года, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес> посредством мессенджера «Телеграмм», приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного в ходе дознания лица подложное водительское удостоверение серии № от Дата на имя ФИО1, Дата года рождения, категорий «В, В1, М», с целью его использования при управлении транспортными средствами.

После чего, в период с апреля 2025 года по Дата, ФИО1 умышленно хранил приобретённое подложное водительское удостоверение серии № от Дата на имя ФИО1, Дата года рождения, категорий «В, В1, М», по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

Дата около 08 часов 20 минут, у ФИО1, находившегося в автомобиле марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак №, расположенном на <адрес>, в ответ на требование инспектора ДПС предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления транспортным средством, возник преступный умысел направленный на использование поддельного водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, Дата года рождения, категорий «В, В1, М», с целью управления автомобилем марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак №.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 Дата около 08 часов 20 минут, находясь <адрес>, достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, Дата года рождения, категорий «В, В1, М», поддельное, предъявил его инспекторам ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение. Согласно заключению технико - криминалистической экспертизы документов № от Дата установлено, что «водительское удостоверение РФ с серийным номером №, выданное Дата на имя ФИО1, Дата года рождения, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса бланков водительских удостоверений РФ соответствующей модификации. Бланк изготовлен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах, на поверхностях бланка удостоверения имеется полимерный прозрачный защитный ламинирующий слой; изображения графических и текстовых реквизитов выполнены способами цветной струйной печати и электрофотографии; УФ-защита имитирована бесцветным веществом, люминесцирующим в УФ-лучах».

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствованию расследования преступления, наличие малолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд учитывает, характеристику с места жительства ФИО1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в семье.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде ограничения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ограничения - не выезжать за пределы Красноармейского муниципального округа Челябинской области, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- водительское удостоверение № от Дата на имя ФИО1, Дата года рождения, категорий «В, В1, М», уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор Х8А» оставить в распоряжении ФИО1, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова

УИД 74RS0025-01-2025-001801-07, подлинный документ подшит в деле № 1-23/2026 Красноармейского районного суда Челябинской области.