Решение № 2-680/2017 2-680/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-680/2017

Дело № 2-680/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания: Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Тепло-Энергетик" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу: ... за период с 01.11.2010 по 31.01.2017 включительно в сумме 175 856 руб. 77 коп., пени за период с 01.04.2014 по 01.032017 в сумме 24 654 руб. 81 коп., по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги, в добровольном порядке обязанность по оплате не исполняют. Просит также компенсировать за счет ответчиков расходы по оплате госпошлины, которые истец понёс при подаче иска в суд, в сумме 6 057 руб. 15 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.01.2017, исковые требования уточнила: настаивая на ранее заявленных требованиях к ответчику ФИО1 И.М, заявила ходатайство о прекращении производства в части, в связи с отказом от иска к ответчику ФИО2

Определением от 30.06.2017 производство по делу в части, в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна в части, при этом заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт проживания ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается справкой филиала ЕРИЦ в Приуральском районе от 18.01.2017, согласно которой ФИО1, 09.05.1961г. рождения, зарегистрирована по месту жительства в по ... с 06.04.1984. Данные сведения подтверждаются справкой ОМВД России по г.Лабытнанги.

Таким образом, ответчик, проживающий по указанному адресу и являющийся потребителем коммунальных услуг, в силу закона несёт обязанности по их оплате.

Предметом спора является долг за период с 01.11.2010 по 31.01.2017 включительно в сумме 175 856 руб. 77 коп., который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г.Лабытнанги тарифами, а также тарифами, установленными Службой по тарифам ЯНАО.

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Факт наличия задолженности по коммунальным платежам судом установлен, в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности, в соответствие с частью 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

В соответствие с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит также из положений пунктов 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. О наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности представителем истца никаких доводов не приведено.

Таким образом, суд находит заявленный ОАО "Тепло-Энергетик" иск подлежащим удовлетворению в пределах срока исковой давности - за период с 01.05.2014 года по 31.01.2017 (включительно) в сумме 80 619 руб. 25 коп., с учетом даты поступления искового заявления ОАО "Тепло-Энергетик" в суд 17.05.2017. В удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2014 по 01.03.2017 в сумме 24 654 руб. 81 коп. суд также считает подлежащим удовлетворению также в части по следующим основаниям.

Оценивая представленный истцом расчет пени суд берет его за основу, так как он соответствует закону, в том числе положениям части 4 статьи 155 ЖК РФ.

Однако, так как обязательства ответчика по оплате коммунальных услуг, после применения судом срока исковой давности, возникли с мая 2014 года, то и пени должны начисляться с момента возникновения обязательств, то есть с 11.06.2014. Соответственно, исходя из представленного расчета, суд удовлетворяет требование истца в части и взыскивает с ответчика пени по 11.06.2014 по 01.03.2017 в сумме 23 434 руб. 78 коп.

В связи с частичным удовлетворением иска имущественного характера на сумму 104 054 руб. 03 коп., с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 281 руб. 08 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, рассчитанная судом в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО "Тепло-Энергетик" удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность за коммунальные услуги теплоснабжение, водоснабжение по лицевому счету № на квартиру ... за период с 01 мая 2014 года по 31 января 2017 года в сумме 80 619 рублей 25 копеек, пени за период с 11 июня 2014 года по 01 марта 2017 года в сумме 23 434 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 281 рубль 08 копеек, а всего 107 335 рублей 11 копеек.

В остальной части иск ОАО "Тепло-Энергетик" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2017 года.

Судья: