Решение № 2-1529/2019 2-1529/2019~М-1085/2019 М-1085/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1529/2019

№ 2-1529/2019

36RS0005-01-2019-001566-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Городилиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сити» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМодульСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер-Сити» обратилось в суд с иском к ООО «СпецМодульСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты, указав, что 25 июня 2015 года между ООО «Лидер-Сити» (Поставщик) и ООО «СпецМодульСтрой» (Покупатель) были заключены Договор поставки № 290 (далее- Договор) и Дополнительное соглашения № 1,2,4 к данному договору. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к договору, Покупатель обязуется производить оплату за поставленный товар согласно выставленному Поставщиком счету в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания товарной накладной. Во исполнение вышеуказанного договора Покупателю был передан товар на общую сумму 5 243 548 рублей 48 копеек. Таким образом, Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара Ответчику. Кроме того, 25.06.2015 года с ФИО2; ФИО3 и 12.10.2018 года ФИО4 были заключены договоры поручительства. В разделе I договоров поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать за исполнение Должником перед Кредитором по обязательствам, возникающим в соответствии с Договором поставки № 290 от 25 июня 2015 года, заключенным между Кредитором и Должником. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника. 11 марта 2019 года ООО «Лидер-Сити» были направлены в адрес ООО «СпецМодульСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4, претензии с требованием погасить задолженность и возместить договорную неустойку. Однако указанные письма с претензиями вернулись по истечению срока хранения, то есть считается доставленным, на что прямо указывает ст. 165.1. ГК РФ «Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.» ООО «СпецМодульСтрой» производил до 15.04.2019 года частичное погашение долга, однако платежи не регулярны и перечислялись небольшими суммами. Оставшаяся часть задолженности, до настоящего времени не выплачена, и по состоянию на 25 апреля 2019 года у ООО «СпецМодульСтрой» имеется дебиторская задолженность в пользу ООО «Лидер-Сити» в сумме 130000 рублей 00 копеек. В соответствии с Дополнительными соглашениями к Договору поставки - за нарушение сроков оплаты поставленного товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка 0,1% за каждый день просрочки, сумма составляет 16054 руб. 64 коп. В связи с чем просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков - ООО «СпецМодульСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Лидер-Сити» основной долг в сумме 130000 рублей; пеню в сумме 16054 рубля 64 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4121 рубль.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте которых просит взыскать задолженность в следующем объеме: пеню в сумме 16054 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4121 рубль 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лидер-Сити» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СпецМодульСтрой», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2015 года между ООО «Лидер-Сити» (Поставщик) и ООО «СпецМодульСтрой» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 290, по условиям которого Поставщик обязуется передать в согласованные сроки в собственность Покупателя строительно-отделочные материалы (Товар), а Покупатель, соответственно, обязуется принять и оплатить Товар (л.д. 11-12).

Впоследствии между Поставщиком и Покупателем были заключены дополнительные соглашения № 1 от 25.06.2015 года, №2 от 30.03.2016 года, №4 от 12.10.2018 года к данному договору (л.д. 13-14, 19-20, 23-24).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к договору, Покупатель обязуется производить оплату за поставленный товар согласно выставленному Поставщиком счету в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания товарной накладной.

Согласно п. 3.1 Договора поставки Товар предоставляется Покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в накладных. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия, настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию Сторон, с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара.

Во исполнение вышеуказанного договора Покупателю был передан товар на общую сумму 5243548 рублей 48 копеек, что подтверждается счетами-фактурами (л.д.25-53).

Таким образом, Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара Ответчику, то есть в полном соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с п. 7 Дополнительных соглашений к Договору поставки - за нарушение сроков оплаты поставленного товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «СпецМодульСтрой» обязательств по договору поставки по состоянию на 25.04.2019 года образовалась задолженность: основной долг в сумме 130000 рублей; пени в сумме 16054 рубля 64 копейки.

После обращения истца с настоящими исковыми требованиями ответчиком были произведены следующие перечисления на счет истца:

- 30.04.2019 года в сумме 10000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 02.11.2018 года по 24.05.2019 года (л.д. 108-109);

- 28.05.2019 года в сумме 20000 рублей, 29.05.2019 в сумме 20000 рублей, 31.05.2019 года в сумме 10000 рублей, 03.06.2019 года в сумме 10000 рублей, 04.06.2019 года в сумме 10000 рублей, 05.06.2019 года в размере 10000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2018 года по 13.06.2019 года (л.д. 119);

- 13.06.2019 года в сумме 10000 рублей, 14.06.2019 года в сумме 5000 рублей, 18.06.2019 года в сумме 2000 рублей, 19.06.2019 года в сумме 10000 рублей, 21.06.2019 года в сумме 13000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 08.07.2019 года (л.д. 129).

Таким образом, основной долг в сумме 130000 рублей ответчиком был погашен в период рассмотрения дела судом.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 16054 рубля 64 копейки.

Суд принимает во внимание расчет пени, представленный истцом (л.д. 7-9), считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СпецМодульСтрой» обязательств по договору поставки, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора поставки обязательства ООО «СпецМодульСтрой» по договору обеспечены поручительством ФИО2 (л.д. 15-16), ФИО3 (л.д. 17-18), ФИО4 (л.д. 21-22).

Согласно п. 1.2 Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника.

Согласно п. 1.4. Договоров поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность с Должником по платежам в соответствии с Договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчики не явились, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки не представили, письменных возражений на иск от них в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Лидер-Сити» подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ООО «СпецМодульСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 4121 рубль (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СпецМодульСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сити» пеню в сумме 16054 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4121 рубль, а всего 20175 /двадцать тысяч сто семьдесят пять/ рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 12.07.2019 года