Приговор № 1-273/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-273/2019

Копия

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

26

»

февраля

2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Уханова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Т

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо <адрес>, увидев находящийся напротив указанного выше дома металлический контейнер, желая незаконно обогатиться, решил совершить его тайное хищение. После чего, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, ФИО1, воспользовавшись услугами грузоперевозок, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>» с гидроманипулятором, водитель которого не был осведомлен о его преступных намерениях, перевез от <адрес> металлический контейнер, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Т, погрузив в кузов указанного автомобиля, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Т значительных материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение (на л.д. 25) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено. Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. Новое преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда предыдущий приговор от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, его отношения подсудимого к содеянному, раскаявшегося, его поведения после совершения преступления, принесшего извинения потерпевшему и намерения возместить ущерб, а также наличия смягчающих обстоятельств, назначает наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено после вынесения приговора Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Потерпевшим Т. заявлен гражданский иск о взыскании 40 000 рублей. Иск потерпевшего подтвержден документально, признан подсудимым ФИО1 и подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ФИО1, как с виновного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет компенсации материального ущерба.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период по настоящему делу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут на оптическом диске, выписка из электронного журнала контроля приёмки металлолома за ДД.ММ.ГГГГ ООО, выполненная на 1 листе формате А4 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>