Приговор № 1-104/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

11 июля 2018 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Баева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой М.В., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества, после чего, в автомобиль <данные изъяты> погрузил 12 канистр объемом 25 литров каждая, и поехал к помещению ангара, расположенному в 2 км от вышеназванного села, где убрав фанеру, которой был закрыт оконный проем, незаконно проник внутрь, откуда из секции указанного ангара в привезенные с собой канистры слил 300 литров дизельного топлива, стоимостью 34 рубля за один литр, на общую сумму 10 200 рублей, затем продолжая единый преступный умысел через дверной проем проник в рядом расположенную секцию, где со стоящего там трактора тайно похитил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 9 752 рубля, после чего, поочередно перенес похищенное имущество в свой автомобиль, и скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив КФХ «Потерпевший №1» ущерб на общую сумму 19952 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Баев А.Р., адвокат Попова М.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 25), работает, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 28), согласно бытовой характеристике жалоб и заявлений со стороны соседей в администрацию сельского поселения <данные изъяты> не поступало, характеризуется положительно, в быту ведет себя правильно, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 26).

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, позицию подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание следует назначить в виде обязательных работ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>