Приговор № 1-91/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 26 июля 2018 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернушинского района Штенцова Э.П.

защитника Микаева Р.О.

подсудимого ФИО1

при секретарях Александровой О.В., Дашкевич Ю.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего сына <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 8 мая 2018 года, ранее осужденного:

20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 12 апреля 2018 года предоставлена отсрочка исполнения приговора на три месяца.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая совместно со своей матерью ФИО2 №1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в квартире по адресу <адрес>, заведомо зная, что ФИО2 №1 страдает рядом заболеваний, по состоянию здоровья является нетранспортабельной, и в силу своего престарелого возраста и беспомощного состояния не сможет оказать ему сопротивление, с целью умышленного причинения физической боли и психических страданий потерпевшей, совершил в отношении ФИО2 №1 ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах: (том № 2 л.д. 69)

1. Так, в дневное время 15 марта 2018 года (точное время предварительным следствием установлено не было) ФИО1, находясь в помещении кухни указанной квартиры, учинил ссору с ФИО2 №1 в ходе, которой подошел к потерпевшей, которая в это время сидела в кресле и, не менее пяти раз схватил ФИО2 №1 обеими руками поочередно за лицо, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и психические страдания, а так же телесные повреждения в виде ссадин.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 руками схватил ФИО2 №1 за руки, которыми она пыталась прикрыть свое лицо и, сжав кисти ее рук, причинил тем самым потерпевшей физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с силой схватил руками ФИО2 №1 за волосы, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, после чего, удерживая потерпевшую за волосы, не менее двух раз ударил ее лицом и головой о стену, затем, продолжая удерживать ФИО2 №1 за волосы, ФИО1, не менее двух раз ударил потерпевшую головой о деревянную спинку кресла, на котором она сидела, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и психические страдания, а также, телесные повреждения в виде кровоподтеков.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, отпустив волосы ФИО2 №1, ударил ее рукой по лицу не менее двух раз, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков.

2. Кроме того, в дневное время, в один из дней первой декады апреля 2018 года, но не позднее 10 апреля 2018 года (точные время и дата предварительным следствием установлены не были), ФИО1, находясь в помещении кухни указанной квартиры, учинил ссору с ФИО2 №1 в ходе которой потребовал от потерпевшей выйти на улицу. ФИО2 №1, опасаясь, что ФИО1 может нанести ей побои, направилась к выходу из квартиры. В это время ФИО1 с силой толкнул потерпевшую рукой, от чего ФИО2 №1 ударилась головой об угол печи, причинив потерпевшей тем самым физическую боль, психические страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков.

3. Кроме того, около 19 часов 23 апреля 2018 года (точное время предварительным следствием установлено не было), ФИО1, находясь в помещении кухни указанной квартиры, учинил ссору с ФИО2 №1 в ходе, которой подошел к ФИО2 №1, которая в это время сидела в кресле и, не менее трех раз ударил потерпевшую ладонями по лицу с обеих сторон, причинив ФИО2 №1 тем самым физическую боль, психические страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 не менее пяти раз схватил потерпевшую обеими руками поочередно за лицо и, сжимая пальцы своих рук, причинил тем самым потерпевшей физическую боль, психические страдания, а так же телесные повреждения в виде ссадин.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 схватил руками ФИО2 №1 за руки, которыми она пыталась прикрыть свое лицо и, сжав кисти ее рук, причинил тем самым потерпевшей физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 руками схватил ФИО2 №1 за лицо и не менее двух раз ударил потерпевшую головой о деревянную спинку кресла, на котором она сидела.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ударил ФИО2 №1 не менее двух раз рукой по лицу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 №1, начал высказывать в адрес ФИО2 №1 угрозу убийством. При этом, подтверждая осуществление своей угрозы, ФИО1 взял в руки кухонный нож, и, демонстрируя его перед ФИО2 №1, продолжил высказывать в адрес потерпевшей угрозу убийством.

После словесных уговоров ФИО2 №1 ФИО1 убрал нож. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, продолжил высказывать угрозу убийством в адрес ФИО2 №1, находившейся в это время в комнате квартиры. При этом, подтверждая свою угрозу, ФИО1 взял один из принадлежащих ФИО2 №1 металлических костылей и, замахиваясь на ФИО2 №1 костылем сверху вниз, по направлению к ее голове, продолжил высказывать в адрес потерпевшей угрозу убийством.

Угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО1, ФИО2 №1 восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления ФИО1 этой угрозы.

4. Кроме того, в вечернее время 24 апреля 2018 года (точное время предварительным следствием установлено не было) ФИО1, находясь в помещении кухни указанной квартиры, учинил ссору с ФИО2 №1 в ходе, которой подошел к ФИО2 №1, которая в это время сидела в кресле, и не менее пяти раз схватил потерпевшую обеими руками поочередно за лицо и сжимая пальцы своих рук, причинил тем самым потерпевшей физическую боль, психические страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 схватил руками ФИО2 №1 за руки, которыми она пыталась прикрыть лицо и, сжав кисти ее рук, причинил тем самым потерпевшей физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 схватил руками ФИО2 №1, сидящую в кресле за волосы и не менее двух раз ударил потерпевшую головой о деревянную спинку кресла, на котором она сидела, а также, не менее двух раз ударил потерпевшую головой о стену, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков.

5. Кроме того, в дневное время 26 апреля 2018 года (точное время предварительным следствием установлено не было), ФИО1, находясь в помещении кухни указанной квартиры, учинил ссору с ФИО2 №1 в ходе которой подошел к ФИО2 №1, которая в это время сидела в кресле, не менее двух раз схватил потерпевшую за лицо и сжимая пальцы своих рук, причинил тем самым потерпевшей физическую боль, психические страдания, а так же телесные повреждения в виде ссадин.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 руками схватил ФИО2 №1 за руки, которыми она пыталась прикрыть свое лицо и, сжав кисти своих рук, причинил тем самым потерпевшей физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с силой прижал правую руку ФИО2 №1 к стене, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 руками схватил ФИО2 №1 за волосы и не менее двух раз ударил потерпевшую головой о стену, затем не менее двух раз ударил головой о деревянную спинку кресла, на котором потерпевшая сидела, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

6. Кроме того, в дневное время 05 мая 2018 года (точное время предварительным следствием установлено не было), ФИО1, находясь в помещении кухни указанной квартиры, учинил ссору с ФИО2 №1 в ходе которой подошел к ФИО2 №1, которая в это время сидела в кресле, и не менее двух раз ударил потерпевшую ладонью по лицу с обеих сторон, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и психические страдания.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 не менее пяти раз схватил <ФИО>14 обеими руками поочередно за лицо и, сжимая пальцы своих рук, причинил тем самым потерпевшей физическую боль и психические страдания.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 схватил ФИО2 №1 за руки, которыми она пыталась прикрыть свое лицо и, сжав кисти ее рук, причинил тем самым потерпевшей физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прижал правую руку ФИО2 №1 к стене, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 схватил ФИО2 №1 за волосы и не менее двух раз ударил потерпевшую головой о деревянную спинку кресла, на котором она сидела, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде гематомы.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая ФИО2 №1 за волосы, не менее двух раз ударил потерпевшую головой о стену, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 снова схватил ФИО2 №1 за руки и начал выворачивать их, причиняя потерпевшей физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 начал высказывать в адрес ФИО2 №1 угрозу причинением тяжкого вреда здоровью. При этом, подтверждая свою угрозу, ФИО1 взял в руки консервный нож, и, демонстрируя его перед ФИО2 №1 поднес консервный нож к лицу ФИО2 №1 угрожая потерпевшей выколоть глаза.

Угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, высказанную в ее адрес ФИО1, ФИО2 №1 восприняла реально и у нее имелись все основания осуществления ФИО1 этой угрозы.

Продолжая свои преступные действия, в вечернее время указанной даты (точное время предварительным следствием установлено не было) ФИО1, находясь в помещении кухни указанной квартиры, подошел к ФИО2 №1, которая в это время сидела в кресле, схватил потерпевшую руками за волосы и не менее двух раз ударил ее головой о стену, после чего не менее двух раз ударил головой о деревянную спинку кресла, на котором она сидела, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде гематомы.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 не менее двух раз ударил ФИО2 №1 ладонью по лицу с обеих сторон, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде ссадины, физическую боль и психические страдания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. Суду пояснил, что ФИО2 №1 его мать, проживает вместе с ним в квартире в <адрес>. В силу своего физического и психического состояния, а ФИО2 №1 страдает рядом заболеваний, она не может самостоятельно себя обслуживать. Из-за этого он вынужден ухаживать за ФИО2 №1 и не может устроиться на работу в <адрес>. В связи этим ему была предоставлена отсрочка от отбывания наказания за неуплату алиментов по приговору мирового судьи. Он не отрицает, что периодически кричал на ФИО2 №1, т. к. она постоянно требовала, чтобы он устроился на работу. Он на требования ФИО2 №1 обижался, т. к. устроившись на работу в <адрес>, он не смог бы осуществлять за ней надлежащий уход. Он говорил ФИО2 №1, чтобы та ехала жить к старшему сыну – его родному брату, т. к. брат звал ФИО2 №1 жить к себе, но ФИО2 №1 уезжать отказывалась, хамила ему, из-за чего между ним и ФИО2 №1 возникали словесные конфликты. Однако ФИО2 №1 он побои никогда не наносил и убийством не угрожал. Из-за перелома шейки бедра, ФИО2 №1 могли прооперировать. Он, чтобы избежать операции, заставлял ФИО2 №1 ходить по квартире и на улице во дворе, делал ей гимнастику. 5 мая 2018 года он так же выводил ФИО2 №1 на улицу, чтобы та двигалась. ФИО2 №1 этого не желала. Наличие у ФИО2 №1 на голове и руках телесных повреждений он объясняет тем, что ФИО2 №1 часто падала, в том числе между кроватью, на которой спала и тумбочкой, когда пыталась встать, то оцарапала кисти рук. Один раз ФИО2 №1 упала на пол, а т. к. он спал в другой комнате и не слышал, то ФИО2 №1 пролежала на полу всю ночь. Происхождение царапины на руке у ФИО2 №1 объясняет тем, что в один из дней апреля месяца 2018 года в больнице, хирург вправлял ФИО2 №1 плечо и поцарапал ей кисть руки. Царапины на лице у ФИО2 №1 объясняет тем, что ФИО2 №1 ногти на руках не стрижет, поэтому при умывании могла оцарапать себе лицо сама. Считает, что ФИО2 №1 его оговаривает, т. к. обиделась на то, что 5 мая 2018 года он ее сильно отругал. Так же ФИО2 №1 пояснила ему, что написала заявление в полицию и оговорила его для того, чтобы ее побыстрее поместили в дом престарелых, а он бы освободился от ухода за ФИО2 №1 и устроился на работу. Виновным себя в совершении преступлений в отношении ФИО2 №1 он не признает, т. к. инкриминируемые ему преступления он не совершал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается обвинением следующими доказательствами.

Протоколом допроса потерпевшей ФИО2 №1, поскольку ФИО2 №1, страдает рядом заболеваний, в том числе, связанных с поражением сосудов головного мозга, по состоянию здоровья является нетранспортабельной, оглашенного судом в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которого видно, что в дневное время 15 марта 2018 года ФИО1 без причины стал ругать и оскорблять ее. Затем не менее пяти раз с силой хватал ее ладонью своей руки (хватал правой и левой ладонью по очереди) за лицо, при этом сжимал пальцы на ее лице, от чего ей было очень больно. Когда ФИО1 хватал ее ладонью своей руки за лицо, то она пыталась защититься от него, закрывала свое лицо ладонями, а ФИО1 с силой хватал своими руками за кисти ее рук и убирал их от ее лица, отчего она испытала сильную физическую боль в области кистей рук. ФИО1 таким образом хватал ее не менее пяти раз за каждую руку. Она просила ФИО1 прекратить его действия, но он ее не слушал. После чего схватил ее рукой, какой именно не помнит, за волосы и не менее двух раз с силой ударил ее лицом о стену. При этом, она сидела на кресле, стена расположена справа от нее, поэтому удары больше всего пришлись на правую часть ее лица. От данных ударов она испытала сильную физическую боль. Кроме того, ФИО1, удерживая ее за волосы своей правой рукой, не менее двух раз ударил ее головой о деревянную спинку кресла, на котором она сидела, отчего она также испытала сильную физическую боль. Какой частью головы ФИО1 бил ее о деревянную спинку кресла, она в настоящее время не помнит, но считает, что большая часть ударов пришлась на затылок, так как в последующем у нее сильно болела голова в районе затылка, были ли от данных ударов в последующем у нее на голове кровоподтеки или ссадины, она в настоящее время не помнит. Кроме того, когда она сидела в кресле на кухне, ФИО1 не менее двух раз ударил ее ладонью в области основания большого пальца (в районе запястья) какой именно руки не помнит, в лицо с обеих сторон, куда именно пришлись удары точно не помнит, отчего она испытала сильную физическую боль, в последующем от данных ударов у нее на лице справа и слева имелись кровоподтеки. 17 или 18 марта 2018 года к ней пришла Свидетель №8, принесла ей долг. Увидев на лице у нее кровоподтеки Свидетель №8 поинтересовалась их происхождением. Она ответила, что упала. Так же в это время у нее находилась Свидетель №5, которой она рассказала, что в дневное время 15 марта 2018 года ее избил ФИО1. В настоящее время она точно помнит, что ФИО1 наносил ей побои днем 15 марта 2018 года, когда она сидела в кресле на кухне.

В один из дней периода с 1 по 10 апреля 2018 года), точную дату она не помнит, в дневное время, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вновь стал без причины скандалить, оскорблять ее нецензурной бранью, стал говорить, чтобы она выходила на улицу. Она в это время сидела в кресле на кухне. Она не стала спорить с ФИО1, так как он был пьян, вел себя по отношению к ней агрессивно, она боялась, что он может начать ее избивать, поэтому она решила выйти на улицу, как он и просил. Тогда она сама без помощи ФИО1 встала с кресла, взяла костыли и с их помощью пошла в прихожую, чтоб одеться. В то время, когда она проходила рядом с кирпичной печью, ФИО1 толкнул ее одной рукой, какой именно, она не помнит, в голову слева, отчего она ударилась головой в районе правого виска об угол печки, в результате чего испытала сильную физическую боль. От данного толчка она не упала, удержалась на ногах. От того, что ФИО1 ее толкнул, и она ударилась головой об угол печки, в последующем в районе правого виска у нее имелась большая гематома. В последующем Свидетель №5 видела, что у нее имелась гематома в районе правого виска, она ей говорила, что это ФИО1 ее толкнул, и она ударилась об угол печки.

23 апреля 2018 года ФИО1 несколько раз ударил ее ладонями своих рук (ударял и левой и правой ладонью по очереди) по лицу с обеих сторон, ударил не менее трех раз, отчего она испытала сильную физическую боль. Она просила ФИО1 успокоится, не трогать ее, но он ее не слушал, был агрессивным. Кроме того, когда она сидела в кресле, ФИО1 несколько раз с силой хватал ее за лицо ладонью своей руки, какой именно не помнит (обычно хватает и правой и левой рукой по очереди), при этом с силой сжимал пальцы на ее лице, отпускал, потом снова хватал ладонью за лицо и снова сжимал пальцы на ее лице, отчего поцарапал ей лицо своими ногтями слева и справа на щеках, ФИО1 таким образом хватал ее за лицо не менее пяти раз, отчего она испытала сильную физическую боль. Кроме того, в то время, когда ФИО1 хватал ее за лицо ладонью, то она пыталась закрывать лицо обеими руками – ладонями. Тогда ФИО1 своими руками с силой хватал ее за руки – за кисти рук, сжимал свои пальцы на кистях ее рук, убирая тем самым ее руки от лица, отчего она испытала физическую боль, у нее на тыльной стороне кистей обеих рук в последующем образовались синяки, и возможно царапины, точно этого не помнит. Всего ФИО1 хватал ее таким образом не менее пяти раз за каждую руку. Затем, когда она по-прежнему сидела в кресле, ФИО1 схватил ее за лицо ладонью своей руки, какой именно, она не помнит, и не менее двух раз ударил ее головой - затылком о деревянную спинку кресла, на котором она сидела, отчего она испытала сильную физическую боль. Кроме того, когда она сидела в кресле, ФИО1 не менее двух раз ударил ее ладонью в области основания большого пальца (в районе запястья) какой именно руки не помнит, в лицо с обеих сторон, куда именно пришлись удары точно не помнит, отчего она испытала сильную физическую боль, один удар пришелся в правый глаз, от данных ударов у нее в последующем на правой брови появилась гематома. Через некоторое время ФИО1 успокоился и вышел из квартиры, а через некоторое время, который был час, она не помнит, вновь зашел к ней в квартиру, она в это время по-прежнему сидела на кухне в кресле. ФИО1 стал снова без причины ругаться на нее. Стучал по столу кулаками. После чего взял в руки кухонный нож, откуда он его взял, она не помнит и, удерживая нож в правой руке, не менее двух раз замахнулся на нее данным ножом. Говорил, что убьет ее. Оскорблял ее нецензурной бранью. При этом ФИО1 стоял рядом с ней на расстоянии менее полуметра от нее. Она сидела в кресле. Замахивался на нее ножом сверху вниз в районе головы. Нож поднес на расстояние около 30 см. от ее головы. Угрозу убийством она воспринимала реально, так как ФИО1 был пьяный. Вел себя агрессивно, физически намного сильнее ее. Он здоровый мужчина, а она не сможет от него даже убежать, т. к. из-за травмы ноги плохо передвигается. Также ФИО1 ранее неоднократно избивал ее, в доме в это время никого не было. Заступится за нее было некому. ФИО1 в тот момент ничего не мешало ее убить указанным ножом, либо покалечить. Замахнувшись на нее ножом и сказав, что убьет ее, через некоторое время ФИО1 успокоился, убрал нож, куда именно, она не помнит. Затем ФИО1 помог встать ей с кресла, отвел ее в комнату и усадил на кровать. При этом ФИО1 продолжал скандалить, без причины оскорблял ее. Когда она сидела на кровати в комнате, ФИО1 взял в руки один из ее костылей и стал замахиваться им на нее сверху вниз в районе головы. Говорил, что убьет ее. Оскорблял, замахивался на нее костылем не менее трех раз. При этом стоял на расстоянии около полуметра от нее. В какой руке ФИО1 удерживал костыль, и какой частью костыля замахивался на нее – верхней или нижней, она в настоящее время не помнит. Данную угрозу убийством она также воспринимала реально, т. к. ФИО1 мог, ударив ее костылем убить либо покалечить. Она со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о том, что ФИО1 ее избивает. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она рассказала об обстоятельствах, при которых ФИО1 нанес ей побои 23 апреля 2018 года, а также про другие случаи, когда ФИО1 ее избивал. После нанесенных ей ФИО1 побоев 23 апреля 2018 года у нее на лице с обеих сторон остались царапины. Была гематома под правой бровью, а также на обеих кистях рук с тыльной стороны были синяки. Возможно царапины, точно не помнит.

24 апреля 2018 года в дневное время ФИО1 с силой схватил ее ладонью своей руки, какой именно, не помнит, за лицо, сжимал свои пальцы на ее лице, отчего она испытывала сильную физическую боль. Всего ФИО1 таким образом, хватал ее за лицо и сжимал пальцы на ее лице не менее пяти раз. Когда ФИО1 хватал ее за лицо ладонью, то она закрывала свое лицо обеими ладонями, а ФИО1 с силой хватал ее за кисти ее рук. Сжимал пальцы на кистях ее рук и убирал их от ее лица, отчего она испытала физическую боль в области обеих кистей рук. Таким образом, ФИО1 хватал ее не менее пяти раз за каждую руку. Затем ФИО1 схватил ее рукой, какой именно не помнит, за волосы и стал ударять ее головой о деревянную спинку кресла, на котором она сидела, а также о стену, отчего она испытывала сильную физическую боль. ФИО1 таким образом ударил ее не менее двух раз о деревянную спинку кресла и не менее двух раз о стену. Какой частью головы ФИО1 ударял ее о стену и о деревянную спинку кресла, она в настоящее время точно не помнит, однако полагает, что когда ударял ее головой о стену, то большая часть ударов пришлась на правую часть головы, т. к. стена расположена справа от нее, а когда ударял головой о деревянную спинку кресла, то большая часть ударов пришлась на затылок, т. к. в последующем от данных ударов у нее сильно болела голова, особенно в области затылка, на затылке образовалась гематома. Остались ли на голове, лице, руках от данных побоев ссадины или синяки, она в настоящее время не помнит, помнит только, что была гематом на затылке.

26 апреля 2018 года, в дневное время ФИО1 подошел к ней и не менее двух раз своей ладонью с силой хватал ее за лицо, сжимал пальцы на ее лице, отчего ей было очень больно. Она пыталась закрывать лицо ладонями, но ФИО1 с силой хватал ее своими руками за кисти рук, не менее двух раз за каждую руку, и убирал их от ее лица, отчего она испытала физическую боль в области кистей рук. При этом, убирая ее руки от ее лица, ФИО1 удерживая ее правую руку своей рукой, какой именно, не помнит, с силой прижал ее тыльной стороной выше кисти к углу стены, расположенной справа от нее, и, придавливая ее руку к углу стены, провел ею по стене, отчего у нее на тыльной части правой руки выше кисти содралась кожа, образовалась рана, из раны бежала кровь. Затем ФИО1 схватил ее рукой, какой именно не помнит, за волосы и не менее двух раз с силой ударил ее головой о стену, а также, удерживая рукой за волосы, не менее двух раз ударил ее головой о деревянную спинку кресла. От данных ударов головой о стену и о деревянную спинку кресла она испытала сильную физическую боль. Какой частью головы ФИО1 ударял ее о стену, она не помнит, но полагает, что большая часть ударов пришлась на правую сторону головы, т. к. стена, о которую ФИО1 ударял ее головой, была расположена справа от нее. Какой частью головы ФИО1 ударял ее о деревянную спинку кресла, на котором она сидела, она не помнит, но полагает, что большая часть ударов пришлась на затылок, в последующем от указанных ударов у нее сильно болела голова, особенно в области затылка. Через некоторое время ФИО1 успокоился и ушел из ее квартиры. От данных побоев у нее на тыльной части правой руки выше кисти образовалась рана – была содрана кожа, были ли еще какие-либо телесные повреждения на ее лице, голове, руках от данных побоев, она в настоящее время не помнит. Когда ФИО1 ушел, то она позвонила Свидетель №5 и попросила ее прийти, рассказала, что ФИО1 вновь ее избил. Через некоторое время к ней пришли Свидетель №5 и Свидетель №3, она им, кажется, рассказывала о том, что ФИО1 избил ее 23, 24, 26 апреля 2018 года, а так же, что 23 апреля 2018 года после ее избинения ФИО1 она вызвала сотрудников полиции. После нанесения ей побоев 26 апреля 2018 года у нее сильно болела голова, на правой руке с тыльной стороны выше кисти была содрана кожа, имелись ли еще какие-либо телесные повреждения на лице, голове, руках, она точно не помнит.

05 мая 2018 года в дневное время ФИО1 несколько раз ударил ее ладонью своей руки, какой именно, она не помнит, по лицу с обеих сторон, всего не менее двух раз, отчего она испытала физическую боль. Затем ФИО1 с силой хватал ее за лицо ладонью своей руки, какой именно, она не помнит. Сжимал пальцы на ее лице, отчего она испытала сильную физическую боль, таким образом ФИО1 хватал ее за лицо не менее пяти раз. Когда ФИО1 хватал ее ладонью своей руки за лицо, то она закрывала лицо своими руками - ладонями, пытаясь защититься от него, а ФИО1 с силой хватал ее своими руками за кисти ее рук (не менее пяти раз за каждую руку) и убирал ее руки от ее лица, отчего она испытала физическую боль в области кистей рук. При этом, убирая ее руки от ее лица, ФИО1, удерживая ее правую руку в районе кисти своей рукой, какой именно не помнит, с силой прижал ее тыльной стороной выше кисти к углу стены, отчего у нее вновь побежала кровь из раны, которая имелась на тыльной части правой руки выше кисти от ранее нанесенных ей побоев. Затем ФИО1 схватил ее за волосы рукой, какой именно, не помнит и не менее двух раз ударил ее затылком о деревянную спинку кресла, на котором она сидела, отчего она испытала сильную физическую боль, а в последующем на затылке у нее образовалась большая гематома. Она просила ФИО1 успокоиться, говорила ему, что должна прийти почтальон выдавать пенсию, что та все увидит, что она избита, но ФИО1 все равно не успокаивался. Также, когда она сидела в кресле, ФИО1, удерживая ее за волосы, не менее двух раз ударил ее головой о стену, отчего она испытала физическую боль, в последующем сильно болела голова, возможно от этого на голове еще имелись синяки или гематомы, не помнит этого. Какой частью головы ФИО1 ударял ее о стену, она в настоящее время не помнит, однако считает, что большая часть ударов пришлась на правую часть головы, так как, когда она сидит в кресле, стена, об которую ФИО1 ее ударяет головой, находится справа от нее. Кроме того, когда она сидела в кресле на кухне, ФИО1 схватил ее руки обеими руками и грубо, с силой стал вращать их на 360 градусов говоря, что нужно разрабатывать руки, отчего ей было очень больно, особенно в области левого плеча, т. к. у нее ранее было выбито левой плечо. Таким образом ФИО1 вращал ее руки не менее двух раз. Затем ФИО1 взял на кухне в столе консервный нож для банок и бутылок с металлической ручкой и металлическим острым лезвием, поднес данный консервный нож к ее лицу к глазам и сказал угрожать, что выколет ей глаза, в это время она сидела в кресле на кухне. Она очень испугалась, что ФИО1 ее искалечит, выколет ей глаза, т. к. ФИО1 был пьяный, агрессивный, ранее избивал ее, и он мог действительно выколоть ей глаза консервным ножом. Указанным консервным ножом ФИО1 к ее лицу, кажется, не прикасался, лишь подносил его близко к лицу на расстояние менее 30 см. Через некоторое время ФИО1 перестал угрожать ей консервным ножом и вышел из квартиры. Через некоторое время к ней пришла почтальон Свидетель №9 и увидела, что она избита. Она попросила Свидетель №9 сообщить кому-нибудь, что ФИО1 ее избил. Свидетель №9 выдала ей пенсию и ушла. После ухода Свидетель №9 5 мая 2018 года. к ней снова пришел ФИО1, схватил ее рукой за волосы, какой именно рукой, не помнит, и не менее двух раз ударил ее головой о стену, и не менее двух раз головой о деревянную спинку кресла, на котором она сидела, отчего она испытала сильную физическую боль. Какой частью головы ФИО1 ударял ее о стену, она в настоящее время не помнит, но полагает, что большая часть ударов пришлась на правую часть головы. Какой частью головы ФИО1 ударял ее о деревянную спинку кресла, на котором она сидела, она то же не помнит, но полагает, что большая часть ударов пришлась на затылок, т. к. в последующем от указанных ударов у нее сильно болела голова, особенно в области затылка, на затылке имелась большая гематома. Кроме того, ФИО1 не менее двух раз ударил ее ладонью в области основания большого пальца (в районе запястья) какой именно руки, не помнит, в лицо с обеих сторон, куда именно пришлись удары, точно не помнит, отчего она испытала сильную физическую боль. В последующем от данных ударов у нее была разбита левая бровь, из раны текла кровь. Чтобы ФИО1 перестал ее избивать, она решила выйти на улицу, ФИО1 кричал ей, чтоб она вышла. Она встала с кресла и с помощью одного костыля вышла на веранду, ФИО1 вышел из ее квартиры вслед за ней, оскорблял ее обидными словами, кричал. Затем ФИО1 зашел в квартиру, а она боялась зайти обратно в квартиру, т. к. думала, что ФИО1 продолжит ее избивать. Тогда она с помощью одного костыля ушла к соседке <ФИО>15, рассказала, что ФИО1 ее избил и осталась у нее, т. к. боялась возвращаться домой. От побоев, которые нанес ей ФИО1 5 мая 2018 года, у нее на затылке имелась большая гематома, разбита левая бровь. Какие еще телесные повреждения имелись у нее на лице, голове, руках от данных побоев, она в настоящее время не помнит. До 10 мая 2018 года она проживала у <ФИО>15. Вернулась домой только 10 мая 2018 года, когда точно удостоверилась, что сотрудники полиции ФИО1 не отпустят, и тот не вернется домой. Она настаивает на своих показаниях, говорит правду. (том № 1 л.д. 94-101,том № 2 л.д. 69)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, подтвердившей в судебном заседании, что она работает фельдшером в Орехово-Горском фельдшерско-акушерском пункте. В том числе оказывает врачебную помощь и жителям <адрес>. Потерпевшую ФИО2 №1 и ее сына подсудимого ФИО1 она знает как жителей <адрес>, которые проживают в одном доме. 2 мая 2018 года она получила извещение из станции «Скорой помощи» о том, что ФИО1 23 и 24 апреля 2018 года избил ФИО2 №1. Она вместе с сотрудниками полиции приехала к ФИО2 №1 домой, осмотрела ее. Зафиксировала у ФИО2 №1 кровоподтеки и гематомы, данные о которых внесла в карточку.Так же сотрудникам полиции ФИО2 №1 пояснила, что пьяный ФИО1 руками хватал ее за лицо, от чего на лице оставались царапины, был головой о стенку или руками. Она зафиксировала у ФИО2 №1 гематому в теменной области и кровоподтек под глазом. При ее допросе ФИО2 №1 путалась в датах. 5 мая 2018 года ей по телефону сообщила соседка <ФИО>25 Свидетель №3 и сообщила о том, что ФИО1 снова избил ФИО2 №1, и она находится у соседки <ФИО>15. 7 мая 2018 года она осмотрела ФИО2 №1, зафиксировала у нее гематому под глазами, обеих кистей рук, припухлость в теменной области головы, мелкие ссадины на лице. По поводу зафиксированных ею телесных повреждений ФИО2 №1 пояснила, что ее избил ФИО1. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Все зафиксированные телесные повреждения она внесла в медицинскую карту. ФИО2 №1 страдает цереброваскулярной болезнью от которой страдают память и сосуды головного мозга, гипертензией, анемией 2 степени средней тяжести, был перелом шейки бедра от которого потерпевшая может передвигаться только с помощью костылей, сделана операция кишечника. По своему физическому состоянию потерпевшая нетранспортабельна.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившей в судебном заседании, что она проходит службу в ОМВД России по Чернушинскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 23 апреля 2018 года она находилась на дежурстве в отделе полиции. Ночью поступило сообщение из д. Темное о том, что подсудимый ФИО1 избил потерпевшую ФИО2 №1. Она совместно с другим инспектором выехала на место. Дверь в квартиру им открыл ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя вызывающе, шатался. На ее просьбы оставить их наедине с ФИО2 №1, не реагировал. ФИО2 №1 находилась в другой комнате. На лице у потерпевшей были царапины с обеих сторон, на руках и на тыльной стороне кистей рук кровоподтеки. Данные телесные повреждения после осмотра ФИО2 №1 фельдшером были зафиксированы в медицинских документах. Давая им объяснение ФИО2 №1 пояснила, что после употребления спиртных напитков ФИО1 становится агрессивным, избивает ее. При ФИО1 ФИО2 №1 давать показания боялась. Просила забрать ФИО1. Она по просьбе ФИО2 №1 вывела ФИО1 из дома. В ходе опроса потерпевшая пояснила, что ФИО1 начал скандалить около 19 часов 23 апреля 2018 года. Вызов полиции ФИО2 №1 смогла сделать только ночью. ФИО2 №1 так же подтвердила, что ФИО1 замахивался на нее ножом, сдавливал ее руки своими руками, причиняя тем самым потерпевшей физическую боль, схватил руками за лицо, ударил головой о спинку кресла, замахивался костылем. Угрозу убийством ФИО2 №1 восприняла реально. ФИО2 №1 маленькая, худая, дряхлая, поэтому оказать сопротивления ФИО1 не сможет. В полицию ФИО2 №1 с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности ранее не обращалась, т. к. жалела его. Так же потерпевшая назвала соседей, которым то же рассказывала о том, что ФИО1 ее избивает. В ходе осмотра места происшествия были изъяты кухонный нож и костыль, принадлежавший потерпевшей, которыми ФИО1 угрожал убить ФИО2 №1. Оговорить ФИО1 ФИО2 №1 не могла. События излагала четко. Если бы у нее возникли сомнения в том, что ФИО1 избивает ФИО2 №1 систематически, то она бы составила материал по эпизоду 23 апреля 2018 года и направила бы его по инстанции. Даты, когда ФИО1 избивал ФИО2 №1 и угрожал ей убийством, потерпевшая называла сама.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей в судебном заседании, что она работает в МТУ № 4 Министерства социального развития Пермского края в должности главного специалиста отдела по Чернушинскому муниципальному району. Потерпевшую ФИО2 №1 знает по работе. В апреле месяце 2018 года она вместе со специалистом по социальной работе ездила к ФИО2 №1 домой в <адрес> для проведения социального обследования. Поводом послужило письмо главы администрации Тюинского сельского поселения, на территории которого располагается д. Темное о том, что сына ФИО2 №1 ФИО1 должны направить для отбывания наказания за неуплату алиментов в колонию-поселение, и ФИО2 №1 останется в тяжелой жизненной ситуации, т. к. за ней некому будет ухаживать. В ходе разговора с ней ФИО2 №1 пояснила, что ФИО1, когда пьяный, то выгоняет ее из дома. Так же подтвердила, что ФИО1 ее сильно толкнул, что она боится ФИО1 и просит определить ее в интернат для престарелых. В интернат ФИО2 №1 не взяли, т. к. у нее есть сын. Они искали для ФИО2 №1 социального работника, но никто не согласился, т. к. все боялись ФИО1 Так же ФИО2 №1 в ходе беседы с ней, рассказала, что ФИО1 ее недавно избил. Она сказала, чтобы ФИО2 №1 обратилась в полицию.

Показаниями свидетеля <ФИО>16, подтвердившей в судебном заседании, что 17 мая 2018 года она в качестве понятой присутствовала при проверке следователем показаний потерпевшей ФИО2 №1 на месте. Проверка проводилась в квартире потерпевшей в помещении кухни в <адрес>. 1. В ходе проверки потерпевшая ФИО2 №1 в ее присутствии подробно пояснила следователю при каких обстоятельствах подсудимый ФИО1 15 марта 2018 года, в один из дней в период не позднее 10 апреля 2018 года, около 19 часов 23 апреля 2018 года, в вечернее время 24 апреля 2018 года, в дневное время 26 апреля 2018 года, в дневное и вечернее время 5 мая 2018 года нанес ей побои у нее в квартире по адресу <адрес>, а так же 23 апреля 2018 года около 19 часов и в дневное время 5 мая 2018 года демонстрируя перед потерпевшей ФИО2 №1 кухонный нож, металлический костыль и консервный нож, высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством и угрозу причинения тяжкого вреда здоровью.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, подтвердившей в судебном заседании, что подсудимого ФИО1 и потерпевшую ФИО2 №1 она знает. Это ее соседи, все они проживают в <адрес>. 8 или 9 марта 2018 года она заняла у ФИО2 №1 деньги. 16 марта 2018 года пришла к ФИО2 №1, чтобы вернуть долг. Когда возвращала долг, то к ФИО2 №1 пришла другая соседка Свидетель №5. Она обратила внимание, что на лице у ФИО2 №1 на левой щеке кровоподтек. На ее вопрос ФИО2 №1 пояснила ей, что упала. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 избивает ФИО2 №1. 8 мая 2018 года она пришла к своей матери <ФИО>15. У <ФИО>15 находилась ФИО2 №1. На голове у ФИО2 №1 она видела гематомы, на лице пятна от кровоподтеков желтого цвета, на запястьях и локтях ссадины. ФИО2 №1 пояснила ей, что ее 5 мая 2018 года избил ФИО1 и, что кровоподтек на щеке у ФИО2 №1, который она видела у потерпевшей 16 марта 2018 года, так же образовался от того, что ФИО1 ее избил. Так же со слов <ФИО>15 и ФИО2 №1 ей стало известно, что с 5 мая 2018 года ФИО2 №1 находится у <ФИО>15, т. к. боится, что ФИО1 снова ее изобьет и из-за этого не хочет идти домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, подтвердившей в судебном заседании, что она работает почтальоном в Орехово-Горском отделении связи, доставляет пенсии и почту. 5 мая 2018 года она доставила и выдала пенсию ФИО2 №1, проживающей в д. Темное. ФИО2 №1 просила сообщить, что ее избивает сын ФИО1. Она сообщила в Совет ветеранов в <адрес>. Председатель Совета сказала, что уже знает об этом. В тот день 5 мая 2018 года она видела на щеке у ФИО2 №1 кровоподтек.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №9, оглашенного судом из которых видно, что 05 мая 2018 года в дневное время, когда свидетель выдавала пенсию ФИО2 №1, то обратила внимание, что на правой руке у ФИО2 №1 имеется ссадина, а на лице многочисленные кровоподтеки. ФИО2 №1 сказала ей, что ее избил ФИО1 (том № 1 л.д. 194-196)

Показаниями и протоколом допроса свидетеля Свидетель №5, оглашенного судом из которого видно, что <ФИО>25 ее соседи. У ФИО2 №1 была травма шейки бедра, поэтому ФИО2 №1 передвигается только при помощи костылей, на улицу практически не выходит, за ней ухаживает ФИО1 Примерно с весны 2018 года ФИО2 №1 стала жаловаться ей на то, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения постоянно, без причин, учиняет скандалы, оскорбляет ее и даже бьет, при этом, сначала никаких подробностей не рассказывала. Помнит, что однажды она пришла в гости к ФИО2 №1, дату не помнит, возможно, в марте 2018 года и видела на лице у ФИО2 №1 синяки с обеих сторон. ФИО2 №1 ей сказала, что ее избил ФИО1. Помнит, что в тот день при ней к ФИО2 №1 приходила дочь <ФИО>15 – Свидетель №8, которая принесла ФИО2 №1 долг. Свидетель №8 видела на лице у ФИО2 №1 синяки. Кроме того, она помнит, что в начале апреля 2018 года ФИО2 №1 рассказала ей, что ФИО1 толкнул ее или ударил ее головой об угол печи, отчего у ФИО2 №1 в районе правого виска была гематом. Она данную гематому в районе правого виска у ФИО2 №1 видела. Кажется, 26 апреля 2018 года, точную дату она не помнит, ей в дневное время позвонила ФИО2 №1 и сказала, что ФИО2 №1 ее сильно избил, просила прийти. Она тогда позвонила <ФИО>17 и попросила ее сходить с ней к ФИО2 №1, Свидетель №3 сказала, что придет. Когда она пришла к ФИО2 №1, то ФИО2 №1 сказала ей, что ФИО1 снова ее избил. Она помнит, что у ФИО2 №1 на правой руке, чуть выше кисти, на внешней стороне имелась рана. Кожа была содрана. Из раны текла кровь. ФИО2 №1 говорила ей, что однажды ФИО1 ее избил, и она вызывала сотрудников полиции. Ранее она видела на кистях рук, на тыльной стороне, у ФИО2 №1 синяки, а также царапины на лице. ФИО2 №1 рассказывала ей, что ФИО2 №1 обычно избивает ее следующим образом: хватает ладонью за лицо, сжимая лицо ладонью, удерживая руками за волосы, бьет головой о стену, о деревянную спинку кресла. Она считает, что ФИО2 №1 говорит правду о том, что ФИО2 №1 постоянно ее избивает. Считает, что у ФИО2 №1 нет повода оговаривать ФИО1, т. к. ФИО2 №1 и так долго скрывала, что ФИО1 ее избивает. (том № 1 л.д. 165-170)

Показаниями и протоком допроса свидетеля Свидетель №3, оглашенного судом из которых видно, что с <ФИО>26 она проживает в <адрес>. 26 апреля 2018 года ей по телефону сообщила Свидетель №5, так же проживающая в д. Темное и сообщила о том, что ФИО1 избил ФИО2 №1. Она не поверила, пришла к ФИО2 №1, увидела у потерпевшей на руках ссадины и кровь. 5 мая 2018 года ей по телефону сообщила соседка Свидетель №4 и сообщила, что ФИО2 №1 находится у нее, т. к. ее избил ФИО1, со слов ФИО2 №1 ФИО1 хватал ее за шею, ударял головой. Она пришла к <ФИО>15, трогала ФИО2 №1 за голову. ФИО2 №1 жаловалась на боль. Она сообщила обо всем фельдшеру Свидетель №7, которая сообщила о случившимся в полицию. Она сопровождала ФИО2 №1 в больницу. В больнице ФИО2 №1 осмотрели и сказали везти обратно в деревню. Когда в д. Темное следователь допрашивал ФИО2 №1, она как лицо, осуществляющее социальный уход за ФИО2 №1, присутствовала при допросе потерпевшей. В ее присутствии ФИО2 №1 подтвердила следователю обстоятельства в том, что подсудимый ФИО1 15 марта 2018 года, в один из дней в период не позднее 10 апреля 2018 года, около 19 часов 23 апреля 2018 года, в вечернее время 24 апреля 2018 года, в дневное время 26 апреля 2018 года, в дневное и вечернее время 5 мая 2018 года нанес ей побои у нее в квартире по адресу <адрес>, а так же 23 апреля 2018 года около 19 часов и в дневное время 5 мая 2018 года демонстрируя перед потерпевшей ФИО2 №1 кухонный нож, металлический костыль и консервный нож, высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством и угрозу причинения тяжкого вреда здоровью. (том № 1 л.д. 137-145)

Показаниями свидетеля <ФИО>15, подтвердившей в судебном заседании, что она проживает в <адрес>. Подсудимый ФИО1 и потерпевшая ФИО2 №1 ее соседи. 5 мая 2018 года около 17.00 к ней в дом пришла ФИО2 №1 и пояснила, что ее избил ФИО1. ФИО2 №1 была одета в халат, жилет и пиджак, на ногах обуты тапки. На левой брови у ФИО2 №1 была кровь, на правой руке потеки крови. ФИО2 №1 рассказала ей, что ФИО1 ткнул ее в бровь консервным ножом, ударил ее рукой о стену, бил головой о кресло. Хватал ладонями за лицо. Она лично видела на голове у ФИО2 №1 гематому. Так же со слов Свидетель №5 ей стало известно о том, что ФИО1 избил ФИО2 №1 накануне. Так же со слов дочери Свидетель №8 ей известно, что когда в марте месяце 2018 года Свидетель №8 отдавала ФИО2 №1 долг, то видела у ФИО2 №1 на лице кровоподтек. Тогда ФИО2 №1 сказала Свидетель №8, что упала. ФИО2 №1 осмотрела фельдшер Свидетель №7, все следы побоев зафиксировала. Так же фельдшер определила, какие следы побоев свежие, а какие нет. Оснований не доверять показаниями потерпевшей она не усматривает. ФИО2 №1 в силу состояния здоровья передвигается на костылях, поэтому оказать сопротивление ФИО1 не смогла.

Протоколом допроса свидетеля <ФИО>15, оглашенного судом, из которого видно, что со слов потерпевшей ФИО2 №1 свидетелю стало известно о том, что 5 мая 2018 года подсудимый ФИО1 демонстрировал перед лицом потерпевшей консервный нож, которым угрожал выдавить ФИО2 №1 глаза. (том № 1 л.д. 158-164)

Протоколом устного заявления о преступлении поступившего 23 апреля 2018 года от ФИО2 №1, из которого видно, что 23 апреля 2018 года в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> ее избил и угрожал ей убийством сын ФИО1 (том № 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что 24 апреля 2018 года осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят кухонный нож. (том № 1 л.д. 8-12)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что 11 мая 2018 года осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты консервный нож и пара металлических костылей (том № 1 л.д. 103-112)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что 11 мая 2018 года осмотрены: кухонный нож, пара металлических костылей, консервный нож, изъятые в ходе осмотра 23 апреля и 11 мая 2018 года места происшествия- жилого дома по адресу: <адрес>, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том № 1 л.д. 113-118)

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО2 №1 из которого видно, что потерпевшая ФИО2 №1 указала на кресло в кухне, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, пояснив, что подсудимый ФИО1 наносил ей побои в тот момент, когда она, преимущественно, сидела в указанном кресле: 15 марта 2018 года, в один из дней в период не позднее 10 апреля 2018 года, около 19 часов 23 апреля 2018 года, в вечернее время 24 апреля 2018 года, в дневное время 26 апреля 2018 года, в дневное и вечернее время 5 мая 2018 года, а так же 23 апреля 2018 года около 19 часов и в дневное время 5 мая 2018 года демонстрируя перед потерпевшей ФИО2 №1 кухонный нож, металлический костыль и консервный нож, высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством и угрозу причинения тяжкого вреда здоровью. (том № 1 л.д. 146-157)

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> из которого видно, что :

1. У гр. ФИО2 №1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, согласно судебно-медицинского обследования и представленным на ее имя медицинским документам, имелись:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Телесные повреждения у ФИО2 №1, судя по характеру, морфологическим свойствам, с учетом морфологических изменений повреждений с течением времени (повторная явка), и сведениям клинического характера, имеющимся в медицинских документах, образовались в результате не менее 21-го прямых (локализация повреждений и травматического воздействия совпадают) ударных, ударно-сдавливающих и плотно-скользящих-касательных (ссадины) воздействий твердого тупого предмета (предметов), вероятно в пределах от 10-ти до 20-ти дней до первичного осмотра потерпевшей.

Ссадины на шее и лице у ФИО2 №1, судя по их взаиморасположению и форме, наиболее характерны для воздействия ногтей.

3. Телесные повреждения у ФИО2 №1 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (том № 1 л.д. 187-190)

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого ФИО1 в совершении всех указанных преступлений суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО1 видно, что свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подсудимый не признает, утверждает, что потерпевшая ФИО2 №1 его оговаривает.

Однако вопреки показаниям подсудимого его доводы полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных на предварительном следствии и, оглашенных судом в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, а так же протокола проверки показаний потерпевшей ФИО2 №1 на месте видно, что подсудимый ФИО1 наносил потерпвшей побои: 15 марта 2018 года, в один из дней в период не позднее 10 апреля 2018 года, около 19 часов 23 апреля 2018 года, в вечернее время 24 апреля 2018 года, в дневное время 26 апреля 2018 года, в дневное и вечернее время 5 мая 2018 года у нее в квартире по адресу <адрес>, а так же 23 апреля 2018 года около 19 часов и в дневное время 5 мая 2018 года демонстрируя перед потерпевшей кухонный нож, металлический костыль и консервный нож, высказывал в адрес ФИО2 №1 угрозу убийством и угрозу причинения тяжкого вреда здоровью.

Кроме показаний потерпевшей ФИО2 №1 вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании:

Так из показаний свидетеля Свидетель №7 видно, что 2 мая и 7 мая 2018 года свидетель, осмотрев ФИО2 №1 в связи поступившим сообщением о ее избиении подсудимым ФИО1 23, 24 апреля и 5 мая 2018 года, зафиксировала у потерпевшей следы побоев. При этом, ФИО2 №1 подтвердила, что 23, 24 апреля и 5 мая 2018 года ее избил подсудимый.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что в ночь с 23 на 24 апреля 2018 года она выезжала по вызову ФИО2 №1 в д. Темное в связи с избиением потерпевшей подсудимым ФИО1. При осмотре потерпевшей зафиксировала у нее следы побоев. При этом, ФИО2 №1 подтвердила свидетелю, что около 19 часов 23 апреля 2018 года ее избил ФИО1. Кроме того, подсудимый угрожал потерпевшей убийством, замахиваясь при этом на потерпевшую кухонным ножом и металлическим костылем. Так же потерпевшая подтвердила свидетелю, что угрозу убийством в свой адрес от подсудимого она восприняла реально.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что в ходе социального осмотра жилого помещения потерпевшей ФИО2 №1 в один из дней апреля месяца 2018 года, потерпевшая подтвердила свидетелю, что подсудимый ее толкнул, а так же недавно избил.

Из показаний свидетеля <ФИО>16 видно, что в ходе проверки показаний потерпевшей ФИО2 №1 на месте, потерпевшая в присутствии свидетеля подтвердила следователю все факты, изложенные в обвинении, предъявленном подсудимому о ее избиениях ФИО1, а так же все факты высказывания ФИО1 в адрес потерпевшей угрозы убийством и угрозы причинения тяжкого вреда здоровью с демонстрацией подсудимым перед потерпевшей кухонного ножа, металлического костыля и консервного ножа.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 видно, что 16 марта 2018 года свидетель видела у потерпевшей ФИО2 №1 на лица кровоподтек. 8 мая 2018 года на голове и руках у ФИО2 №1 следы побоев. При этом, потерпевшая подтвердила свидетелю в присутствии свидетеля <ФИО>15, что 15 марта и 5 мая 2018 года потерпевшую избил подсудимый ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 видно, что 5 мая 2018 года свидетель видела у потерпевшей ФИО2 №1 следы побоев на руке и лице. При этом, потерпевшая подтвердила свидетелю, что ее избил ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что в один из дней марта месяца 2018 года свидетель видела на лице у потерпевшей ФИО2 №1 следы побоев. В один из дней начала апреля месяца 2018 года свидетель видела у потерпевшей гематому на правом виске. При этом, потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила свидетелю, что подсудимый ФИО1 умышленно толкнул ее и потерпевшая ударилась виском о печь. 26 апреля 2018 года свидетель видела на руках и лице у ФИО2 №1 следы побоев. При этом, потерпевшая подтвердила свидетелю в присутствии свидетеля Свидетель №3, что ее избил подсудимый ФИО1. Так же ФИО2 №1 пояснила свидетелю какие побои наносил ей подсудимый и какие иные насильственные действия в отношении нее совершал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что 26 апреля и 5 мая 2018 года свидетель видела у потерпевшей ФИО2 №1 следы побоев. При этом, потерпевшая подтвердила свидетелю в присутствии свидетеля Свидетель №5, что 26 апреля 2018 года ее избил ФИО1 Д,А. и в присутствии свидетеля <ФИО>15, что 5 мая 2018 года потерпевшую так же избил подсудимый ФИО1. Кроме того в присутствии свидетеля потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила следователю все факты, изложенные в обвинении, предъявленном подсудимому о ее избиениях ФИО1, а так же все факты высказывания ФИО1 в адрес потерпевшей угрозы убийством и угрозы причинения тяжкого вреда здоровью с демонстрацией подсудимым перед потерпевшей кухонного ножа, металлического костыля и консервного ножа.

Из показаний свидетеля <ФИО>15 видно, что с 5 по 10 мая 2018 года потерпевшая ФИО2 №1 проживала в доме у свидетеля, т. к. подсудимый ФИО1 5 мая 2018 года избил потерпевшую и, демонстрируя перед потерпевшей консервный нож, угрожал ФИО2 №1 «выдавить глаза». Так же ФИО2 №1 подтвердила свидетелю, что накануне ФИО1 то же ее избил. При этом, свидетель видела у потерпевшей 5 мая 2018 года следы побоев.

Оценив показания свидетелей обвинения, суд признает их логичными, последовательными, не противоречивыми, согласующимися между собой, которые в совокупности с показаниями потерпевшей ФИО2 №1, вещественными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, протоколами следственных действий и экспертным заключением подтверждают обстоятельства в том, что подсудимый ФИО1 наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении потерпевшей ФИО2 №1, 15 марта 2018 года, в один из дней в период не позднее 10 апреля 2018 года, около 19 часов 23 апреля 2018 года, в вечернее время 24 апреля 2018 года, в дневное время 26 апреля 2018 года, в дневное и вечернее время 5 мая 2018 года в квартире по адресу <адрес>, а так же 23 апреля 2018 года около 19 часов и в дневное время <ДД.ММ.ГГГГ> демонстрируя перед потерпевшей ФИО2 №1 кухонный нож, металлический костыль и консервный нож, высказывал в ее адрес угрозу убийством и угрозу причинения тяжкого вреда здоровью.

Поскольку потерпевшая ФИО2 №1 находится в преклонном возрасте, страдает рядом заболеваний, в том числе связанных с головным мозгом, самостоятельно передвигаться не может, признана нетранспортабельной, в силу своего престарелого возраста и беспомощного состояния оказать сопротивление не могла, о чем подсудимому ФИО1 было заведомо известно, суд считает, что в действиях ФИО1 квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 117 УК РФ «истязание, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» нашел свое полное подтверждение.

Поскольку подсудимый ФИО1 в момент высказывания угрозы убийством в адрес потерпевшей ФИО2 №1 по эпизоду 23 апреля 2018 года и в момент высказывания в адрес потерпевшей ФИО2 №1 угрозы причинения тяжкого вреда здоровью по эпизоду 5 мая 2018 года находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя по отношению к потерпевшей агрессивно, физически намного сильнее потерпевшей, высказывая угрозы 23 апреля 2018 года замахивался на потерпевшую ножом и металлическим костылем, а 5 мая 2018 года демонстрировал на опасном расстоянии от глаз потерпевшей консервный нож, обстоятельства в том, что у потерпевшей ФИО2 №1 имелись основания опасаться осуществления подсудимым ФИО1 этих угроз, суд признает доказанными.

Обстоятельства в том, что потерпевшая ФИО2 №1 и допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения оговаривают подсудимого ФИО1, суд не установил.

Доводы подсудимого ФИО1, отрицающего совершение им всех инкриминируемых ему преступлений в отношении потерпевшей ФИО2 №1, суд оценивает, как линию защиты и во внимание их не принимает.

Действия подсудимого ФИО1 по факту нанесения побоев и причинения иных насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО2 №1, суд квалифицирует, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2 №1 по эпизоду <ДД.ММ.ГГГГ> суд квалифицирует как угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2 №1 по эпизоду 5 мая 2018 года суд квалифицирует как угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, вновь совершил одно умышленное тяжкое преступление и два умышленных преступления небольшой тяжести. (том № 1 л.д. 74,76)

Поскольку предыдущее преступление, совершенное ФИО1 относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действиях ФИО1 не усматривается. (том № 1 л.д.58-71)

Поскольку подсудимый ФИО1, имея на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 20 августа 2015 года и от 20 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказание у ФИО1 «наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка», как и иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд у ФИО1 не усматривает.(том № 1 л.д. 58-71)

Поскольку достаточных доказательств в том, что причиной совершения ФИО1 преступлений послужило его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не представлено, обстоятельства, отягчающего наказания, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как и иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание суд у ФИО1 так же не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, так как считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для применения условного осуждения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств их совершения, не усматривает.

Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 20 ноября 2017 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка осужденного 5 %, а постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 12 апреля 2018 года ФИО1 была предоставлена отсрочка исполнения приговора на три месяца, суд считает необходимым отсрочку исполнения приговора у ФИО1 отменить, неотбытую часть наказания по приговору от 20 ноября 2017 года частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам, предусмотренным ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору исправительную колонию общего режима. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществляли адвокаты по назначению, дело рассмотрено в общем порядке, а заявление об оплате труда адвоката по окончанию судебного разбирательства подано не было, суд считает необходимым вопрос по процессуальным издержкам рассмотреть после поступления заявления об оплате труда адвоката в суд.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание

по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ - 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание - 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Отсрочку исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 20 ноября 2017 года, предоставленную по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 12 апреля 2018 года отменить.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 20 ноября 2017 года частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание – 4 (четыре) года и 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания основного наказания по настоящему приговору исчислять у ФИО1 с 26 июля 2018 года.

В отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору зачесть время содержания под стражей с 8 мая 2018 года по 25 июля 2018 года из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения - заключение под стражу ФИО1 сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: костыли считать возвращенными потерпевшей ФИО2 №1. Кухонный нож и консервный нож после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках рассмотреть после поступления от защитника заявления об оплате его труда.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских