Приговор № 1-92/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 25 сентября 2019 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Меньшова Н.Н., представившего удостоверение ТО №,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Быстрова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, невоеннообязанного, судимого 11 мая 2018 г. Ворошиловским районным судом <адрес> по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, постановлением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок осуждённому продлён на один месяц и на него возложена дополнительная обязанность – не посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2019 г., примерно в 12 часов, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к мусорной свалке, расположенной на окраине <адрес>, обнаружил дикорастущие там растения конопли без видимых признаков ухода за ними. Затем ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, вопреки установленному законом порядку, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступление уголовной ответственности за свои действия и желая их наступления, самосбором, путём срывания, приобрёл с данных растений конопли верхушки с листьями и остатками мелких стеблей серо-зелёного цвета, затем сложил их в фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, который положил под водительское сиденье своего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и стал хранить для дальнейшего собственного употребления путём выкуривания, без цели сбыта.

В тот же день, 31 июля 2019 г., примерно в 12 часов 25 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, храня при этом под водительским сиденьем фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с листьями и остатками мелких стеблей серо-зелёного цвета растений конопли, направлялся по федеральной автомобильной дороге «Волгоград-Саратов-Сызрань» по месту своего проживания в <адрес>. В это время на 63-м километре вышеуказанной трассы данный автомобиль был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД для проверки. В ходе осмотра данного автомобиля в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут того же дня сотрудниками полиции под водительским сиденьем был обнаружен и изъят фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, представляющим собой влажные на ощупь, грубо измельчённые верхушки с листьями и остатками мелких стеблей серо-зелёного цвета, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой вещества в высушенном состоянии - <данные изъяты> грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Каннабис (марихуана) включён в Список наркотических средств и психотропных веществ, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г., и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел Наркотические средства).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Быстров В.В. в суде полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Меньшов Н.Н. в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие ему наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в указанные выше время, месте и при приведённых обстоятельствах ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, путём срывания приобрёл верхушечные части и листья растений конопли, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в значительном размере, которые затем сложил в фасовочный пакет и стал им владеть, положив под водительское сиденье своего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где оно 31 июля 2019 г. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного автомобиля, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

При этом, учитывая, что вышеуказанные части растений конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве следственного действия – в ходе осмотра автомобиля, а не выданы последним в добровольном порядке до начала его производства, оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности за содеянное с применением Примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что после совершения вышеуказанного преступления и до возбуждения уголовного (л.д.1) ФИО1 дал подробные признательные письменные объяснения (л.д.15), а затем и показания о всех обстоятельствах его совершения (л.д.22-24), в том числе указал место обнаружения и присвоения им наркотического средства при осмотре места происшествия (л.д.11-14).

Учитывая, что подсудимым была предоставлена сотрудникам правоохранительных органов подробная информация об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, неизвестная им в полной мере до опроса и допроса ФИО1, и последний правдиво рассказал о всех известных ему фактах, связанных с совершением им преступления, а также указал место обнаружения и присвоения им вышеуказанного наркотического средства, что, безусловно, способствовало расследованию преступления, суд считает возможным вышеуказанные обстоятельства считать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт их смягчающими подсудимому наказание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянные место регистрации и место жительства (л.д.57), характеризуется положительно (л.д.94), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.93), в настоящее время отбывает наказание по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от 11 мая 2018г., согласно которому осуждён по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года (л.д.87-89).

Согласно заключению комиссии экспертов по амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков он также не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО1 осуждён по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от 11 мая 2018 г., его поведение во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности вновь совершённого подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, наличие по настоящему делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному в настоящее время, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от 11 мая 2018 г., который подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, учитывая характер и обстоятельства совершённого подсудимым преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание подсу, суд не признаёт их исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, в данном случае для назначения не предусмотренного санкцией инкриминируемого преступления более мягкого, нежели лишение свободы, вида наказания – принудительных работ.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО1, в том числе его имущественного положения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающего ему наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил чч.1, 5 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, поскольку назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы либо других, предусмотренных санкцией инкриминируемого ему преступления менее строгих видов наказания, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания в отношении ФИО1

Вместе с тем, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, в силу чч. 3, 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

Поскольку судом ФИО1 назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.25, 26) до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, пп. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и периодически, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от 11 мая 2018г. в отношении ФИО1, осуждённого по пп. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Мозговец