Решение № 2-12988/2024 2-3375/2025 2-3375/2025(2-12988/2024;)~М-10386/2024 М-10386/2024 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-12988/2024

78RS0002-01-2024-020644-65

Изготовлено в окончательной форме 16.07.2025 года

№ 2-3375/2025
г. Санкт-Петербург
27 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Кривченко А.А.,

с участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фабрика Стекла» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фабрика Стекла» о защите прав потребителя, просит расторгнуть заключенный между сторонами договор ГР № 250 от 28.07.2020 года, взыскать денежные средства, уплаченные истцом по указанному договору в размере 67 500,00 руб., неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 67 500, 00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 33 750,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что 28.07.2020 года между сторонами заключен договор ГР № 250, в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик в лице ФИО2 поручил, а поставщик в лице ООО «Фабрика Стекла» принял на себя обязательство по поставке изделий из стекла в соответствии с номенклатурой в бланке заказа клиента, являющегося неотъемлемой частью договора. Исходя из последнего, сумма работ и материалов составила 65 000,00 руб., 28.07.2020 и 01.09.2021 года истцом произведена оплата цены договора в общем размере 67 500,00 руб., в соответствии с условиями договора вышеуказанные работы должны быть произведены в срок до 03.11.2021 года, что не исполнено, претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. В связи с резким ухудшением здоровья и длительным лечением, значительным периодом неисполнения обязательства истец 08.07.2024 года обратилась к ответчику в связи с заключенным договором, направив 09.08.2024 года претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, что было оставлено без внимания последним, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик представителя в суд не направил, извещался судом, ходатайств и возражений по существу заявленных требований в адрес суда не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке стеклянных изделий, предназначенных для личного (семейного, домашнего, иного) использования, не связанных с предпринимательской деятельностью, количество, перечень, размеры и другие качественные характеристики которых определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, в договоре определен срок изготовления изделий, в течение которого заказчик вправе интересоваться ходом выполнения работ.

Таким образом, буквальное толкование условий договора позволяет прийти к выводу о том, что заключенный между сторонами 28.07.2020 года договор ГР № 250 является договором бытового подряда, в связи с чем, спорные правоотношения регулируются, в том числе, положениями главы 3 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае у истца имелся интерес в изготовлении ему стеклянных изделий по индивидуальным размерам и дизайну, что следует из спецификации.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

28.07.2020 года между сторонами заключен договор ГР № 250, в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик в лице ФИО2 поручил, а поставщик в лице ООО «Фабрика Стекла» принял на себя обязательство по поставке изделий из стекла в соответствии с номенклатурой в бланке заказа клиента. В силу п. 1.2 поставщик обязался сдать результаты работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы (л.д. 5-6).

В соответствии со спецификацией ответчик обязался изготовить и поставить следующие товары истцу: стекло закаленное 4 мм уф печать (2 шт.), профиль золото браш (2 шт.), доставка, монтаж (1 шт.), защелка-замок патина бронза (1 шт.) (л.д. 6 оборот).

Согласно п. 3.1-3.4 договора, стоимость работ и материалов определена в заказе клиента, в случае возникновения необходимости в проведении дополнительных работ, не входящих в стоимость заказа, исполнитель обязался известить об этом заказчика в течение трех дней, в связи с чем, последний обязался в течение трех дней после извещения поставщика дать соответствующий ответ о подтверждении заказа или отказе от него. При этом, в момент подписания договора заказчик обязался внести оплату в размере 70% от общей стоимости, указанной в заказе.

В силу п. 3.6 согласование даты отгрузки, доставки товара, а также, назначение монтажных работ может осуществляться только после 100% оплаты по договору.

Исходя из номенклатуры в бланке заказа клиента, являющейся неотъемлемой частью договора, сумма работ и материалов составила 65 000,00 руб.

28.07.2020 и 01.09.2021 года истцом произведена оплата договора в размере 32 500, 00 руб. и 35 000, 00 руб. соответственно, в общем размере 67 500,00 руб., что подтверждается справками АО «Альфа-Банк» № А24070812993 от 09.07.2024 года, № А2407127034 от 15.07.2024 года (л.д. 10, 10 оборот).

В соответствии с п. 3.7 договора, в стоимость заказа входят фотографии, скачанные с фотобанка компании Shuttestock, стоимостью 1 000, 00 руб. и 3 бесплатных проекта изделий 1 фотография- 1 эскиз, каждый последующий эскиз – 500, 00 руб.

Срок изготовления стеклянных изделий определен сторонами в п. 4. 2 договора и составил до 31 рабочего дня, с момента готовности которых, монтаж следовало произвести в течение не более 7 рабочих дней (п. 4.3), при этом, в силу п. 4.4 договора, стороны условились, что в случае отсутствия на складе необходимого сырья или комплектующих, срок выполнения заказа может быть изменен до 45 рабочих дней.

В соответствии с п. 6.2 договора, по окончании выполнения работ заказчик обязался принять результаты работы по акту выполненных работ.

09.08.2024 года ФИО1 в адрес юридического лица досудебная направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, в связи с чем в данном случае договор расторгнут, требования о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

В обосновании длительности не обращения истца в суд, последней представлены копии медицинских документов из лечебных учреждений.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит доказанным факт внесения оплаты истцом в сумме 67 500, 00 руб., и уклонения ответчика от возврата указанного платежа в связи с отказом истца от исполнения договора, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, приходит к выводу, о том, что требования истца в части взыскания оплаты в сумме 67 500, 00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала или окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения или окончания работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом произведенной оплаты истцом- 01.09.2021 года, сроков исполнения работ, определенных договором, 31 рабочий день, стеклянные изделия должны быть изготовлены ответчиком не позднее 15.10.2021 года и до момента расторжения договора истцом - 09.08.2024 года, просрочка исполнения обязательств составила 1039 дней и с учетом правил моратория, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 составила 761 день.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд находит их основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме в размере выполнения работ - 67 500, 00 руб., не усматривая оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом значительности периода просрочки исполнения обязательства.

При вынесении решения, суд учитывает, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих, что размер неустойки завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательства, как и представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств перед истцом и как следствие освобождение от уплаты неустойки.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000, 00 руб.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ, учитывая нарушение прав истца как потребителя, степень причиненных нравственных страданий, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000, 00 руб., что в данном случае соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд также приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 штрафа в размере 72 500,00 руб. (67 500,00+ 67 500,00 + 10 000,00)/2)

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать госпошлину, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в размере 25 000,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) с ООО «Фабрика Стекла» (ИНН <***>) 67 500, 00 руб., неустойку в размере 67 500,00 руб., штраф 72 500,00 руб., компенсацию морального вреда 10 000,00 руб.

Взыскать с ООО «Фабрика Стекла» (ИНН <***>) госпошлину в доход государства в размере 25 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева