Приговор № 1-22/2020 1-741/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

№ 1-22/2020 (1-741/2019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Туракуловой Г.У., с участием:

государственного обвинителя Есюниной Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бондаревой Т.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-22/2020 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2019 года, около 05 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество - смартфон Honer 9 Lite 5/65, 32 Gb Blue 8, принадлежащий ФИО2, стоимостью 6 594 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 6 594 рубля, который для неё является значительным, так как она не работает и постоянного источника дохода не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что она полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. В содеянном она раскаивается, обязуется больше преступлений не совершать, готова добровольно, полностью возместить потерпевшей материальный вред.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу. От потерпевшей в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке (л.д.185).

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, ее вина в совершении хищения чужого имущества, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив при этом потерпевшей ФИО2 материальный ущерб, который для неё является значительным. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» вменен в вину обоснованно, поскольку потерпевшая не работает и официального источника дохода не имеет вообще, поэтому причиненный потерпевшей ущерб является для нее значительным.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, которая ранее не судима (л.д. 121), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д.129,131), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной (л.д.39), оказала органам следствия содействие в раскрытии и в расследовании данного преступления, произведя выход на место его совершения (л.д.67-70), иждивенцев не имеет, физически и психически здорова.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести данного преступления на мене тяжкую.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ей новых преступлений, возможны без изоляции её от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на неё обязанности, способствующие её исправлению, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст.64, 76, 76.2 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств содеянного, учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ей не назначать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат, а должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение двух месяцев официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту её жительства; в течение трех месяцев полностью возместить потерпевшей материальный вред в сумме 6 594 рубля, выплачивая его ежемесячно равными частями; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере на предмет необходимости лечения от алкоголизма, в случае такой необходимости пройти курс лечения от алкоголизма; не покидать место жительства в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде условного осуждения время, прошедшее со дня оглашения приговора – с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу. В случае отмены ФИО1 условного осуждения в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ей следует зачесть время нахождения её под стражей по данному уголовному делу на период с 28 декабря 2019 года по 18 февраля 2020 года.

Вещественное доказательство по делу – договор купли-продажи от 27.06.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.96), подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который она вправе приносить свои замечания.

Председательствующий С.В. Ходкин