Приговор № 1-90/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-90/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 29 января 2020 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Набоковой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Баталова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 200 часам обязательных работ. -Дата- снят с учёта в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> - мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу -Дата-.

-Дата- у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО1, пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), -Дата- находясь у ..., умышленно сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1

После чего, ФИО2, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, пренебрегая требованиями пункта 2.7 указанных выше Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле от ... по улицам г. Ижевска, и около 01 часа 57 минут -Дата-, находясь на проезжей части у ..., был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -Дата- в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 35 минут в помещении кабинета медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: ..., на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810 Drager» с заводским номером ARDJ-0572, у ФИО1 установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,04 мг/л, то есть ФИО1 до 01 часа 57 минут -Дата- управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д.108-109), совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.106, 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, суд считает, что исправительного воздействия ранее назначавшегося ФИО1 наказания оказалось не достаточным, и его исправление не может быть достигнуто при назначении ему более мягкого наказания нежели лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Достаточных оснований для применения к назначенному наказанию положений статьи 53.1, 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом возраста подсудимого, его намерений вести законопослушный образ жизни, а также принимая во внимание наличие у подсудимого родителей – пенсионеров, нуждающихся физической помощи подсудимого, наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, и назначает ему наказание не в максимально возможном размере, исчисленном с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ. Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства 2 раза в месяц; не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания.

Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с записью факта освидетельствования, хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, оставить у ФИО1, разрешив распоряжаться им по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что приговор может быть обжалован за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Р. Замилова