Приговор № 1-85/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р дело №1-85/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновка 25 июля 2019 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Пинясова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение ****** и ордер №******

при секретаре Прибытковой Т.А.,

а также потерпевшего ББИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх.хх.хххх года рождения,

уроженки р.<адрес>,

зарегистрированной по адресу: р.<адрес>,

<адрес>, фактически проживающей

по адресу: <адрес>,

<адрес>, ******, ******, ******, с ******

******, ******, ******,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В хх.хх.хххх, в дневное время, ФИО1 находилась в <адрес>, где на территории домовладения ББИ, расположенного по адресу: <адрес> увидела лом черного металла, состоящий из транспортерной ленты, трубы шнека комбайна, корпуса от холодильника, металлической конструкции сваренной из уголков, которые как изделия не представляют ценности, общим весом 200 кг. В этот момент у нее возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного металлолома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила лом черного металла, общим весом 200 кг.. После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, при помощи найденного на территории домовладения ББИ обрезка металлической трубы, сломала навесной замок на входной двери дома, незаконно проникла в жилище ББИ, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь незаконно в доме, ФИО1 осмотрела помещение дома, откуда тайно похитила металлическую печь « буржуйку», принадлежащую ББИ, стоимостью ******. Затем она перенесла все похищенное имущество на проезжую часть улицы. Впоследствии сдав его в пункт приема металлолома. Ущерб от кражи составил 3550 рублей.

Кроме того ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В хх.хх.хххх, в дневное время, ФИО1 находилась в <адрес>, где на территории домовладения ЩВП, расположенного по адресу: <адрес>, увидела стоящий около дома металлический газовый баллон. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение металлического газового баллона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила металлический газовый баллон, принадлежащий ЩВП. После чего продолжая, реализовывать свой преступный умысел, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проникла в дом ЩВП, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь незаконно в доме, похитила газовый баллон, спиннинг, а также алюминиевый ящик с алюминиевыми шайбами и гайками, которые как изделия не представляют ценности, общим весом 5 кг.. Затем ФИО1 перенесла все похищенное имущество на проезжую часть улицы, впоследствии сдав его в пункт приема металлолома. Ущерб от кражи составил ******

В судебном заседании подсудимая заявила суду, что предъявленное ей обвинение по п. «а» ч.3 ст.158; «а» ч.3 ст.158 УК РФ ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью.

ФИО1 просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317,УПК РФ. Она пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, судом в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище ББИ, и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище ЩВП

Решая вопрос о виде, размере и мере наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сведения о личности подсудимой, то, что она вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом кабинете Сосновской ЦРБ не состоит, ******

В качестве смягчающих обстоятельств- признание своей вины, раскаяние в совершенном, явка с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельства, отягчающего ее наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ)

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств, касающихся личности подсудимой применению не подлежит, так как для исправления подсудимой, достижения иных целей наказания, будет достаточно применения основного наказания.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступлений, относящегося к категории тяжких, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в отношении потерпевшего ББИ) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в отношении потерпевшего ЩВП) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний срок наказания определить в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать ее осужденной условно с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Взыскать со ФИО1 в пользу ББИ ****** в возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сосновский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Синельникова