Апелляционное постановление № 22-1115/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 4/17-41/2024

Судья: Буленко С.В.

Материал № 22-1115/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Варзине Д.В.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

защитника – адвоката Дьяконовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 9 февраля 2024 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в принятии к рассмотрению судом ходатайства о снятии судимости.

Выслушав выступление защитника Дьяконовой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Заводской районный суд г. Саратова с ходатайством, в котором просил снять с него судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2018 года.

Судом в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. В доводах жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции его права на защиту, рассмотрение ходатайства без проведения судебного заседания, без его участия и участия защитника. Отмечает, что характеризующие его данные имел намерение представить в судебное заседание. Считает выводы суда о его отрицательном поведении необоснованными. Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Рассмотрев материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

Согласно ч.5 ст.86 УК РФ суд может снять по ходатайству осужденного судимость до истечения срока погашения судимости, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Изучив ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2018 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст.86 УПК РФ, для рассмотрения вопроса о снятии судимости, приведя мотивы принятого решения.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденным в ходатайстве не приведены обстоятельства, которые подлежат проверке судом при рассмотрении ходатайства о снятии судимости. Так в ходатайстве не содержится сведений об отбытии осужденным ФИО1 основного и дополнительного наказания, данных, характеризующих осужденного и свидетельствующих о безупречности его поведения.

По смыслу закона суд оказывает содействие в сборе тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом. В ходатайстве осужденного ФИО1 не содержится данных, указывающих на невозможность предоставления им необходимых сведений.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, поданного в порядке ст.400 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.

Как следует из представленного материала, судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости не назначалось, процессуальное решение принято судом на стадии подготовки к судебному заседанию, что соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного, оснований для вызова ФИО1 в судебное заседание и обеспечения его защитником, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о нарушении его процессуальных прав на участие в судебном заседании, а также права на защиту суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В обжалуемом постановлении не содержится выводов суда отрицательно характеризующих ФИО1

Суд апелляционной инстанции отмечает, что принятое судом решение не препятствует осужденному ФИО1 повторно обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с ходатайством о снятии судимости, приложив сведения об отбытии им основного и дополнительного наказания, а также сведения о его личности и безупречности поведения.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заводского районного суда г. Саратова от 9 февраля 2024 года, которым отказано в принятии к рассмотрению судом ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий