Приговор № 1-710/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-710/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 26 ноября 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Аполлоновой А.П.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Писцова А.М., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого 28 февраля 2017 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства, сроком на 10 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 11 дней колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания; <данные изъяты>

мера пресечения: ДД.ММ.ГГГГ избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Суд признаёт доказанным, что ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 и ст.264.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем (угон) и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не погашена.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО2, считается судимым по ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО2 находился в помещении бокса №, расположенном в гаражном кооперативе <данные изъяты>» в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.1.3 Правил дорожного Движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного Движения РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в помещении бокса №, расположенном в гаражном кооперативе <данные изъяты> в районе <адрес>, сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону дома № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часов 45 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен и задержан сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России <данные изъяты> у <адрес>, где его преступные действия были пресечены.

В дальнейшем, в связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, таких, как запах алкоголя изо рта, инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России <данные изъяты> в помещении ГИБДД Управления МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,

Факт опьянения ФИО2 установлен ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты с использованием технического средства измерения - <данные изъяты> заводской номер №, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО2 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.735 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит рассмотреть данное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, обвинение ему понятно - является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

ФИО2 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО2 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства его совершения; характер, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств; личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его близких.

Исследуя личность подсудимого ФИО2 суд установил, что он судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, сроком на 10 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 11 дней колонии - поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания(л.д.84-100), <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в момент инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что хроническими заболеваниями он не страдает, его состояние здоровья соответственно возрасту.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

Положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ не применяются в связи с назначением не наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора <данные изъяты> заводской номер №, протокол № о задержании транспортного средства, протокола № об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.43) -хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня их получения, подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: п/п Малин А.А.

Копия верна,

Судья : секретарь