Постановление № 5-39/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-39/2020

№ 5-39/2020

62RS0003-01-2020-000032-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Киановская Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 С.Н.У.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 С.Н.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного в Республике <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес>, у д. №, было установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 С.Н.У., нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». ФИО2 С.Н.У. въехал на территорию Российской Федерации 22 апреля 2019 года, 30 мая 2019 года оформил патент на трудовую деятельность 62 № 1900093289, выданный УВМ УМВД России по Рязанской области, оплатив при этом фиксированный платеж в размере 4316 рублей. В связи с оплатой авансового платежа 20 мая 2019 года в размере 4316 рублей срок действия патента был продлен до 30 июня 2019 года. Согласно сведений из ПАО Сбербанк от 08 января 2020 года и 09 января 2020 года платежи с реквизитом СУИП 813873397104ZWBE и СУИП 348790224785AVYL не существуют, данные платежи, имеющиеся на руках ФИО2 С.Н.У. от 20 июня 2019 года в сумме 4316 рублей и 20 октября 2019 года на сумму 12948 рублей являются недействительными, а платеж от 20 июля 2019 года, также имеющийся на руках ФИО2 С.Н.У. в сумме 12948 рублей был оплачен 29 января 2019 года гражданкой ФИО3 в сумме 12948 рублей. Документов, подтверждающих оплату последующего авансового платежа, в размере 4316 рублей в срок до 30 июня 2019 года ФИО2 С.Н.У. предоставлено не было, срок действия патента истек 30 июня 2019 года и с 21 июля 2019 года ФИО2 С.Н.У. уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации. При этом действия ФИО2 С.Н.У. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 С.Н.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 С.Н.У. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Факт совершения ФИО2 С.Н.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями в судебном заседании; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейских ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; досье ФМС России АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО2 С.Н.У.; подтверждением платежа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; справками ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

В материалах дела имеется чек-ордер Сбербанк онлайн от 20 июля 2019 года, согласно которому ФИО2 С.Н.У. оплачен патент за три месяца в размере 12948 рублей (<***>). Согласно подтверждения платежа из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, платёж с идентификационным номером (<***>) 29 января 2019 года был произведен ФИО1. Также в материалах дела имеются справки ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым платеж с реквизитом СУИП 813873397104ZWBE (операция 8406549 от 20 октября 2019 года) и платеж с реквизитом СУИП 348790224785AVYL (операция 3108218 от 20 июня 2019 года) в расчетной системе Сбербанка не найдены, платежи считаются недействительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 С.Н.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 С.Н.У. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт, что ФИО2 С.Н.У. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО2 С.Н.У., который зарегистрирован и имеет постоянное место жительства в Республике <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья-подпись