Решение № 2-2404/2019 2-2404/2019~М-1836/2019 М-1836/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2404/2019

****год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шандрук А.И., при секретаре Хамнуевой Ю.Л., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 199941 руб., в том числе: 154742,06 руб. – задолженность по основанному долгу, 147470,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленной за образование просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6222,12 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ****год между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 199941 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем выплаты ежемесячных платежей. ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ему выдали кредит в размере 169000 руб. под 55% годовых, 30000 руб. банк перевел за страховку, однако, он не соглашался на страховку. Он выплатил банку 169000 руб., которые брал. В настоящее время у него 2 группа инвалидности, которая была установлена в 2017 году, на момент заключения договора в 2026 году у него была 3 группа инвалидности. Ему не известно, признавали ли его недееспособным в судебном порядке. При заключении договора давления на него не отказывали.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 199941 руб. под 29 % годовых за проведение безналичных операций и 55 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 199941 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере 154742,06 руб. - по основному долгу, 147470,03 руб. – по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен и подтвержден выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Суд не может согласиться с доводом ответчика, что им была погашена вся сумма кредита в размере 169000 рублей, поскольку, согласно общим условиям потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, списание производится в очередности установлено п. 4.9 Общих условий.

В соответствии с п. 4.9 Общих условий все суммы, поступающие на счет погашения кредитной задолженности, распределяются в следующей очередности: в 1 очередь требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии); во 2 очередь требования по уплате пени за превышение кредитного лимита; в 3 очередь требование по возврату просроченного основного долга по кредиту; в 4 очередь требование об уплате просроченных процентов за пользование кредитом; в 5 очередь требование по уплате срочных процентов за пользование кредитом; в 6 очередь требования по возврату срочного основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком действительно вносилась сумма в размере 155994,43 руб., однако данная сумма распределялась согласно очередности погашения кредитной задолженности, полностью сумма долга погашена не была, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Суд не может принять во внимание довод ответчика, что он не просил о том, что бы его страховали, поскольку в материалах дела имеется согласие ФИО1 на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней, заявление на добровольное страхование, которые подписаны собственноручно ФИО1 Как пояснил в судебном заседании ответчик, давления при подписании документов в банке на него никто не оказывал.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО КБ «Восточный» суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 302212,09 руб., в том числе: 154742,06 руб. – задолженность по основному долгу, 147470,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6222,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 302 212,09 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 6 222,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.

Судья А.И. Шандрук