Приговор № 1-38/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Уголовное дело №1-38/2019


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 22 февраля 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 06.09.2017г. Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, исполнительное производство №-ИП от 27.09.2017г. окончено 31.10.2018г. в связи с фактической выплатой штрафа в полном объеме,

-31.01.2019г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2018 года, около 14 часов, ФИО1, находясь в помещении салона цветов <адрес>, что в 20 метрах в западном направлении от магазина <адрес>, увидел на тумбочке, расположенной справа от прилавка, сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО1 в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение этого сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в том же месте, в те же день и время, действуя с прямым преступным умыслом, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 8000 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой сети <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, карта памяти объемом 16 Гб., стоимостью 500 рублей, и силиконовый чехол, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. <данные изъяты>.

Защитник подсудимого – адвокат Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показал суду, что подзащитному им разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель Попова О.А. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 108-111); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 112-113), согласно которым ФИО1 имеет непогашенную судимость, приговор Бичурского районного суда РБ от 06.09.2017г. (л.д. 119-120), сообщение заместителя руководителя УФССП России по РБ от 10.12.2018г. № о выплате ФИО1 штрафа (л.д. 122), справки ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД (л.д. 126, 128) о том, что ФИО1 на учетах не значится, справка военного комиссара Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ от 10.12.2018г. № (л.д. 130), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 132), приговор Заиграевского районного суда РБ от 31.01.2019г.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст, состояние здоровья его и родных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче похищенного, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, <данные изъяты>.

Суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение вышеуказанного преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ФИО1 совершил указанное преступление, будучи судимым приговором от 06.09.2017г., приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом совокупности установленных смягчающих и фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, его личности, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 31.01.2019г. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: диск <данные изъяты> с видеозаписью (л.д.49) – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки <данные изъяты>, сим-карту сотовой сети <данные изъяты>, карту памяти объемом 16 Гб. - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 31.01.2019г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: диск <данные изъяты> с видеозаписью (л.д.49) – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки <данные изъяты>, сим-карту сотовой сети <данные изъяты>, карту памяти объемом 16 Гб. - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова