Приговор № 1-340/2021 от 13 июня 2021 г. по делу № 1-340/2021

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

01.10.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

23.12.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.264.1, 70 УК РФ (приговор от 01.10.2020) к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.05.2021 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 23 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.

+++ около 16 часов 39 минут у ФИО1, находящегося по адресу: /// ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, +++ около 16 часов 44 минут при помощи сети интернет через приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, оплату за которое произвел +++ около 16 часов 57 минут путем перечисления денежных средств в сумме 2073 рубля на счет банковской карты неустановленного в ходе дознания лица через приложение «<данные изъяты>». После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством: «... ... м. Описание: по отметке 0,5 ск за корой черн изол». Далее ФИО1 +++ около 18 часов 20 минут прибыл по вышеуказанным координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около 180 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 575 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, где обнаружил в стволе дерева сверток изоленты черного цвета и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта. +++ около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции. +++ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 12 минут в помещении дежурной части ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// в присутствии ФИО1 и двух понятых, в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра, в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания (л.д.36-41), следует, что +++ около 16.30 часов у здания по адресу: /// он решил заказать наркотическое средство, для этого вошел в приложение «<данные изъяты>», там зашел в магазин «<данные изъяты>», путем переписки заказал наркотическое средство массой 0,5 г стоимостью 1800 рублей. Получив соответствующее сообщение о принятии заявки и необходимости оплаты суммы 2073 рубля, он посредством приложения «<данные изъяты>» оплатил за наркотическое средство. После чего, +++ около 16 часов 57 минут он получил сообщение, подтверждающее оплату, а затем пришло фотоизображение места нахождения закладки с заказанным наркотическим средством, а также географическими координатами и с ссылкой «///». «... Описание: по отмет 0,5 ск за корой черн изол». Введя указанные географические координаты, он увидел, что закладка находится в садоводстве «Дизель» на участке местности неподалеку от ///, куда он приехал на такси. Приехав около 18.20 часов к остановке «<данные изъяты>», он направился по указанным в сообщении географическим координатам, где на участке местности, соответствующем координатам, в стволе дерева обнаружил сверток из изоленты черного цвета, положил в левый карман своих джинсовых штанов и пошел в гости к родителям через «<данные изъяты>». Когда он дошел до ворот «<данные изъяты>», к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили о наличии веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Он занервничал, очевидно это заметили сотрудники полиции и доставили его в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу /// где в помещении дежурной части +++ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 12 минут ему сотрудником полиции был проведен личный досмотр. На вопрос о наличии при нем запрещенных в обороте предметов и веществ он ответил, что при нем ничего нет. После чего в ходе личного досмотра у него из левого кармана джинсов был изъят сверток из изоленты черного цвета, который упаковали в пакет ..., опечатали. Из того же кармана у него был изъят сотовый «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» в силиконовом прозрачном чехле, который упаковали и опечатали в пакет .... В период с 20.20 часов по 20.25 часов +++ у него сотрудником полиции были изъяты смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые упаковали и опечатали в пакеты № 3 и № 4 соответственно. Были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, которые подписали участвующие лица. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

При проверке показаний на месте(л.д.104-109) ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои признательные вышеизложенные показания и показал, где приобрел наркотическое средство, указав на участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по /// ///, и на расстоянии 575 метров в юго-западном направлении от здания по /// где по имеющимся координатам (...) в стволе дерева он обнаружил сверток изоленты черного цвета, положив в левый карман своих джинсов, стал хранить при себе, а также показал место, где был задержан сотрудниками полиции.

Также виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Л (л.д.18-22), чьи показания были оглашены в силу ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 18 часов 50 минут он, находясь как полицейский в составе НСП совместно с полицейским А., у ворот здания в садоводство «<данные изъяты>» по ///, заметил подозрительно ведущего себя молодого человека, который, когда они подошли к нему и представились, представился ФИО1, +++ года рождения. На вопрос, чем он здесь занимается, ФИО1 ответить не смог, при этом постоянно тянулся рукой в карман джинсов. На их вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 еще больше занервничал и пояснил, что таковых не имеет. Они задержали ФИО1 и доставили в ПП «Западный» ОП Октябрьского района УМВД России по г.Барнаулу по ///, где в присутствии двух понятых в период с 20.00 часов до 20 часов 12 минут +++ последнему проведен личный досмотр. На предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 из левого кармана джинсов был изъят сверток из изоленты черного цвета, который был упакован и опечатан с нанесением пояснительной надписи. Из того же кармана у ФИО1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в черном корпусе в прозрачном силиконовом чехле с двумя сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», который упаковали и опечатали в пакет № 2. После чего в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут +++ в присутствии тех же понятых у ФИО1 им были изъяты смывы с кистей и пальцев обеих рук, также был изготовлен контрольный ватный тампон, оба тампона упакованы отдельно в пакеты № 3 и № 4 и опечатаны. По окончании были составлены соответствующие протоколы, которые подписали участвующие лица.

Свидетель А (л.д.87-91) в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л

Свидетель С (л.д.80-84), чьи показания были оглашены в силу ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в период с 20.00 часов до 20.12 часов он принимал участие как понятой в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по /// при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, у которого из левого кармана джинсов были изъяты сверток изоленты черного цвета, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, по результатам составлен протокол личного досмотра. В период с 20.20 часов по 20.25 часов у ФИО1 сотрудником полиции были изъяты смывы с кистей рук, отдельно был изготовлен контрольный ватный тампон. Оба ватных тампона были упакованы и опечатаны в разные пакеты. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, ФИО1 был адекватен, понимал все происходящее, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений от него не поступало.

Свидетель А2 (л.д.96-100) в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля С

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++ (л.д.5), согласно которому из левого кармана джинсов ФИО1 изъят свёрток в чёрной изоленте, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» чёрного цвета imei 1: ...; imei 2: ..., в прозрачном силиконовом чехле, с двумя сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>. Изъятые предметы упакованы и опечатаны по отдельности в пакеты № 1, 2;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.6), согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Оба тампона упакованы и опечатаны отдельно в пакеты ... и ... соответственно;

- заключением эксперта № 4041 (л.д.13-15), согласно выводов которого вещество массой 0,42 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО1 +++, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом выемки (л.д.25-27), согласно которому у свидетеля Л. изъяты опечатанные полимерные пакеты: опечатанный биркой «Для пакетов № 9 …»; а также пакеты № 2, 3, 4;

- протоколом осмотра предметов (л.д.43-59), согласно которому в присутствии понятых осмотрены: прозрачный полимерный пакет на рельсовой застёжке с надписью «в=0,42гр» внутри с веществом в виде порошка белого цвета; два пустых прозрачных полимерных пакетика на рельсовых застёжках, бумажный пакет с бумажной биркой «Дежурная часть ОП по Ленинскому району»; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с imei 1: ..., imei 2: ..., в котором при просмотре Галереи обнаружено фото изображения с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством с указанием координат «...» и описанием «по отмет 0,5 ск за корой черн изол». Также в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с аккаунтом «<данные изъяты>» где в магазине - «<данные изъяты>» +++ осуществлен заказ 0.5 SK на сумму 2073 рубля с переводом суммы с карты на номер указанной в сообщении карты за заказ, и изображением места нахождения наркотического средства с координатами;

- постановлением (л.д.71), которым наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 г (после экспертизы), первоначальная упаковка, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- заключением эксперта ... (л.д.74-76), согласно выводов которого на ватном тампоне из пакета ... (смывы с рук ФИО1) содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На ватном тампоне из пакета ... (контрольный ватный тампон) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (л.д.92-93), согласно которому в присутствии понятых были осмотрены ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, а также контрольный ватный тампон;

- постановлением (л.д.94), которым ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- заключением ... амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от +++ (л.д.78-79), согласно которому у ФИО1 <данные изъяты>.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей Л, А, задержавших ФИО1, Л при личном досмотре изъят у ФИО1 из левого кармана джинсов сотовый телефон и сверток с веществом, экспертным путем установленным как наркотическое средство, а также проведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон; показаниями свидетелей понятых С и А2, подтвердивших факт участия как понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были изъяты свёрток изоленты черного цвета и сотовый телефон, а также при производстве смывов с кистей рук ФИО1, изготовлении контрольного ватного тампона. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра и выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключениями эксперта, согласно которым изъятое при личном досмотре задержанного ФИО1 вещество является наркотическим средством, установлены состав и масса, а в смывах с рук ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства; протоколами осмотра предметов, в частности, изъятого вещества, смывов с кистей рук, а также сотового телефона, в котором имеется переписка, свидетельствующая о приобретении Душениным наркотического средства, содержится фото и имеется информация о координатах закладки с наркотическим средством, постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой с 0,2 грамма до 1 грамма. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № ... от +++ (л.д.102-103), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ в филиале по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю - отрицательно, на учетах в АККПБ, АКНД не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, расценивая в качестве таковой данное до возбуждения уголовного дела объяснение по обстоятельствам приобретения наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>; состояние здоровья его родственников и близких, оказание посильной помощи родным.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости. Назначение любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 УК РФ, не достигнет целей наказания, в том числе по предупреждению совершения новых преступлений. Несмотря на наличие у ФИО1 судимости, суд принимает во внимание, что совершенные им преступления посягают на разные объекты, настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем приходит к выводу, что условное осуждение будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, положительно скажется не только на исправлении ФИО1, но и на условиях жизни его семьи. С целью исправления ФИО1 и контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, ежемесячно наблюдаться и проходить профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога (заключение амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++). Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23.12.2020 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.05.2021) подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 по данному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ. При этом, поскольку в обвинении не указан конкретный телефон, с помощью которого ФИО1 заказал наркотическое средство, а также положений ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, в соответствии с которой конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, с учетом принадлежности изъятого у ФИО1 сотового телефона <данные изъяты> последнего, его необходимо вернуть по принадлежности.

В силу ст.132 ч.ч.1, 6 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в части - в размере 3450 рублей, поскольку +++ и +++ в судебное заседание он не являлся по болезни, что подтверждено соответствующими сигнальными листами, следовательно, в указанные дни юридическая помощь ему не оказывалась. +++ и +++ ФИО1 не являлся в судебное заседание, поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы, прибыв в колонию-поселение по соответствующему предписанию, следовательно в указанные дни также не явился по уважительной причине и юридическая помощь ему не оказывалась.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; ежемесячно наблюдаться и проходить профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23.12.2020 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.05.2021) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 (после экспертизы) с первоначальной упаковкой хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела. Смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон уничтожить. Сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1, передать по принадлежности О, проживающей по адресу: ///.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал