Приговор № 1-314/2020 1-42/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-314/2020

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Заднепровского А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Райниса С.А. предоставившего ордер № от (дата)., удостоверение №,

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образование № классов, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ________ судимого:

1) (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

2) (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

3) (дата) Черепановским районным судом ________ по ч.2 ст.159.3 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

4) (дата) Черепановским районным судом ________ по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 11 часов 30 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения у себя в ________ по ________ ________, в нарушение ст.ст. 14-20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от (дата) «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – ............ для личного потребления, путем употребления в пищу, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ............ в крупном размере, (дата) в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 58 минут, (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1. умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения вышеуказанного Федерального закона и желая этого, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - ............ в крупном размере, достоверно зная, что на приусадебном участке ________ по ________ ________, произрастает наркотикосодержащее растение-конопля, пришел на указанный приусадебный участок, где в принесенный с собой полиэтиленовый пакет руками нарвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 115,2 граммов. Незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 115,2 граммов в полиэтиленовом пакете, ФИО1 его перенес в ________ по ________, в котором проживал Свидетель №5, где незаконно приобретенное и хранение без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 115,2 граммов сложил в металлическую сковороду, стоящей на отопительной печи и стал собственноручно высушивать, для личного потребления, путем употребления в пищу, до 13 часов 55 минут (дата). В период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 55 минут (дата) в ходе осмотра ________ по ________ ________ сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - ............ массой в высушенном состоянии 115,2 граммов, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1) запрещен. Изъятое (дата) в ходе осмотра указанного дома у ФИО1 наркотическое средство - ............ массой в высушенном состоянии 115,2 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых (дата) около 11 часов 30 минут, он находился дома по адресу: ________, ________, возникло желание употребить верхушечные части дикорастущего растения конопли. Взяв дома, полиэтиленовый пакет черного цвета и пошел в огород, расположенный на приусадебном участке, по адресу: ________ так как знал, что именно там произрастает дикорастущая конопля. Прийдя на вышеуказанный участок он руками стал срывать верхушечные части произрастающей там конопли и складывать их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Рвал коноплю около 15-20 минут, а затем пошел в гости к Свидетель №5, у которого спросил разрешение, чтобы изготовить и употребить коноплю, на что Свидетель №5 дал свое согласие. Находясь в доме у Свидетель №5, он ножницами измельчил верхушечные части принесенной с собой конопли, высыпал их на сковороду и поставил на плиту, чтобы высушить. Через некоторое время в дом к Свидетель №5 пришли сотрудники полиции вместе с понятыми, и спросили разрешение на проведение осмотра его дома. Перед началом проведения осмотра сотрудниками полиции Свидетель №5 и понятым были разъяснены права и обязанности, а так же Свидетель №5 было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что он в присутствии Свидетель №5 и понятых пояснил, что на плите, на печи, имеется металлическая сковорода с ручкой, внутри которой сушатся измельченные верхушечные части конопли, которую он приобрел на заброшенном приусадебном участке, поэтому же адресу, для личного употребления в пищу. В ходе осмотра жилого дома, на металлической печной плите, которая расположена на кирпичной печи, справа от входа в доме, сотрудниками полиции в его присутствии, в присутствии понятых и Свидетель №5, обнаружена металлическая сковорода с ручкой, внутри которой находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли, а также столовая ложка, которые были изъяты в черный полиэтиленовый пакет №, металлическая сковорода с ручкой и металлическая ложка в черный полиэтиленовый пакет №, и опечатаны. В ходе осмотра, в присутствии участвующих лиц, он пояснил, что данное вещество является наркотическим, принадлежит лично ему и хранил он его для личного употребления путем приема пищи, без цели сбыта. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №5 в его присутствии и в присутствии понятых пояснил, что (дата), в обеденное время, к нему домой пришел он с пакетом конопли и попросил у него дома изготовить и употребить коноплю, на что тот дал ему свое согласие. При проведении осмотра жилого дома на него со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось. Далее он сотрудниками полиции был доставлен в Отдел МВД России по ________, где в помещении Отдела МВД России по ________, с его согласия, сотрудниками полиции ему было проведено освидетельствование, в присутствии двух понятых. В ходе проведения освидетельствования у него были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из - под ногтевых пластин пальцев обеих рук, на два марлевых тампона смоченных спиртовым раствором, которые были упакованы в бумажные пакеты № и №, и опечатаны. Кроме того, образец марлевого тампона, смоченный спиртовым раствором, которым проводились у него смывы, упакован в бумажный пакет № и опечатан. В ходе проведения освидетельствования со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось. Так же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.(л.д.68-72,154-156).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в суде и доказана:

показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которых в целях проверки оперативной информации (дата) в дневное время, было осмотрено место происшествия в присутствии двух понятых по адресу: ________, ________ ________, с участием ФИО1 и хозяина дома Свидетель №5, фамилию которого он не помнит, на печи отопления была обнаружена сковорода с ручкой, внутри которой находились верхушечные части растения ............ ФИО1 пояснил, что данную коноплю он нарвал в огороде этого дома и принес с собой. В ходе осмотра сковорода с коноплей была изъята в присутствии понятых, ФИО1, хозяина дома и опечатана. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него были произведены смывы с ладоней и из-под ногтевых пластин на тампоны смоченные спиртом, которые в последующем были упакованы. Далее были опрошены понятые и ФИО1, а вещество было направлено на исследование, которое показало, что вещество является наркотическим средством марихуаной массой более 100 гр. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Материал проверки был передан в следственный отдел.

показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых (дата) года ближе к обеду, к нему пришел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре ________ по ________, при изъятии наркотиков. В доме он увидел ФИО1 и цыгана, который жил в этом доме, а на плите сковороду, в которой была зеленая трава. ФИО1 пояснил, что данную траву он нарвал в огороде, и она принадлежит ему. В этот момент цыган молчал. После этого из дома была изъята сковорода с травой и ложка, о чем был составлен протокол, который подписали он и второй понятой Свидетель №4. Замечаний по составлению протокола у него не было.

В связи с наличием существенных противоречий, судом были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №3, согласно которых (дата) он находился дома, около 13 часов 00 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого, при осмотре жилого дома, расположенного по адресу: ________., где проживал парень цыган. Также, для участия в осмотре дома сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой Свидетель №4 В доме, находился хозяин и ФИО1, который проживает по ул. Свидетель №5 ФИО2, с родителями. Перед началом проведения осмотра ему и Свидетель №4 и участвующим в осмотре хозяину дома и ФИО1, сотрудником полиции был разъяснен порядок его производства, а также разъяснены права и обязанности. Далее участвующий в осмотре хозяин дома собственноручно в бланке протокола осмотра написал о том, что осмотр дома разрешает и поставил свою подпись. Перед началом проведения осмотра хозяину дома и ФИО1, в его присутствии и в присутствии другого понятого, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. Тогда ФИО1 пояснил, что на плите, на печи, имеется металлическая сковорода с ручкой, внутри которой сушатся измельченные им верхушечные части дикорастущего растения конопли, которую он приобрел на заброшенном приусадебном участке, по данному адресу, для личного употребления, путем приема в пищу. В ходе осмотра дома, на металлической печной плите, которая расположена на кирпичной печи, справа от входа в помещение дома, сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц обнаружена металлическая сковорода с ручкой, внутри которой находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом наркосодержащего растения конопля, а также металлическая столовая ложка. В ходе осмотра, в присутствии участвующих лиц, вещество зеленого цвета, растительного происхождения с запахом конопли было изъято сотрудниками полиции в черный полиэтиленовый пакет №, металлическая сковорода с ручкой и металлическая ложка в черный полиэтиленовый пакет №, которые были опечатаны. В ходе осмотра, в присутствии участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе осмотра жилого дома вещество, которое он приобрел (дата), коло 12 часов 00 минут, на приусадебном участке осматриваемого ________, является наркотическим и принадлежит лично ему, которое он хранит для личного употребления путем приема в пищу, без цели сбыта. В ходе осмотра хозяин дома пояснил, что (дата), в обеденное время, к нему домой пришел ФИО1 с пакетом конопли и попросил у него дома изготовить и употребить коноплю, на что он дал свое согласие. После проведенного осмотра жилого дома все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра и подписали его. В ходе производства осмотра жилого дома на ФИО1 и хозяина дома со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не называлось. Когда он вышел из дома после проведения осмотра, то увидел, что на данном приусадебном участке действительно произрастает дикорастущее растение конопля.(л.д.135-137). По оглашенным показаниям свидетель Свидетель №3, подтвердил правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, по наличию противоречий в своих показаний пояснил, что не помнит подробности событий, в связи с давностью произошедшего.

показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых в (дата) году он находился дома, где к нему пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре дома расположенного по ________ ________. Зайдя в дом, он увидел двух мужчин и на плите сковороду с травой. В ходе осмотра дома ФИО1 пояснил, что он нарвал траву для себя, чтобы покурить. При этом второй человек, пояснил, что ФИО1 принес данную траву в его дом с собой. Сотрудники полиции составили протокол, в котором он расписался.

В связи с наличием существенных противоречий, судом были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №4, согласно которых (дата) он находился дома, около 13 часов 00 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого, при осмотре жилого дома, расположенного по адресу: ________., где проживал Свидетель №5. Также, для участия в осмотре дома сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой Свидетель №3. Прийдя в данный дом, там находился хозяин Свидетель №5 и ФИО1 Перед началом проведения осмотра ему и другому понятому и участвующим в осмотре хозяину дома и ФИО1, сотрудником полиции был разъяснен порядок его производства, а также разъяснены права и обязанности. Далее участвующий в осмотре Свидетель №5 собственноручно в бланке протокола осмотра написал о том, что осмотр дома разрешает и поставил свою подпись. Перед началом проведения осмотра Свидетель №5 и ФИО1, в его присутствии и в присутствии другого понятого, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. Тогда ФИО1 пояснил, что на плите, на печи, имеется металлическая сковорода с ручкой, внутри которой сушатся измельченные им верхушечные части дикорастущего растения конопли, которую он приобрел на заброшенном приусадебном участке, по данному адресу, для личного употребления, путем приема в пищу. В ходе осмотра дома, на металлической печной плите, которая расположена на кирпичной печи, справа от входа в помещение дома, сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц обнаружена металлическая сковорода с ручкой, внутри которой находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом наркосодержащего растения конопля, а также металлическая столовая ложка. В ходе осмотра, в присутствии участвующих лиц, вещество зеленого цвета, растительного происхождения с запахом конопли было изъято сотрудниками полиции в черный полиэтиленовый пакет №, металлическая сковорода с ручкой и металлическая ложка в черный полиэтиленовый пакет №, которые были опечатаны. В ходе осмотра, в присутствии участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе осмотра жилого дома вещество, которое он приобрел (дата), коло 12 часов 00 минут, на приусадебном участке осматриваемого ________, является наркотическим и принадлежит лично ему, которое он хранит для личного употребления путем приема в пищу, без цели сбыта. В ходе осмотра Свидетель №5 пояснил, что (дата), в обеденное время, к нему домой пришел ФИО1 с пакетом конопли и попросил у него дома изготовить и употребить коноплю, на что он дал свое согласие. После проведенного осмотра жилого дома все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра и подписали его. При проведении осмотра жилого дома на ФИО1 и Свидетель №5 со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось. Когда он вышел из дома после проведения осмотра, то увидел, что на данном приусадебном участке действительно произрастает дикорастущее растение конопля.(л.д.138-140). По оглашенным показаниям свидетель Свидетель №4 подтвердил правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, по наличию противоречий в своих показаний пояснил, что не помнит подробности событий, в связи с давностью произошедшего.

показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых с марта по (дата), он проживал по адресу: ________. (дата), около 11 часов 45 минут, он находился у себя дома. В это время к нему домой пришел ФИО1, который проживает по ________, и сообщил ему, что увидел у него в огороде, на приусадебном участке, дикорастущую коноплю и попросил разрешения пройти в огород и нарвать себе в пакет верхушечных частей конопли, на что он дал свое согласие. Через некоторое время к нему домой пришел ФИО1 с черным пакетом, внутри которого находились верхушечные части конопли зеленого цвета и попросил его разрешения пожарить у него дома, на что он согласился. Что делал далее ФИО1 с коноплей, находясь у него дома, он не видел, так как спал. Проснулся от того, что к нему домой пришли сотрудники полиции, совместно с двумя понятыми, при этом один из сотрудников полиции спросил у него разрешение на проведение осмотра дома, на что он дал свое согласие и поставил свою подпись в бланке протокола осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра жилого дома, ему, ФИО1 и понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. Тогда ФИО1 пояснил, что на плите, на печи имеется металлическая сковорода с ручкой, внутри которой сушатся измельченные им верхушечные части конопли, которую он приобрел на заброшенном приусадебном участке по данному адресу, для личного употребления, путем употребления в пищу. В ходе осмотра его дома, на металлической печной плите, которая расположена на кирпичной печи, справа от входа в дом, сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1, обнаружена металлическая сковорода с ручкой, внутри которой находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом наркосодержащего растения конопля, а также металлическая столовая ложка. В ходе осмотра, в присутствии участвующих лиц, вещество зеленого цвета, растительного происхождения с запахом конопли было изъято сотрудниками полиции в черный полиэтиленовый пакет №, металлическая сковорода с ручкой и металлическая ложка в черный полиэтиленовый пакет №, которые были опечатаны. В ходе осмотра, в присутствии участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе осмотра жилого дома вещество, которое он приобрел (дата), коло 12 часов 00 минут, на приусадебном участке осматриваемого ________, является наркотическим, принадлежит лично ему и хранил он его для личного употребления, путем приема в пищу. При проведении осмотра дома он пояснил, что (дата), в обеденное время, к нему домой пришел ФИО1 с пакетом конопли и попросил у него дома изготовить и употребить коноплю, на что он дал свое согласие. После проведенного осмотра жилого дома все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра и подписали его. В ходе проведения осмотра жилого дома на ФИО1 и Свидетель №5 со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось. В огороде ________ по ________ ________, действительно произрастала конопля. ФИО1 он не помогал приобретать коноплю, а также с ним её не употреблял.(л.д.141-143).

показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата) в 15 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по ________ в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1 также в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №2 Перед началом освидетельствования сотрудниками полиции ФИО1, в его присутствии, и в присутствии второго понятого Свидетель №2, было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе таковых нет. В ходе освидетельствования, с согласия ФИО1, у него сотрудниками полиции были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук, на два марлевых тампона смоченных спиртовым раствором, которые упакованы, в бумажные пакеты № и №, и опечатаны. Кроме того, образец марлевого тампона, смоченный спиртовым раствором, которым проводились смывы у ФИО1, упакован в бумажный пакет № и опечатан. В ходе проведения освидетельствования со стороны сотрудников полиции на ФИО1 физического и психологического воздействия не оказывалось.(л.д.129-131).

показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.132-134);

Суд находит показания свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

рапорта ст. о/у ГНК Отдела МВД России по ________ майора полиции Свидетель №6, о получении информации оперативного характера, о том, что (дата) в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 55 минут, в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: ________, сотрудниками полиции на печной плите, лежащей на печи, выполненной из кирпича и расположенной справа от входа в помещение дома, обнаружена металлическая сковородка с ручкой, внутри которой находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения с запахом наркосодержащего растения конопля. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, (дата) г.р., проживающий по адресу: ________, в присутствии двух понятых и хозяина дома Свидетель №5, что данное обнаруженное сотрудниками полиции вещество является наркосодержащим, принадлежит оно лично ему, хранит его для личного употребления путем приема в пищу, и приобрел он его (дата), около 12 часов 00 минут, на приусадебном участке, расположенном по адресу: ________.(л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от (дата)., согласно которого осмотрен ________ по ________, в котором находились Свидетель №5 и ФИО1 Перед началом проведения осмотра, понятым, Свидетель №5 и ФИО1, были разъяснены права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и другие вещества, и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что на печи, на плите имеется металлическая сковорода с ручкой, внутри которой сушатся измельченные верхушечные части конопли, которую он приобрел на заброшенном приусадебном участке, по данному адресу, где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления. В ходе осмотра жилого дома, на металлической печной плите, которая расположена на кирпичной печи, справа от входа в дом, сотрудниками полиции в присутствии понятых, ФИО1 и Свидетель №5 обнаружена металлическая сковорода с ручкой, внутри которой находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом наркосодержащего растения конопля, а также металлическая столовая ложка. В ходе осмотра вещество зеленого цвета было изъято в черный полиэтиленовый пакет №, металлическая сковорода и ложка в черный полиэтиленовый пакет №, данные пакеты были оклеены бирками и опечатаны. Участвующий в ходе осмотра ФИО1, в присутствии двух понятых и Свидетель №5, пояснил, что данное изъятое в ходе осмотра дома вещество, которое он приобрел (дата), около 12 часов 00 минут, на приусадебном участке, расположенном по адресу: ________, ________, является наркосодержащим, принадлежит оно лично ему, хранит его для личного употребления путем приема в пищу, без цели сбыта. В ходе осмотра Свидетель №5 пояснил, что (дата), в обеденное время, к нему домой пришел ФИО1 с пакетом конопли и попросил у него дома изготовить и употребить коноплю, на что он дал свое согласие. В ходе проведения освидетельствования со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и Свидетель №5 физического и психологического воздействия не оказывалось.(л.д.5-12);

протоколом освидетельствования от (дата)., согласно которого ФИО1 на момент освидетельствования одет в черную футболку, синее трико, черные сланцы. Телесных повреждений на лице, голове, видимых участках шеи и рук у ФИО1, не имеется. Перед началом проведения освидетельствования ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и другие вещества и предметы, запрешенные законом, в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе таковых нет. На внутренней поверхности рук ФИО1 визуально виден налет светло-зеленого цвета слабой концентрации. В ходе освидетельствования, с согласия ФИО1, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции, у него изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук, на два марлевых тампона смоченных спиртовым раствором, которые упакованы, в бумажные пакеты № и № и опечатаны. Кроме того, образец марлевого тампона, смоченный спиртовым раствором, которым проводились смывы у ФИО1, упакован в бумажный пакет № и опечатан. В ходе проведения освидетельствования на ФИО1, со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось.(л.д.22-23);

справкой об исследовании № от (дата). согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 115,2г., изъятое в ходе осмотра ________ по ________ ________, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана).(л.д.40-41);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по ________ ФИО, о том, что (дата) в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 55 минут, в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: ________, сотрудниками полиции на печной плите, лежащей на печи, выполненной из кирпича и расположенной справа от входа в помещение дома, обнаружена металлическая сковородка с ручкой, внутри которой находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения с запахом наркосодержащего растения конопля. Изъятое в ходе осмотра вещество, является наркотическим средством – ............).(л.д.43);

из заключения эксперта № от (дата)., следует, что вещество, изъятое в ходе в ходе осмотра ________ по ул. ________, принадлежащее ФИО1, находящееся в полиэтиленовом пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии - 115,2г. Каннабис (марихуана) - верхушечные части растения конопля с листьями, семенами и остатками стеблей, но без центрального стебля. Получают каннабис (марихуану) путем обрывания данных верхушечных частей от центрального стебля. На сковороде и на ложке, изъятых там же, находящихся в полиэтиленовом пакете №, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. В смывах с рук и в смывах из-под ногтевых пластин ФИО1 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.(л.д.49-50);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от (дата)., которым осмотрен полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью: «Пакет №. Вещественное доказательство «Марихуана», изъятая у ФИО1 экспертиза № от (дата). Упаковка нарушений не имеет, не вскрывалась. От пакета исходит резкий запах для дикорастущего растения конопли. Согласно заключению эксперта № от (дата), в осматриваемом полиэтиленовом пакете синего цвета находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии, без учета, израсходованного при первоначальном исследовании и производстве экспертизы вещества, 114,8 ________ произведенного осмотра верхняя часть пакета, была дополнительно перевязана нитью белого цвета и опечатана. Полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью: «Пакет №. Сковорода и ложка», изъятые у ФИО1 экспертиза (исследование) № от (дата) При вскрытии в пакете обнаружены и извлечены сковорода с деревянной ручкой и металлическая ложка, заводского производства, со следами использования по назначению (нагар, загрязнения). Согласно заключению эксперта № от (дата). на осматриваемых сковороде и ложке находились следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. После произведенного осмотра сковорода упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета под №, а ложка после произведенного осмотра упакована в полиэтиленовый пакет № белого цвета, который был опечатан.(л.д.54-58);

вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточной массой вещества в высушенном состоянии 114,5 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете №; сковорода находящаяся в полиэтиленовом пакете черного цвета №, ложка находящаяся в полиэтиленовом пакете №, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________. (л.д.59);

протоколом проверки показаний на месте от (дата). с фототаблицей к нему, согласно которого, находясь у здания Отдела МВД России по ________, ФИО1 было предложено указать на место, где он (дата) незаконно приобрел дикорастущее растение конопли для личного употребления. Путем курения без цели сбыта. ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что необходимо проехать к ________ по ________. Остановившись около указанного дома, было установлено, что дом частично уничтожен пожаром. ФИО1 прошел через калитку на приусадебный участок дома, и указал на огород и пояснил, что именно на данном приусадебном участке он приобрел дикорастущее растение конопли для личного употребления, без цели сбыта. На указанном участке обнаружено произрастающее дикорастущее растение конопли. После этого ФИО1 указал на сгоревший дом и пояснил, что приобретенное им дикорастущее растение конопли, он занес в дом, где сложил в сковороду и стал сушить на отопительной печи, чтобы в дальнейшем употребить путем курения лично. Однако употребить данное вещество он не успел, так как оно было изъято сотрудниками полиции.(л.д.146-149).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, признаются судом относимыми, достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Все приведенные государственным обвинителем доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждений об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Проведенные по делу экспертизы достаточно мотивированны, проведены квалифицированными специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, поэтому заключения экспертов у суда сомнений не вызывают и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 в части признания им вины в содеянном, суд оснований не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей. Оснований для оговора либо самооговора в совершенном преступлении не установлено. При допросе подсудимый ФИО1 добровольно и последовательно рассказывал о наркотическом средстве, также рассказывал об источнике и обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Делая вывод о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что ФИО1 без требуемых по закону оснований, т.е. незаконно, для личного использования путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 115,2 гр., что является крупным размером, которое сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, с целью последующего личного употребления, и храня при себе направился к дому по адресу: ________ ________, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта, путем личного употребления в пищу, до момента изъятия сотрудниками полиции, незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуану) массой не менее 115,2 гр., что является крупным размером.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) № ФИО1 не обнаруживает ............л.д.126-127).

Судом проверено психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1, совершил, будучи вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при осмотре места происшествия,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Анализируя изложенное, учитывая цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы с соблюдением требований предусмотренных ст. ст. 60, 61 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора Черепановского районного суда ________ от (дата), окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 уплату процессуальных издержек в размере 4500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с (дата) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы период с (дата) до (дата), с (дата) до (дата), с (дата) до (дата) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточной массой вещества в высушенном состоянии 114,5 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете №; сковороду находящуюся в полиэтиленовом пакете черного цвета №, ложку находящуюся в полиэтиленовом пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________ - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Председательствующий судья: А.А.Курахтанова