Приговор № 1-142/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-142/2024

Дело № 1-142/2024

УИД 74RS0008-01-2024-000741-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 30 октября 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда Челябинской области по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в период времени с 00 часов 20 минут 24.04.2024 до 07 часов 37 минут 25.04.2024, более точное время органами предварительного следствия установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где в ходе просмотра видеороликов в социальной сети «Интернет» на мобильном телефоне марки «ХIАОМI REDMI 12», принадлежащем Потерпевший №1 который тот дал ФИО4 во временное пользование для просмотра неуказанных видеороликов, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 путём его противоправного безвозмездного обращения в свою пользу, а именно: мобильного телефона марки «ХIАОМI REDMI 12» стоимостью 11 157 рублей 67 копеек, находящегося в чехле-книжке, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющем, с находящимся на нем защитным стеклом, материальной ценности Потерпевший №1 не представляющим, с установленными в него двумя сим-картами, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, а также банковской карты банка АО «Тинькофф», открытой на имя Потерпевший №1, находящейся под указанным выше чехлом-книжкой, материальной ценности для последнего не представляющей.

ФИО4, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 00 часов 20 минут 24.04.2024 до 18 часов 47 минут 25.04.2024, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник похищаемого имущества Потерпевший №1 спит, а также убедившись, что иные находящиеся в вышеуказанной квартире лица за его действиями не наблюдают, совершил активные действия по сокрытию похищаемого имущества - перевёл вышеуказанный мобильный телефон в беззвучный режим и, действуя с целью недопущения его обнаружения собственником Потерпевший №1., поместил телефон под матрас на балконе вышеуказанной квартиры.

Далее, ФИО4, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение вышеуказанного имущества, находясь в вышеуказанной квартире, после обнаружения пропажи мобильного телефона его собственником Потерпевший №1., продолжая выполнение активных действий по сокрытию похищаемого имущества, на вопрос Потерпевший №1 о местонахождении мобильного телефона марки «ХIАОМI REDMI 12» стоимостью 11 157 рублей 67 копеек, находящегося в чехле-книжке, с находящимся на нем защитным стеклом, с установленными в него двумя сим-картами, с банковской картой банка АО «Тинькофф», находящейся под указанным выше чехлом-книжкой, сообщил, что местонахождение указанного мобильного телефона ему не известно.

После этого, ФИО4, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества Потерпевший №1, убедившись, что вышеуказанный мобильный телефон его собственником Потерпевший №1 не обнаружен, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны посторонних лиц, в период времени с 00 часов 20 минут 24.04.2024 до 18 часов 47 минут 25.04.2024, более точное время органами предварительного следствия не установлено, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из-под матраса на балконе вышеуказанной квартиры имущество Потерпевший №1 а именно: мобильный телефон марки «ХIАОМI REDMI 12» стоимостью 11 157 рублей 67 копеек, находящийся в чехле-книжке, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющем, с находящимся на нем защитным стеклом, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим, с установленными в него двумя сим-картами, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, а также банковскую карту банка АО «Тинькофф», открытую на имя Потерпевший №1, находящуюся под указанным выше чехлом-книжкой, материальной ценности для того не представляющую.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 157 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель возражения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, в целом по материалам дела характеризуется посредственно, холост, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

В обвинительном заключении указано, что орган предварительного следствия относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение преступления в состоянии опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Обстоятельства по делу таковы, что подсудимого подвигло на совершение преступления не состояние алкогольного опьянения, а жажда наживы и доступность чужого имущества.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что с целью влияния наказания на исправление подсудимого возможно назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимой.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимый совершил умышленное общественно опасное деяние, посягающее на чужую собственность с причинением значительного ущерба потерпевшему, в связи с чем установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающими основание для снижения категории преступления.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 11157,67 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 исковые требования потерпевшего полностью признал, доказательства добровольного возмещения причинного материального ущерба в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего являются обоснованными, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 176 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Время содержания под стражей с 09.10.2024г. по 30.10.2024г., с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, ФИО4 зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ. Наказание считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, ФИО4 освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 11 157 рублей 67 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий