Приговор № 1-116/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-116/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя Малахова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> г.Н.Новгорода Державиной Ю.С., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А***,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, суд

установил:

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), предоставленной ФНС России на официальном Интернет-источнике https://www.nalog.ru, Общество с ограниченной ответственностью ГК «...», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Общество, как основной вид деятельности, осуществляет строительство жилых и нежилых зданий, а также занимается иными дополнительными видами экономической деятельности. Учредителями Общества являлись (с момента учреждения организации) - ФИО1 и Б***

В соответствии с протоколом учредительного собрания Общества № от ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора назначен ФИО1 Согласно п. 8 Устава ООО ГК «...», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Генеральным директором Общества. Исполнительный орган Общества подотчетен общему собранию участников общества. Генеральный директор, избранный сроком на 3 года, без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, осуществляет иные полномочия, не отнесенные законом к компетенции собрания. Порядок деятельности генерального директора и принятие им решений устанавливают внутренние документы Общества и договор, заключенный между Обществом и лицом, осуществляющим функции Генерального директора.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО ГК «...» от ДД.ММ.ГГГГ, № доли в уставном капитале Общества, принадлежащие ФИО1 и Б*** (по № каждому), переданы В****, В**** принят в качестве участника Общества и назначен на должность генерального директора Общества.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО ГК «...» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть имел право действовать от имени Общества, в том числе совершать сделки и представлять интересы Общества, вести управленческую деятельность внутри Общества.

ФИО1, являясь генеральным директором, учредителем и участником ООО ГК «...», осуществляя предпринимательскую деятельность по строительству малоэтажных зданий и действующий от имени ООО ГК «...», используя свое служебное положение, находясь в помещении офиса указанной организации, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор подряда № с А***

Согласно данному договору, А***, выступая заказчиком, обязана поэтапно передать ООО ГК «...» в лице генерального директора ФИО1, выступающего в лице подрядчика, денежные средства в сумме ... рублей (полная стоимость договора), в том числе ... рублей в качестве аванса, в свою очередь подрядчик (генеральный директор ООО ГК «...» - ФИО1) обязывался организовать и провести строительные работы своими силами и силами посторонних организаций и сдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ заказчику - Объект капитального строительства (двухэтажный жилой дом с цокольным этажом) на земельном участке, находящимся в собственности Заказчика (А***) по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. В этот же день, при заключении указанного договора подряда, находясь в офисе ООО ГК «...» по вышеуказанному адресу ФИО1, в качестве аванса по договору подряда № получил от А***, денежные средства в сумме ... рублей, в подтверждение чему выписал последней квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ, однако полученные денежные средства, ФИО1 в кассу либо на расчетный счет ООО ГК «...» не внес.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь генеральным директором ООО ГК «...» начал выполнение обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть начал выполнение работ, с привлечением субподрядчиков, по установке фундамента, кирпичной кладке стен и перегородок первого этажа, перекрытий между первым и вторым этажами.

В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, являющегося должностным лицом - генеральным директором ООО ГК «...», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А***, путем злоупотребления доверием последней, которые она должна была передать ФИО1 в рамках ранее заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба собственнику денежных средств - А*** и, желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, сообщил А*** о необходимости передачи ему денежных средств для дополнительных расходов, связанных с возведением объекта капитального строительства. А***, введенная ФИО1 в заблуждение, относительно его реальных намерений, доверяя ему как должностному лицу ООО ГК «...», находясь на территории своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ там же, передала ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, о чем ФИО1 соответственно были выписаны квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ, А***, исполняя свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО1 общую сумму денежных средств в размере ... рублей. Полученные денежные средства ФИО1 в кассу и на расчетный счет ООО ГК «...» не вносил.

ФИО1, в последующем намериваясь довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А***, до конца, осуществлял несущественные строительные работы на объекте, являющимся предметом договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, для создания вида исполнения строительных обязательств взятых на себя. Однако полученные от А*** денежные средства умышленно потратил на личные нужды, в срок, предусмотренный договором, объект строительства ФИО1 заказчику не сдал, свои обязательства по договору подряда не выполнил.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость материалов, использованных при строительстве жилого дома по адресу: <адрес> составила ... рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО ГК «...», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, намеренно не исполнил обязательства, возложенные на него по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и похитил, путем злоупотребления доверием А***, денежные средства в размере ... рубля, принадлежащие последней, причинив ей материальный ущерб в сумме ... рубля, что является особо крупным размером.

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами в размере ... рубля, принадлежащими А***, распорядился по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке уголовного судопроизводства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в суде, заявив о своем желании о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием вины в совершении преступления, согласием с предъявленным обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой совершенного им преступления.

Адвокатом Державиной Ю.С., осуществляющей защиту подсудимого ФИО1, ходатайство поддержано. Государственный обвинитель с указанным ходатайством согласен.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Подсудимому ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких; написал явку с повинной (т№), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; вину в совершении преступления признал полностью; согласился с предъявленным обвинением, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том №); по месту жительства характеризуется положительно (том №); по месту работу характеризуется положительно (т.№), имеет грамоту командира войсковой части №, и благодарность Строительной компании ..., принес свои извинения потерпевшей, добровольно частично возместил причиненный потерпевшей ущерб в сумме ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличии на иждивении малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесенных извинений потерпевшей и положительные характеристики по месту работы, жительства, командира войсковой части №, Строительной компании ...

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению судом, не установлено.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд, при определении срока и размера наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает наказание также с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, факт того, что подсудимый на протяжении 6 лет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, не возместил причиненный потерпевшей ущерб, а предпринял лишь попытку его возмещения в ходе рассмотрения уголовного дела судом, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального и дифференцированного подхода к назначению наказания, суд, приходит к выводу, что наказание может быть назначено в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения других видов наказаний, в том числе дополнительных, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, суд не находит.

При этом исключительных обстоятельств не установлено и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима. При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и обеспечения его исполнения, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает изменить на заключение под стражу в зале суда.

Подтвержденных медицинским заключением сведений о наличии у ФИО1 каких-либо хронических заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не представлено.

Гражданский иск потерпевшей А*** о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы материального ущерба в размере ... рублей, с учетом частичного возмещения ущерба в сумме ... рублей и полного признания подсудимым исковых требований и принятия его судом, в соответствии со ст.173, ч.4 ст.199 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению в сумме ... рубля.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Гражданский иск А*** удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А*** возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья В.В. Яковлев