Приговор № 1-139/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1-139/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 11 октября 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Воробьевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АК – 65 Буева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, в период с 19 часов 30 минут <дата> до 07 часов 30 минут <дата>, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району (далее ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району) старший сержант полиции С.А.С., назначенный на должность приказом начальника ОВД по Кольскому району № от <дата>, постоянно осуществляющий функции представителя власти, действовавший в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, то есть являвшийся должностным лицом органов внутренних дел, в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, находился на маршруте патрулирования № в <адрес>, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

В пределах своей компетенции С.А.С. наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть он является должностным лицом государственного правоохранительного органа, выполняющим на постоянной основе функции представителя власти.

<дата> около 01 часа 20 минут полицейский ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району С.А.С., находясь на маршруте патрулирования №, в связи с указанием оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области о необходимости оказания содействия инспекторам ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району прибыл к <адрес>, где находился ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом ФИО1 выражался нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции успокоиться не реагировал, достоверно понимая правомерность предъявленных ему требований.

В связи с необходимостью доставления ФИО1 в ОМВД России по Кольскому району для дальнейшего разбирательства, С.А.С. препроводил ФИО1 к служебному автомобилю, где стал усаживать его в отсек для задержанных лиц, с целью последующего доставления в отдел полиции.

<дата> в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут полицейский ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району С.А.С., находясь около служебного автомобиля, расположенного у <адрес>, действуя в соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» и должностной инструкцией полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району, усаживал ФИО1 в отсек для задержанных лиц служебного автомобиля, однако ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, с целью воспрепятствования исполнению законных требований сотрудника полиции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в указанный выше период времени, применил насилие в отношении представителя власти – нанес не менее двух ударов коленом левой ноги в правую область головы полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району старшего сержанта полиции С.А.С., от которых последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, полицейскому ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району старшему сержанту полиции С.А.С., причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы справа, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему С.А.С. причинен физический и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в ходе предварительного слушания. Вину в содеянном признал полностью.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, заявил указанное ходатайство после консультации со своим защитником, добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Воробьева Н.Е., адвокат Буев С.А., потерпевший С.А.С., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Исследованием личности установлено, что ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; в его действиях наличествует предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений; <данные изъяты> привлекался к административной ответственности; сделал чистосердечное признание, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд расценивает как явку с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние.

Поскольку отсутствуют неопровержимые данные, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, судом, обстоятельства, отягчающего его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, также суд не усматривает обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, но, учитывая, наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться к ним на регистрацию в установленные дни; не покидать постоянное место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой и (или) учебой либо необходимостью получения экстренной медицинской помощью вне места жительства и (или) пребывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>