Приговор № 1-26/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большеулуйского района Селянской Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Клыковой Н.В., предоставившего ордер и удостоверение

потерпевшего С,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11701040032082060 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, имеющей малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на почве ссоры и личных неприязенных отношений со С, с которым состояла в фактических брачных отношениях, ножом умышленно нанесла С удар в область грудной клетки слева, причинив повреждение в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки слева, с повреждением париетальной плевры и нижней доли левого легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью С

Подсудимая обвинение признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ссора возникла на почве распития спиртного, поводом для преступления явилась ссора и оскорбления со стороны потерпевшего С, если бы не алкогольное опьянение ножевое ранение потерпевшему С она не нанесла бы; поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С согласен с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указал, что сам виноват в конфликте, так как будучи в состоянии алкогольного опьянения он спровоцировал ссору, в ходе которой оскорблял подсудимую, выражался в ее адрес нецензурной бранью; в настоящее время совместно с подсудимой не проживает, претензий к ней не имеет, просил не лишать свободы.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой ей понятно, что она согласна с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд признает ФИО1 вменяемой, основывая свои выводы на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы /л.д.148/, характеристиках подсудимой, поэтому она подлежит ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями закона и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ законом отнесены к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – дочери ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.123/; в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда; а также признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности учитывая, что преступление подсудимой совершено в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание влияние алкогольного опьянения на поведение ФИО1, которое способствовало совершению преступления, в соответствии с пп. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно /л.д.129, 132, 133, 134/, в медицинских учреждениях на учете не состоит / л.д 138-144/.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах преступления, с учетом личности подсудимой суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая условного осуждения достаточным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы суд не назначает в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск прокурора Большеулуйского района о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - денежных средств в сумме 46 130руб., связанных с расходами на лечение потерпевшего С в КГ БУЗ «Ачинская межрайонная больница» подсудимой признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 39 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Большеулуйское» нож, кофта – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные должностными лицами данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Исковое заявление прокурора Большеулуйского района о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 46 130 /сорок шесть тысяч сто тридцать/ руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, связанного с расходами на лечение потерпевшего С

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Большеулуйское» нож, кофту – уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств поручить МО МВД России «Большеулуйское».

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Судья П.С. Марченко