Приговор № 1-398/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-398/2017

К делу №1-398/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Армавир, Краснодарского края

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Радченко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

г. Армавира Николаенко Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

и её защитника адвоката Бадаяна М.А.,

представившего уд. №4066

и ордер №677110 от 28.08.2017 г.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, квалифицируемое как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В соответствии с обвинительным актом, с которым согласна подсудимая, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

-между ФИО1 и ООО «Кредо» в лице генерального директора С. 04.02.2014 года заключен трудовой договор №1895, согласно которому ФИО1 принимается работодателем на должность кассира, о чем 04.02.2014 года, генеральным директором ООО «Кредо» издается приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №29-к. Тогда же, 04.02.2014 года ФИО1 подписана утвержденная генеральным директором ООО «Кредо» С. должностная инструкция оператора-кассира, согласно которой в её должностные обязанности, помимо прочих, входит создание документов прихода в соответствии с заявками торговых представителей, корректировка расходных документов на основе исправлений, заверенных уполномоченным лицом склада, создание документов на возврат брака на основе актов приемки брака на склад, заверенных уполномоченным лицом склада, осуществление операций по отражению на контрольно-кассовых машинах и вычислительной технике всех полученных от покупателей денежных сумм, в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно-кассовых машин, получение от покупателя денежных средств за приобретаемые товары согласно сумме, называемой покупателем или указанной в ценниках, сдача в конце смены денежных средств, поступивших от покупателей руководителю структурного подразделения.

Действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «Кредо», обладая в силу своих должностных обязанностей свободным доступом к вверенным ей денежным средствам, ФИО1 совершала систематическое хищение путем присвоения вверенного ей имущества - денежных средств, полученных от контрагентов ООО «Кредо» и подлежащих внесению в кассу организации.

Так, ФИО1, находясь на складе ООО «Кредо», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 05 сентября 2016 года по 15 декабря 2016 года, похитила путем присвоения денежные средства следующим способом: формируя реестр документов для отправки товара контрагенту ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза», целенаправленно, с целью сокрытия факта присвоения денежных средств, указывала в качестве получателя стороннюю организацию - бюджетные учреждения, как то: государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Армавирский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее - ГБУ СО КК «Армавирский ДДИ»), Государственное учреждение «Армавирский дом ребенка» департамента здравоохранения Краснодарского края (далее - ГБУЗ «Армавирский дом ребенка»), государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Армавирский кожно-венерологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - ГБУЗ «Армавирский КВ Д»), Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Инфекционная больница №4» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - ГБУЗ «Инфекционная больница № 4»), государственное казенное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Армавирский социально реабилитационный центр для несовершеннолетних «Улыбка» (далее - ГКУ СО КК «Армавирский СРЦН»), государственное казенное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Новокубанский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» «Изумрудный город» (далее - ГКУ СО КК «Новокубанский СРЦН»). После этого, получая от ОАО «Элтеза» денежные средства за поставленный в полном объеме товар, ФИО1 денежные средства в кассу ООО «Кредо» не вносила либо вносила частично, придавая факту хищения денежных средств вид несвоевременного исполнения договорных обязательств организациями, которые в документах она указывала в качестве получателя товара, формируя тем самым в бухгалтерском учете мнимую дебиторскую задолженность перед ООО «Кредо» бюджетных учреждений - ГБУ СО КК «Армавирский ДДИ», ГБУЗ «Армавирский дом ребенка», ГБУЗ «Армавирский КВД», ГБУЗ «Инфекционная больница № 4», ГКУ СО КК «Армавирский СРЦН», ГКУ СО КК «Новокубанский СРЦН».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба ООО «Кредо» и желая наступления данных последствий, совершила хищение путем присвоения при следующих обстоятельствах:

-05.09.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 30.490,35 рублей за поставку товара по накладной №41004 от 05.09.2016 года, выписанной на ГБУЗ Инфекционная больница №4, на сумму 30.490,35 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №27185 от 05.09.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 30.490,35 рублей;

-26.09.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 18.066,60 рублей за поставку товара по накладной №44494 от 26.09.2016 года, выписанной на ГБУЗ Инфекционная больница №4, на сумму 18.066,60 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №27845 от 26.09.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 18.066,60 рублей;

-03.10.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 48.442,91 рублей за поставку товара по накладной №45586 от 03.10.2016 года, выписанной на ГКУ СО КК Армавирский СРЦН, на сумму 48.442,91 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №31159 от 03.10.2016, однако ФИО1 внесла в кассу ООО «Кредо» 12.10.2016 года только 6.391,06 рублей, присвоив таким образом денежные средства в сумме 42.051,85 рублей;

-05.10.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 6.515,26 рублей за поставку товара по накладной №46280 от 05.10.2016 года, выписанной на ГКУ СО КК Армавирский СРЦН, на сумму 6.515,26 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №31184 от 05.10.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 6.515,26 рублей;

-10.10.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 36.101,93 рублей за поставку товара по накладной №46909 от 10.10.2016 года, выписанной на ГКУ СО КК Армавирский СРЦН, на сумму 36.101,93 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №31196 от 10.10.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 36.101,93 рублей;

-12.10.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 3.124,91 рублей за поставку товара по накладной №47400 от 12.10.2016 года, выписанной на ГКУ СО КК Армавирский СРЦН, на сумму 3.124,91 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №31174 от 12.10.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 3.124,91 рублей;

-17.10.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 26.660,33 рублей за поставку товара по накладной №48199 от 17.10.2016 года, выписанной на ГБУ СО КК «Армавирский ДДИ», на сумму 26.660,33 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №31189 от 17.10.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 26.660,33 рублей;

-19.10.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 19.812,79 рублей за поставку товара по накладной №48626 от 19.10.2016 года, выписанной на ГБУ СО КК «Армавирский ДДИ», на сумму 19.812,79 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №31975 от 19.10.2016 года, однако ФИО1 внесла в кассу ООО «Кредо» 19.10.2016 только 2.297,30 рублей, присвоив таким образом денежные средства в сумме 17.515,49 рублей;

-21.10.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 9.032,10 рублей за поставку товара по накладной №49024 от 21.10.2016 года, выписанной на ГБУ СО КК «Армавирский ДДИ», на сумму 9.032,10 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №31978 от 21.10.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 9.032,10 рублей;

-24.10.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 11.486,20 рублей за поставку товара по накладной №49267 от 24.10.2016 года, выписанной на ГБУ СО КК «Армавирский ДДИ», на сумму 11.486,20 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №31996 от 24.10.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 11.486,20 рублей;

-24.10.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 847,32 рублей за поставку товара по накладной №49331 от 24.10.2016 года, выписанной на ГБУ СО КК «Армавирский ДДИ», на сумму 847,32 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №31995 от 54.10.2016 года, однако, полученные денежные средства Азарян М,.А. в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 847,32 рублей;

-25.10.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 15.098,75 рублей за поставку товара по накладной №49512 от 25.10.2016 года, выписанной на ГБУ СО КК «Армавирский ДДИ», на сумму 15.098,75 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №31997 от 25.10.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 15.098,75 рублей;

-31.10.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 972,48 рубля за поставку товара по накладной №50284 от 31.10.2016 года, выписанной на ГБУ СО КК «Армавирский ДДИ», на сумму 972,48 рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером №34214 от 01.11.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 972,48 рублей;

-01.11.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 20.771,09 рублей за поставку товара по накладной №5051 от 01.11.2016 года, выписанной на КГУ СО КК Новокубанский СРЦН, на сумму 20.771,09 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №34213 от 01.11.2016 года, однако ФИО1 внесла в кассу ООО «Кредо» 08.11.2016 года только 490,25 рублей, присвоив таким образом денежные средства в сумме 20.280,84 рублей;

-07.11.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 34.915,71 рублей за поставку товара по накладной №51756 от 07.11.2016 года, выписанной на КГУ СО КК Новокубанский СРЦН, на сумму 34.915,71 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №34216 от 07.11.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 34.915,71 рублей;

-10.11.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 8.640,53 рублей за поставку товара по накладной №52320 от 10.11.2016 года, выписанной на КГУ СО КК Новокубанский СРЦН, на сумму 8.640,53 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №35874 от 10.11.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 8.640,53 рублей;

-14.11.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 20.020,98 рублей за поставку товара по накладной №52787 от 14.11.2016 года, выписанной на КГУ СО КК Новокубанский СРЦН, на сумму 20.020,98 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №35875 от 14.11.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 20.020,98 рублей;

-15.11.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 11.673,63 рублей за поставку товара по накладной №52981 от 15.11.2016 года, выписанной на КГУ СО КК Новокубанский СРЦН, на сумму 11.673,63 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №35876 от 15.11.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 11.673,63 рублей;

-17.11.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 12.068,07 рублей за поставку товара по накладной №53358 от 17.11.2016 года, выписанной на ГБУЗ Армавирский дом ребенка, на сумму 12.068,07 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №35402 от 17.11.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 12.068,07 рублей;

-28.11.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 21.236,43 рублей за поставку товара по накладной №54730 от 28.11.2016 года, выписанной на ГБУЗ Армавирский дом ребенка, на сумму 21.236,43 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №35405 от 28.11.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 21.236,43 рублей;

-01.12.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 34.579,18 рублей за поставку товара по накладной №55404 от 01.12.2016 года, выписанной на ГБУЗ Армавирский дом ребенка, на сумму 34.579,18 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №35601 от 01.12.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 34.579,18 рублей;

-06.12.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 22.476,76 рублей за поставку товара по накладной №56264 от 06.12.2016 года, выписанной на ГБУЗ Армавирский дом ребенка, на сумму 22.476,76 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №35603 от 06.12.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 22.476,76 рублей;

-15.12.2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» в правомерное (в силу договорных отношений с ООО «Кредо») владение наличные денежные средства в сумме 17.655,75 рублей за поставку товара по накладной №57761 от 15.12.2016 года, выписанной на ГБУЗ Армавирский КВД, на сумму. 17.655,75 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №35607 от 15.12.2016 года, однако, полученные денежные средства ФИО1 в кассу ООО «Кредо» не внесла, присвоив таким образом денежные средства в сумме 17.655,75 рублей.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 05 сентября 2016 года по 15 декабря 2016 года, имея единый преступный умысел на совершение преступления - хищения вверенного ей имущества, путем присвоения, получив от контрагента ООО «Кредо» - ОАО «Элтеза» денежные средства на общую сумму 430.690,06 рублей, внесла в кассу Общества 9.178,61 рублей, а остальные денежные средства похитила путем присвоения и потратила на личные нужды, причинив своими действиями ООО «Кредо» материальный ущерб в крупном размере на сумму 421.511,45 рублей.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой и её защитника – адвоката Бадаяна М.А. с материалами уголовного дела, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после проведенных консультаций с адвокатом Бадаяном М.А. поддержала ранее заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении подсудимая и защита признали в полном объеме, подсудимая в содеянном раскаивалась.

Представитель потерпевшей стороны ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, с учетом мнения потерпевшей стороны, не возражал против особого порядка судебного разбирательства в объеме предъявленного ФИО1 обвинения по ч.3 ст.160 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна. ФИО1 добровольно заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и, учитывая согласие на то стороны обвинения, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, постановив рассмотреть дело в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности, суд находит, что органом предварительного расследования дана надлежащая юридическая оценка, инкриминируемого ФИО1 преступного деяния.

Выводы следственного органа, обосновывающие виновность подсудимой в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного ею преступления.

По этим основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 в период времени с 05.09.2016 по 15.12.2016 года, совершила уголовно наказуемое деяние, её действия подлежит квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, диспансерно не наблюдается.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от ФИО1 не поступало, поведение подсудимой в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в её вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что она подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

Исследуя данные о личности ФИО1, судом установлено, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства и прежнего места работы в ООО «Кредо» характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, указанные смягчающие обстоятельства суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, учитывая мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на наказании, связанном с реальным лишением свободы, с целью восстановления социальной справедливости, а так же с целью исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ей наказание в пределах санкции, установленной ч.3 ст.160 УК РФ с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что такое наказание в силу требований ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же, что дело рассмотрено и разрешено в особом порядке, при определении срока наказания суд руководствуется частью 1 ст.62 УК РФ и пунктом 7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать 2/3 от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предоставляющей суду право изменить категорию преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309, 312,314,316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 по данному приговору считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На основании части 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-трудоустроиться;

-не менять постоянного места жительства и места работы, не выезжать за пределы города Армавира Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях;

-не посещать увеселительных заведений (бары, рестораны);

-не покидать жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

-не совершать административных правонарушений.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время со дня провозглашения приговора – с 28.08.2017 года.

Избранную органом предварительного расследования меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бухгалтерская документация, предоставленная ООО «Кредо» и изъятая в ходе производства выемки в ОАО «Элтеза», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Приговор вступил в законную силу 08.09.2017