Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело № 2-137/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества и признании имущества личной собственностью супруга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3.

В обоснование требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи им был приобретен автомобиль «<данные изъяты> 1986 года выпуска, № двигателя №, № кузова № цвет белый. Указанный автомобиль приобретен им на его личные денежные средства, полученные от продажи автомобиля <данные изъяты> 1987 года выпуска, принадлежащего ему до вступления в брак, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма по договору купли-продажи составила 10000 рублей. В соответствии с отчетом об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, его стоимость в настоящее время составляет 66000 рублей. На момент приобретения автомобиля <данные изъяты> в собственности его супруги имелись два автомобиля <данные изъяты> 2007 года выпуска и <данные изъяты> 2008 года выпуска, в связи с чем его супруга не была заинтересована в приобретении еще одного транспортного средства. Автомобиль приобретался не его личные денежные средства в его собственных интересах и в интересах его престарелой матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает в <адрес> и требует помощи и внимания, и в интересах его несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проживающего отдельно от него в <адрес>.

Просил исключить из совместно нажитого в браке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имущества – автомобиль <данные изъяты> 1986 года выпуска (№ двигателя №, № кузова №, цвет белый). Признать личной собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> автомобиль <данные изъяты> 1986 года выпуска (№ двигателя №, № кузова № цвет белый).

Определением Бурейского районного суда от 13 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4.

ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно объяснил, что спорный автомобиль приобрел на вырученные от продажи автомобиля <данные изъяты> 1987 года выпуска, денежные средства. В дате составления договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> допущена описка, фактически договор был составлен ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты автомобиль стоял на учете и был зарегистрирован за ФИО11, ему (истцу) не принадлежал. Фактически стоимость автомобиля составляла 150000 рублей, именно за эту сумму был продан автомобиль <данные изъяты> приобретенный им до брака. Денежные средства за автомобиль передавались нарочно, автомобиль приобретался для личных целей.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, и третьего лица – финансового управляющего ФИО3- ФИО4, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве ответчик ФИО3 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 приобрел автомобиль на свои собственные средства, для использования в своих личных целях. На момент покупки спорного автомобиля в её собственности находились два транспортных средства <данные изъяты> В собственности ООО «Комсервис плюс», где она являлась учредителем и директором, также имелся автомобиль <данные изъяты> пожтому она не нуждалась в приобретении еще одного автомобиля.

Из письменного отзыва финансового управляющего ФИО3- ФИО4 на исковое заявление, следует, что решением Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2019 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним из супругов за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. ФИО3 и ФИО2 состоят в браке. За ФИО2 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>» кузов №, № двигателя № год выпуска 1986, цвет белый, г/н №. 20.10.2019 года в адрес ФИО2 направлено требование о передаче вышеуказанного имущества, данное требование получено ФИО2 09.11.2019, но указанное имущество финансовому управляющему не передано. В связи с чем, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении ФИО2 в качестве заинтересованного лица в деле о банкротстве ФИО3 и истребовании имущества принадлежащего на праве общей (совместной) собственности с должником ФИО3, в т.ч. спорного автомобиля. Доводы настоящего искового заявления считала необоснованными, поскольку спорный автомобиль был приобретен ФИО2 30.12.2015 года, т.е. после регистрации брака с ФИО3. Заявителем не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные от реализации автомобиля <данные изъяты>, направлены им на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> реализован по данным, представленным МО МВД России «Бурейский», 16.06.2015, автомобиль <данные изъяты> приобретен, согласно договору купли-продажи 29.01.2015, при этом государственная регистрация в ГИБДД произведена 30.12.2015 года. Денежные средства согласно условий договора получены продавцом 29.01.2015 года. Указанный автомобиль ФИО2 также получил 29.01.2015 года. Указанное полностью опровергает доводы заявителя, поскольку автомобиль <данные изъяты> приобретен ФИО2 до продажи автомобиля <данные изъяты>. Просила в требованиях ФИО2 отказать.

Заслушав истца ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО10, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статья 9 ГК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его совершения; возмещения убытков; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела истец ФИО2 и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел автомобиль <данные изъяты> 1986 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый.

Заявляя требование об исключении указанного автомобиля из совместно нажитого имущества супругов, истец ссылался на то, что данный автомобиль был приобретен на денежные средства, вырученные от продажи автомобиля <данные изъяты>, приобретенного им до брака с ФИО3

Согласно справке МО МВД России «Бурейский» от 13.01.2020, карточке учета транспортных средств от 19.05.2020, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 1987 года выпуска.

Из объяснений истца ФИО2 следует, что данный автомобиль был продан им 16.06.2015 года за 150000 рублей.

Согласно карточке учета транспортных средств от 18.04.2020, с 30.12.2015 года на ФИО2 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> 1986 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый.

Как следует из договора купли-продажи указанного автомобиля, заключенного между ФИО11 «продавец» и ФИО2 «покупатель», его стоимость стороны договора оценили в 10000 рублей.

Основанием для постановки автомобиля <данные изъяты> на регистрационный учет за ФИО2 послужило заявление истца в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» от 29.12.2015.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № №, заключенному 29.12.2015, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в течение срока страхования с 29.12.2015 по 28.12.2016.

Дубликатом паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что бывшему собственнику автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО11 выдан дубликат паспорта транспортного средства 03.11.2015. За ФИО2 право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано 30.12.2015.

Из сведений, предоставленных МО МВД России «Бурейский» 19.05.2020 следует, что автомобиль <данные изъяты>», 1986 года выпуска, двигатель № кузов №, государственный регистрационный знак №, стоял на регистрационном учете за ФИО11 с 15.10.2011 года. 30.05.2013 года была произведена замена номерного агрегата, 03.11.2015 года выдан дубликат паспорта транспортного средства, 30.12.2015 года произошла перерегистрация собственника транспортного средства.

Согласно информации МИФНС России № 2 по Амурской области от 22.05.2020 ФИО11 являлся плательщиком транспортного налога. В базе данных инспекции имеются сведения о налогооблагаемом имуществе и налоговых обязательствах зарегистрированных на имя ФИО11, зарегистрированного по месту жительства <адрес> - легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1986 года выпуска, дата постановки на регистрационный учет 15.10.2011, дата снятия с регистрационного учета 30.12.2015.

Как следует из налогового уведомления № 92581449 от 13.09.2016, ФИО2 начислен транспортный налог за 2015 год, на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за шесть месяцев 2015 года и на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за один месяц 2015 года.

Из ответа МО МВД России «Бурейский» № 39/10-4906 от 21.04.2020 следует, что за ФИО12 ФИО3. в период с 2014 по 2016 годы значились два транспортных средства: «<данные изъяты> 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Е №, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и свидетели ФИО11 и ФИО10 указали, что договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты> фактически составлялся ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля была оценена в 150000 рублей. Свидетель ФИО10 суду показал, что после продажи автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 искал автомобиль универсал примерно за ту же сумму, он (ФИО10 познакомил ФИО2 с ФИО11, который на тот момент продавал автомобиль <данные изъяты>». Свидетель ФИО11 суду показал, что сделка купли продажи состоялась в декабре 2015 года, до этого времени автомобиль стоял на регистрационном учете на нём. В дате договора купли-продажи допущена описка.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Кроме того, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка

Оценив представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи спорного автомобиля фактически состоялась ДД.ММ.ГГГГ, поскольку автомобиль до указанного времени значился на учете за ФИО11, который оплачивал транспортный налог на указанное транспортное средство вплоть до декабря 2015 года, в ноябре 2015 года получил дубликат паспорта транспортного средства, перерегистрация транспортного средства на ФИО2 произведена и автомобиль передан во владение истца ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль был приобретен на денежные средства, вырученные от продажи автомобиля <данные изъяты> который в свою очередь был приобретен ФИО2 до брака с ФИО3, в связи с чем считался его личным имуществом. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не является совместным имуществом супругов, поскольку приобретен ФИО2 на денежные средства, полученные от продажи его личного имущества и для личных целей.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик исковые требования истца признала.

При таких обстоятельствах, автомобиль <данные изъяты> 1986 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, государственный регистрационный знак № подлежит исключению из совместно нажитого в браке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имущества, и его надлежит признать личной собственностью ФИО2.

На основании изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого в браке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имущества – автомобиль <данные изъяты> 1986 года выпуска (№ двигателя №, № кузова № цвет белый, государственный регистрационный знак №).

Признать автомобиль <данные изъяты> 1986 года выпуска (№ двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, цвет белый) личной собственностью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха

Мотивированный текст решения составлен 02 июня 2020 года