Приговор № 1-26/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 26 июня 2019 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Савина Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: в период времени с 14:00 до 16:00 25.04.2019 у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кармана куртки ФИО10., спящего в доме ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в дом к своей дочери ФИО12, расположенный по адресу <адрес> подошла к спящему на кровати ФИО13. и из правого наружного нагрудного кармана куртки, находящейся на последнем, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей. ФИО1 с тайно похищенными денежными средствами ФИО14. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО15. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Савин Р.С. согласился с ходатайством подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 99) согласились с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимая заявление сделала добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сумма похищенных у потерпевшего денег составляет 6000 рублей, то есть немногим превышает минимальный размер ущерба, который может считаться значительным, Кроме того, ущерб, причиненный кражей потерпевшему ниже величины прожиточного минимума по Курганской области за I квартал 2019 года в расчете на душу населения (9895 рублей). При таких обстоятельствах, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшему кражей, не может расцениваться как значительный, поскольку трудновосполнимый урон благосостоянию потерпевшему, который бы ставил его в целом в затруднительное материальное положение, не нанесен, а субъективное отношение потерпевшего к значительности ущерба не является определяющим для квалификации действий виновного лица.На основании изложенного, суд считает, что в действиях подсудимой отсутствует квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и исключает из предъявленного подсудимой обвинения указание на наличие данного признака.

Суд квалифицирует действия ФИО1 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 81, 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны таковыми, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ней и применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой ФИО1, злоупотребляющей спиртными напитками (л.д. 81, 85), обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного преступления, состояние здоровья, личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствие препятствий предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что только данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 270 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Четыре денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая – оставить потерпевшему ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Вельмезев