Решение № 2-4194/2017 2-4194/2017~М-4704/2017 М-4704/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4194/2017




Дело № 2-4194/17


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к АО «СОГАЗ» о компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., взыскании в порядке прямого урегулирования убытков по договору ОСАГО стоимости ремонта автомобиля 49 800 руб., расходов на промер геометрии кузова – 3 000 руб., на оценку ущерба – 8 000 руб., судебных расходов, штрафа. Исковые требования мотивированы следующим.

31.05.2017г. на ул.<адрес> в <адрес> ФИО8 управляя автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 9.10. Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем Грейт Волл с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 В результате столкновения, принадлежащий истице автомобиль Грейт Волл был повреждён. Ответчик возместил ущерб частично, выплатил 75 100 руб.

В судебном заседание истица и третье лицо ФИО5 на иске настаивали, пояснили, что все заявленные повреждения образовались при происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Столкновении произошло из-за несоблюдения водителем автомобиля ВАЗ 2107 дистанции. Заключение судебной экспертизы о размере ущерба не оспаривали.

Представитель ответчика ФИО2 в суд не явилась ранее в суде просила в иске отказать, указала, что истицей ущерб завышен, ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы для разрешения вопроса о размере ущерба.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. на ул.<адрес> в <адрес> ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 9.10. Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем Грейт Волл с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 В результате столкновения, принадлежащий истице автомобиль Грейт Волл был повреждён.

Ответчик признал событие страховым, возместил истице ущерб в сумме 75 100 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика, стоимость ремонта автомобиля Грейт Воол с учётом износа составляет 124 900 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п.21 ст. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В досудебном порядке страховщик необоснованно отказал в выплате части страхового возмещения. В счёт страхового возмещения ответчик не выплатил 49 800 руб. (124 900 руб. -75 100 руб.).

Поскольку страховое возмещение истице своевременно выплачено не было, обоснованным является требование о взыскании штрафа предусмотренного Законом «Об ОСАГО».

Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки и штрафа и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ суд находит штраф несоразмерными последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер штрафа до 15 000 руб.

В силу ст. 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы с ответчика в счёт компенсации морального вреда - 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 324 руб., в пользу АНО «НИИ СЭ» в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 13 650 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 в счёт стоимости ремонта автомобиля 49 800 руб., в возмещение расходов на промер геометрии кузова – 3 000 руб., на оценку ущерба – 8 000 руб., штраф – 15 000 руб., в счёт компенсации морального вреда – 3 000 руб.

В остиальном в удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о компенсации морального вреда взыскании штрафа, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 13 650 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 324 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов



Суд:

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Ответчики:

Ульяновский филиал АО "Согаз" (подробнее)

Судьи дела:

Елистратов А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ