Приговор № 1-110/2025 1-22/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 1-110/2025

Дело № 1-22/2026 (№1-110/2025)

(УД №)

УИН: 65RS0008-01-2025-000784-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невельск 20 февраля 2026 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н.,

при ведении протокола секретарями Кирьяновой А.А., Панченко Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Гапуненко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>; судимого:

- 02.11.2023 Невельским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; на основании постановления Невельского городского суда Сахалинской области от 04.07.2024 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца 28 дней заменено на принудительные работы сроком на 4 месяца 29 дней, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы (наказание отбыто полностью 10.01.2025);

- 03.11.2023 Невельским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев; на основании постановления Невельского городского суда Сахалинской области от 01.07.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц; на основании постановления Невельского городского суда Сахалинской области от 04.06.2025 испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Невельского городского суда от 15.09.2025 условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (начало срока 15.09.2025, произведен зачет с 09.10.2023 по 03.11.2023, неотбытая часть наказания составляет 3 года 6 месяцев 3 дня);

не содержавшегося под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещён, в нарушении требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, 07.09.2025, у ФИО1, находившегося в квартире по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства - смеси измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла) для собственного употребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 07.09.2025, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, добрался до участка местности, расположенного вблизи <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где он ранее в мае 2025 года, высадил около <данные изъяты> семечек наркотикосодержащего растения рода Конопля. Прибыв на указанное место, ФИО1 обнаружил, что на месте посева <данные изъяты> кустов указанного растения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла), ФИО1, 07.09.2025, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, путем сбора <данные изъяты> кустов растения рода Конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) неустановленной массой, после чего перенес его в заброшенный гараж, расположенный в районе <адрес>, на расстоянии 10 метров в западном направлении от географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, с целью изготовления наркотического средства - смеси измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла), и его последующего хранения, в целях личного употребления.

В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, 07.09.2025, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, используя вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) путём экстракции, незаконно изготовил без цели сбыта кустарным способом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее <данные изъяты> грамма, смешал его с табаком, в результате чего образовалась смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее <данные изъяты> грамма. Смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее <данные изъяты> грамма, ФИО1 разделил на две части, каждую из которых упаковал в два бумажных свертка. В дальнейшем ФИО1 поместил два бумажных свертка со смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, в свой рюкзак, после чего незаконно храня при себе перенес его к себе в квартиру, расположенную по <адрес>, где стал хранить в своем рюкзаке, без цели сбыта до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, добрался до здания Невельского городского суда, расположенного по <адрес>, незаконно храня при себе, в своем рюкзаке, наркотическое средство - смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее <данные изъяты> грамма. Находясь в здании суда, ФИО1 поместил свой рюкзак, с содержащимся в нем наркотическим средством - смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее <данные изъяты> грамма, в индивидуальную ячейку хранения, расположенную на первом этаже здания суда, где хранил до момента его конвоирования в изолятор временного содержания ОМВД России «Невельский» (далее - ИВС ОМВД России «Невельский», ИВС).

При осуществлении конвоирования ФИО1 из здания Невельского городского суда в ИВС ОМВД России «Невельский» сотрудниками ОМВД России «Невельский» (далее – ОМВД), ФИО1 умолчал у факте хранения в своем рюкзаке наркотического средства - смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее <данные изъяты> грамма, в результате чего был конвоирован и водворен в ИВС ОМВД России «Невельский» сотрудниками ОМВД с принадлежащим ему рюкзаком, в котором им хранилось наркотическое средство - смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее <данные изъяты> грамма.

При водворении ФИО1 в ИВС ОМВД России «Невельский» и проведении его личного обыска, а также досмотра находящегося при нем рюкзака, 15.09.2025, в 14 часов 55 минут, у ФИО1 обнаружено и изъято два бумажных свертка, в которых, согласно заключения судебной экспертизы наркотических средств № от 24.10.2025, содержится наркотическое средство - смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), общей массой <данные изъяты> грамма.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана), включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации включены также все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) образует его масса от 0,4 до 5 граммов. В Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации включены также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в данном списке, независимо от их содержания в смеси.

Следовательно, смесь измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно хранил, в период времени с 07.09.2025 до 15.09.2025, без цели сбыта, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний данных подсудимым ФИО1 в статусе подозреваемого исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ установлено, что в начале мая 2025 года, он пошел в район гаражей, расположенных ближе к сопке, в районе <адрес>, взрыхлив почву, бросил около <данные изъяты> семечек «Конопли». 07.09.2025 в вечернее время он вернулся на вышеуказанное место и заметил, что на месте посева выросло <данные изъяты> кустов этого растения, высотой до его колена. Он сорвал все <данные изъяты> кустов, и в одном из гаражей изготовил гашишное масло коричневого цвета, которое смешал с табаком. Полученную смесь разделил на две части и упаковал обе части в разные бумажные свертки. После изготовления «химки», сложил все предметы, включая свертки с «химкой» в свой рюкзак, пошел домой. Весь процесс изготовления занял у него около 40 минут, то есть с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 07.09.2025. Дома по <адрес>, он достал один бумажный сверток с «химкой» и при помощи пластиковой бутылки, приспособленной для употребления «химки» путем курения, употребил его небольшую часть. Оставшееся наркотическое средство «химка» с 07.09.2025 по 15.09.2025 хранил в своем рюкзаке по месту жительства. 15.09.2025 он должен был явиться в Невельский городской суд, для рассмотрения в отношении него ходатайства об отмене условного наказания по приговору Невельского городского суда, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он был уверен, что суд не даст ему наказание, связанное с лишением свободы, поэтому взял с собой свой рюкзак, в котором находились: металлическая миска, бутылка ацетона, два бумажных свертка с наркотическим веществом «химка», семена растения «Конопля», находящиеся в пластиковом пакете и стеклянной баночке, с пробкой, стеклянный колпачок и металлическая головка, обмотанная фольгой. Он решил взять с собой все эти предметы, чтобы при удобном случае, он мог приготовить себе на месте своей работы в <адрес>, наркотическое вещество «химка», если бы ему попалось растение «Конопля». Свертки с наркотическим веществом «химка» он взял с собой, чтобы употреблять путем курения. В здании суда он был досмотрен судебными приставами, после того как он прошел через рамочный металлодетектор. Судебные приставы сказали, что рюкзак в зал судебного заседания проносить нельзя, поэтому он оставил его в ячейке на первом этаже здания суда. Решением суда ему отменили условное осуждение, и он понимал, что его повезут в ИВС и что в ходе досмотра его вещей сотрудники полиции обнаружат в его рюкзаке наркотическое средство «химка», предметы для курения «химки» и ее изготовления, однако возможности избавиться от рюкзака и находящихся в нем вещей у него не было. Когда за ним приехали сотрудники полиции, его доставили в ИВС, и в ходе его личного досмотра и досмотра его вещей, в рюкзаке обнаружили металлическую миску, бутылку ацетона, два бумажных свертка с наркотическим веществом «химка», семена растения «Конопля», находящиеся в пластиковом пакете и стеклянной баночке, с пробкой, стеклянный колпачок и металлическую головку, обмотанную фольгой. Все эти предметы были у него изъяты, в ходе осмотра места происшествия в этот же день он вместе с сотрудниками полиции, проехал на место, где он изготавливал наркотическое вещество «химка» и выращивал растения «Конопля». Сотрудникам полиции он указал место, где выращивал растения «Конопли», географические координаты которого сотрудники полиции зафиксировали, а также указал на место, расположенное в <данные изъяты> метрах к западу от места выращивания, на котором расположен заброшенный каменный гараж, где он изготавливал наркотическое вещество «химка». После этого в сопровождении сотрудников полиции он приехал в свою квартиру, где также был произведен осмотр с его участием. В квартире был обнаружен и изъят фрагмент бутылки, с помощью которого он употреблял «химку» 07.09.2025 (л.д. 146-150, 154-156).

Приведенные выше показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью, пояснив, что показания данные в ходе дознания, являются полными и достоверными. В содеянном раскаивается.

Помимо признательной позиции ФИО1, суд основывает выводы о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния на нижеследующей совокупности доказательств.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.09.2025 конвоирование осужденного ФИО1 из Невельского городского суда было поручено дежурному наряду ГИБДД, а также начальнику ОУР ОМВД России «Невельский» Свидетель №7 При конвоировании ФИО1 в ОМВД и при водворении последнего в ИВС на основании постановления Невельского городского суда от 15.09.2025, при ФИО1 находился рюкзак. ФИО1 был препровожден в комнату обыска ИВС и они стали проводить процедуру досмотра. Также при досмотре присутствовал Свидетель №7, осуществлявший конвоирование осужденного. Когда Свидетель №1 стал досматривать рюкзак ФИО1, из него он стал доставать: металлическую миску, стеклянную бутылку с этикеткой «Ацетон», стеклянную банку, закрытую пробкой, с семенами внутри, прозрачный пакет с застежкой по типу «салазка», с семенами внутри, металлическую головку серого цвета, в один конец которой был вставлен фрагмент фольги, бесцветный полый стеклянный предмет округлой формы, а также сверток из листка бумаги белого цвета, разлинованный в клетку, сверток их фрагмента листа бумаги белого цвета с отпечатанным текстом, демонстрируя эти предметы присутствующим при досмотре. Далее, Свидетель №1 развернул первый бумажный сверток, в котором находилась россыпь вещества коричневого цвета со специфическим запахом, развернул второй бумажный сверток, в котором находилась россыпь вещества коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что данный рюкзак со всем его содержимым принадлежит ему, а также пояснил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство - «химка», которое он изготовил сам и хранил для личного потребления. Свидетель №7, был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД и доложено о произошедшем. По прибытию в комнату досмотра следователя и эксперта, следователем произведен осмотр места происшествия, и изъяты предметы обнаруженные у ФИО1 в ходе досмотра его личных вещей, после чего опечатаны и снабжены пояснительными записками (л.д. 100-102, 113-115).

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.09.2025 в ходе опроса ФИО1 пояснял, где именно он выращивал растения рода «Конопля», где и как изготавливал наркотическое средство масло каннабиса и смешивал его с табаком, где в последствии хранил наркотическое средство, в связи с чем, в составе следственно-оперативной группы, совместно со следователем, экспертом, и совместно с ФИО1 они проехали на место, расположенное в районе <адрес>, где ФИО1 указал на конкретное место, где он выращивал растения «Конопля», географические координаты которого были зафиксированы следователем. Также ФИО1 указал на место, расположенное в <данные изъяты> метрах к западу от места выращивания, на котором расположен заброшенный каменный гараж, где он изготавливал наркотическое вещество «химка» 07.09.2025, подтверждая сведения сообщенные в своих объяснениях. 15.09.2025, в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, по месту жительства производимого с участием понятых, ФИО1, указал в своей квартире на фрагмент пластиковой бутылки, с помощью которого он потреблял наркотическое средство «химка» (л.д. 116-118, 119-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он оказывал помощь сотрудникам ГИБДД в конвоировании осужденного ФИО1 из здания Невельского городского суда в ИВС. При осуществлении конвоирования ФИО1, он произвел его личный досмотр в зале суда, после этого спросил у последнего, имелись ли при нем какие-либо личные вещи, ФИО1 пояснил, что при нем был его рюкзак. Тогда он позвонил судебным приставам и попросил вынести его к патрульному автомобилю ГИБДД, после чего они стали выводить ФИО1 из здания суда. Когда они подошли к патрульному автомобилю, он спросил у сотрудника ГИБДД Свидетель №2, где находятся личные вещи ФИО1, а именно его рюкзак. Свидетель №2 ответил, что рюкзак в багажном отделении патрульного автомобиля. После этого они усадили ФИО1 в патрульный автомобиль и поехали к зданию ОМВД. Подъехав к зданию ОМВД, он взял из багажного отделения личные вещи ФИО1. Находясь в комнате обыска ИВС, помощник оперативного дежурного ОМВД Свидетель №4 и постовой ИВС Свидетель №1 стали проводить процедуру досмотра. Проводя досмотр Свидетель №4 заполнял документы, а Свидетель №1 осуществлял непосредственный досмотр ФИО1 и находящегося при нем рюкзака. Когда Свидетель №1 стал досматривать рюкзак ФИО1, из него он достал: металлическую миску, стеклянную бутылку с этикеткой «Ацетон», стеклянную банку, закрытую пробкой, с семенами внутри, прозрачный пакет с застежкой по типу «салазка», с семенами внутри, металлическую головку серого цвета, в один конец которой был вставлен фрагмент фольги, бесцветный полый стеклянный предмет округлой формы, а также сверток из листка бумаги белого цвета, разлинованный в клетку, сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с отпечатанным текстом, демонстрируя эти предметы присутствующим при досмотре. Свидетель №1 развернул первый бумажный сверток, в котором находилась россыпь вещества коричневого цвета со специфическим запахом, развернул второй бумажный сверток, в котором находилась россыпь вещества коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что данный рюкзак со всем его содержимым принадлежит ему, а также пояснил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство - «химка», которое он изготовил сам и хранил для личного потребления. После этого он незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть (л.д. 122-125).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.09.2025 около 14 часов 20 минут на телефон Свидетель №2 поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД о том, что им необходимо осуществить конвоирование в ИВС осужденного ФИО1 из Невельского городского суда. Они забрали Свидетель №7 и на патрульном автомобиле поехали к зданию суда. Свидетель №3 и Свидетель №7 вошли в здание суда, для вывода осужденного, а Свидетель №2 остался ждать в патрульном автомобиле. При осуществлении конвоирования ФИО1 пояснил, что при нем был его рюкзак. Тогда Свидетель №7 позвонил судебным приставам и попросил вынести рюкзак ФИО1 к патрульному автомобилю ГИБДД, после чего они стали выводить ФИО1 из здания суда. Затем Свидетель №2 пояснил, что рюкзак, который вынес судебный пристав, находится в багажном отделении патрульного автомобиля. После этого они поехали к зданию ОМВД. Подъехав к зданию, Свидетель №7 взял из багажного отделения рюкзак ФИО1, после чего они вошли в здание передав ФИО1 помощнику оперативного дежурного Свидетель №4 и Свидетель №7 По пути следования к зданию ОМВД они нигде не останавливались, никто рюкзак ФИО1, в том числе и он сам, из багажного отделения патрульного автомобиля не доставал (л.д. 103-105, 110-112).

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они проходят службу ОСП по Невельскому району. 15.09.2025 в здание суда вошел ФИО1, который предъявил паспорт и пояснил, что он пришел на судебный процесс. ФИО1 прошел через рамочный металлодетектор, после чего прозвучал сигнал. ФИО1 было предложено вынуть все из карманов и выложить на стол, что ФИО1 и сделал, при этом пояснив, что ничего запрещенного к обороту при нем нет. При ФИО1 находился рюкзак. Свидетель №9 предложил открыть рюкзак и продемонстрировать, что находится в нем. ФИО1 открыл свой рюкзак, и Свидетель №9 осмотрел рюкзак визуально, затем ФИО1 собственноручно убрал свой рюкзак в один из ящиков, расположенных на первом этаже суда и стал ожидать вызова в судебное заседание. После судебного заседания на пост поступил звонок от сотрудника полиции, попросившего вынести личные вещи ФИО1 Свидетель №8 передал их сотруднику полиции, который положил рюкзак в багажное отделение патрульного автомобиля. С момента когда ФИО1 положит свой рюкзак в ящик, расположенный на первом этаже здания суда и до момента когда рюкзак был передан сотруднику полиции, к ящику хранения никто не подходил (л.д. 126-128, 131-133).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 15.09.2025 они участвовали в качестве понятых при обследовании квартиры их соседа ФИО1, который в ходе осмотра пояснил, что в ванной комнате находится фрагмент пластиковой бутылки, с помощью которого он потреблял наркотические средства. После этого они проследовали в ванную комнату, где сотрудниками полиции была изъята бутылка с наслоениями коричневого цвета (л.д. 136-138, 140-142).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2025, с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, на котором со слов ФИО1 он вырастил <данные изъяты> кустов растений рода Конопля, а также заброшенный гараж, расположенный в <данные изъяты> метрах в западном направлении от указанных географических координат, где как пояснил ФИО1, он изготовил наркотическое средство «химка» (л.д. 30-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2025, осмотрена комната обыска №, расположенная на первом этаже помещения ИВС по <адрес>, в которой изъяты обнаруженные в ходе досмотра рюкзака принадлежащего ФИО1: 1 прозрачный стеклянный пузырек цилиндрической формы, закрытый пробкой коричневого цвета, внутри которого семена светло-серого и коричневого цвета, бесцветный полимерный пакет с запаянной горловиной, внутри которого находятся внешне схожие семена, металлическая трубка цилиндрической формы серебристого цвета, поверхность которой обмотана слоем серебристой алюминиевой фольги, на торце которой имеются сгоревшие наслоения черного цвета, пробка стеклянная прозрачная круглой формы, на конце которой конус со сколом, два бумажных свертка, один из которых из тетрадного листа в клеточку, второй-из квитанции об оплате коммунальных услуг, с фрагментами шрифта, внутри которых измельченная коричневая масса, бутылка с жидкостью объемом 500 мл, с этикеткой «Ацетон», металлическая тарелка круглой формы (л.д. 12-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2025, с участием ФИО1 осмотрена <адрес>, в которой ФИО1 указал на место хранения обрезка пластиковой бутылки, который он использовал для употребления путем курения растений рода Конопля и добровольно выдал указанный обрезок пластиковой бутылки со следами коричневого цвета (л.д. 20-28).

Протоколом от 07.11.2025 вышеуказанные изъятые предметы осмотрены (л.д. 82-89), протоколом от 10.11.2025 также осмотрен протокол личного обыска подозреваемого или обвиняемого, а также досмотра находящихся при нем вещей, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 95-97). Осмотренные предметы и документы соответствующими постановлениями следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-92, 98-99).

Из заключения химической судебной экспертизы № от 24.10.2025, следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2025, произведенного в ИВС, расположенного по <адрес>: вещества, содержащиеся в двух бумажных свертках (из листа бумаги, разлинованной в клетку и из фрагмента листа бумаги с отпечатанным текстом), являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло). Масса изъятых смесей составила: <данные изъяты> грамма (сверток из листа бумаги, разлинованной в клетку) и <данные изъяты> грамма (сверток из фрагмента из листа бумаги с отпечатанным текстом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) содержащегося в изъятых смесях с частями табака составила: <данные изъяты> грамма (сверток из листа бумаги, разлинованной в клетку) и <данные изъяты> грамма (сверток из фрагмента из листа бумаги с отпечатанным текстом); наслоениях, содержащихся на внутренней поверхности металлической головки и фрагменте фольги, на поверхности стеклянного предмета и на внутренней поверхности металлической миски, в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растений рода Конопля их частей и получаемых из них наркотических средств; в жидкости, содержащейся в стеклянной банке, наркотических средств, психотропных веществ и их производных, схожих с ними по химической структуре веществ, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; семена, являются семенами растения рода Конопля. Данные семена наркотически активных веществ не содержат, наркотическим средством не являются.

В наслоениях, содержащихся на внутренней поверхности фрагмента бутылки, изъятой в ходе в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2025, произведенного в квартире по <адрес>, в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растений рода Конопля их частей и получаемых из них наркотических средств (л.д. 56-61).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от 18.09.2025, в моче ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 50).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления, и обстоятельств, предшествующих ему. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11 суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Оснований, в силу которых свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Суд признает достоверными так же показания, данные ФИО1 на предварительном следствии и согласующиеся с предъявленным ему обвинением, которые, как наиболее соответствующие действительности были оглашены в судебном заседании. Признавая эти показания в качестве достоверных, суд исходит из того, что начиная с первоначальных показаний о своих действиях относительно хранения наркотического средства, они оставались неизменными вплоть до настоящего судебного заседания. Указанные показания подсудимого так же последовательны, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу, в том числе в части описания места, времени, способа совершения преступления подсудимым.

Оснований для признания указанных показаний недопустимым доказательством судом не усматривается, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Помимо этого, ФИО1 перед дачей показаний разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания даны им в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. Перед началом, в ходе либо по окончании указанных и подтвержденных в судебном заседании допросов каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от него и его защитника не поступило. Обстоятельств, порочащих эти показания подсудимого, судом не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

По мнению суда, вышеуказанные и признанные судом достоверными показания достоверно отражают действительно произошедшие события, соответствуют другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности, показаниям свидетелей, а так же иным доказательствам, представленным в материалах дела.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований законодательства, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Правильность составления всех процессуальных и иных документов подтверждается подписями понятых, самого подсудимого, свидетелей, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Приведенными выше доказательствами подтверждается и из обстоятельств дела, следует, что ФИО1, незаконно хранил смесь измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма, образующую значительный размер.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей ст., ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру относится масса масла каннабиса (гашишного масла) от <данные изъяты> до <данные изъяты> грамм.

Согласно данного же постановления, являются наркотическими средствами все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси.

Следовательно, наркотическое средство состоящее из смеси измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно хранил, образует значительный размер.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; по месту отбывания наказания в Анивском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области характеризуется отрицательно, стремления к исправлению не проявлял, допускал нарушения порядка отбывания наказания; по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется посредственно; <данные изъяты>; в ОСП по Невельскому району имеется исполнительное производство о взыскании задолженности по коммунальным платежам; на учете в ОКУ «Невельский центр занятости населения» не состоит, в целях поиска работы не обращался; на учете в военном комиссариате г. Невельска и Невельского района не состоит.

<данные изъяты> В период совершения преступления и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу о месте произрастания растения рода Конопля, обстоятельствах получения из вышеуказанного растения масла каннабиса и последующего хранения наркотического средства, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывая данные о его личности, приведенные выше, а равно наличие в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований по изложенным мотивам для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и руководствуется при назначении ФИО1 наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

<данные изъяты>

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ и к наказанию, назначенному по настоящему приговору суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области 03.11.2023.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь положениями ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 03.11.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 20 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент бесцветной полимерной бутылки; металлическую миску; металлическую головку серого цвета, в один конец которой вставлен фрагмент фольги; бесцветный полый стеклянный предмет округлой формы; бутылку стеклянную объемом 500 мл с этикеткой «Ацетон» «Ангара Реактив»; сверток из листка бумаги белого цвета, разлинованный в клетку, содержащий смесь измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> грамма; сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с отпечатанным текстом, содержащий смесь измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> грамма; бесцветную стеклянную емкость, закрытую пробкой, содержащая семена растения рода Конопля; прозрачный полимерный пакет, с застежкой по типу «салазка», внутри которого семена растения рода Конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Невельский» - уничтожить.

- протокол личного обыска подозреваемого или обвиняемого, а также досмотра находящихся при нем вещей, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья

Невельского городского суда И.Н. Жаркова