Решение № 2А-2658/2021 2А-2658/2021~М-2428/2021 М-2428/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-2658/2021

03RS0006-01-2021-003923-45

Дело №2а-2658/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р., с участием

представителя административного истца ФИО7-Петрова Романа Вячеславовича, действующего на основании доверенности от 12.09.2018 года за №<адрес>3 (сроком на три года), ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административных ответчиков судебных приставов исполнителей Орджоникидзевского РО СП УФССП по РБ ФИО2/ФИО5- ФИО6, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика Управления ФССП по РБ- ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО5, УФССП России по Республике ФИО3 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО5, УФССП России по Республике ФИО3 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконным, указывая на следующее. На исполнении Орджоникидзевского РОСП Уфы находятся исполнительные производства о взыскании денежных средств с должник ФИО9 в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 Л.Ш. <данные изъяты>-ИП от 12.2019, сумма долга составляет на дату обращения в суд: <данные изъяты> коп., <данные изъяты>-ИП ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет на дату обращения в суд: <данные изъяты> коп., в производстве пристава -исполнителя Орджоникидзевского РОСП Уфы ФИО5 <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет на дату обращения в суд: <данные изъяты> коп.

Между тем, на сегодня истцу стало известно из материалов гражданского дела № в Советском районном суде г.Уфы, что у должника имеется в распоряжение банковский (карточный) счет № в ПАО Сбербанк России (оформленный на его имя), на который взыскание приставами не накладывалось, должник свободно получает и тратит на свои личные нужды денежные детва с данного банковского счета, что свидетельствует о бездействие указанных приставов- исполнителей, не произведших взыскание со счета должника. Так в частности, должник только в период 12.2020г. по 03.12.2020г. должник распорядился по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму более <данные изъяты> руб.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О судебных приставах». Административный истец полагает, что имеет место бездействие должностных лиц Орджоникидзевского РОСП Уфы, в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» в не наложения взыскания на банковский счет должника № в ПАО Сбербанк |России в результате чего должник истратил на свои нужды, не исполнив обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительных производств, более <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просят признать незаконным бездействие в форме необращения взыскания на денежные средства на банковском счете должника ФИО8 № в ПАО Сбербанк России, СПИ Орджоникидзевского РОСП Уфы ФИО2 по исполнительным производствам: <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП Уфы ФИО4 по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло невозможность взыскания <данные изъяты> руб., которыми должник распорядился собственному усмотрению. Также ходатайствовал об истребовании у ПАО Сбербанк России полную банковскую выписку.

Административный истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО7-Петров Роман Вячеславович в суде пояснил, что десятидневный срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение является длящимся. На судебном заседании уточнился, просил признать незаконными бездействия всех судебных приставов, которые вели эти исполнительные производства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений в этом судебном заседании не начиная судебное разбирательство с начало.

В судебное заседание поступил отзыв от представителя административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 и ФИО11, УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 в котором просят отказать в исковых требованиях административного истца в полном объеме. На судебном заседании перечислила приставов-исполнителей, которые вели эти производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО18 Не возражала о рассмотрении данного дела на этом судебном заседании.

Заинтересованные лица, извещены надлежащим образом на судебное заседание не явились.

Суд, в силу статьи 150 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, возражения, представленные административным ответчиком, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве») предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем по общему правилу в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (статья 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих портативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие – орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решении, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том. что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникли реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные данной частью.

Установлено, что в Орджоникидзевском РОСП г. Уфы по РБ на исполнении находятся 3 исполнительных производства в отношении ФИО9 в пользу ФИО7.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ С постановлением о возбуждении должник лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильном} и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч.З ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО10 и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО "РЕСУРС РАВНОВЕСИЕ".

07 ноября 2018 года выставлено требование должнику, отобрана информационная карта.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на недвижимое имущество, а именно на: гараж, нежилое помещение, общая площадь, 17,6 кв. м. по адресу: РБ, <адрес> бокс № автокооператив "Конкорд".

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя о ходе ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста-оценщика висполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежныесредства должника, находящиеся на счете в ПАО Уралсиб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки в размере <данные изъяты> рублей согласно отчету об оценке №.

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на торги.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежныесредства должника, находящиеся на счете в ООО "Русфинанс Банк".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ООО "ХКФ ФИО10".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Уралсиб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, в размере 537 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предложение взыскателю об оставлении нереализованного имущества за собой.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче имущества должника взыскателю.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные

средства должника, находящиеся на счете в ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ознакомлен с материалами исполнительных производств в отношении ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ должник временно ограничен на выезд из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО "ТИНЬКОФФ БАНК".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в БАШКИРСКИЙ ФИЛИАЛ АО ЮНИКРЕДИТ БАНКА.

23 июня 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

2) Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

января 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

января 2020 года вынесено постаноачение об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Банк Уралсиб.

20 января 2020 года вынесено постаноачение об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ООО "ХКФ Банк".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ должник временно ограничен на выезд из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ознакомлен с материалами исполнительных производств в отношении ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ должник временно ограничен на выезд из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО "ТИНЬКОФФ БАНК".

23 июня 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в БАШКИРСКИЙ ФИЛИАЛ АО ЮНИКРЕДИТ БАНКА.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

3) Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

января 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

января 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ФИО10 Уралсиб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ООО "ХКФ ФИО10".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПРИВОЛЖСКИЙ ФИО12 ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО "ТИНЬКОФФ БАНК".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в БАШКИРСКИЙ ФИЛИАЛ АО ЮНИКРЕДИТ БАНКА.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО "Почта Банк".

Административным ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Частью 3 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Что касаемо доводов представителя административного ответчика о пропуске 10-ти дневного срока для обращения в суд, суд отклоняет в виду следующего.

Административный истец указывает, что обнаружил еще один счет принадлежащей ответчику при рассмотрении дела в Советском районном суде при ознакомлении с материалами дела, при этом сразу же инициировали данный иск в суд в течение 10 дней, как истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Кроме данное правонарушение является длящимся и постановление о наложении ареста на данный счет было вынесено приставом-исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ то есть после подачи иска в суд.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на его денежные средства.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО10 и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Статья 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Частью 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО10 и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Учитывая изложенное, а также то, что пристав-исполнитель обязан наложить аресты на все счета обнаруженные у должника в пределах требований исполнительного производства, суд приходит к выводу? об удовлетворении исковых требований истца с учетом уточнений о признании незаконными бездействия всех судебных приставов, которые вели эти исполнительные производства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме необращения взыскания на денежные средства находящиеся на банковском счете должника ФИО9 № в ПАО Сбербанк России по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 168414/19/02006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло невозможность взыскания 75000,00 рублей, которыми должник распорядился по своему усмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО7 к судебным приставам-исполнителям (ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО18) Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике ФИО3 ведущим исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, УФССП России по Республике ФИО3 о признании бездействий судебных приставов-исполнителей незаконными, удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебных приставов- ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО18, которые вели эти исполнительные производства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме необращения взыскания на денежные средства находящиеся на банковском счете должника ФИО8 № в ПАО Сбербанк России по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло невозможность взыскания <данные изъяты> рублей, которыми должник распорядился по своему усмотрению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021г.

Решение03.08.2021