Решение № 12-447/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 12-447/2024

Дело №12-447/2024

УИД 75RS0001-02-2024-002516-13


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2024 года <...>

Судья Центрального районного суда города Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края ФИО1 на постановление врио начальника СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края,

установил:

постановлением врио начальника СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее также Департамент) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края ФИО1 обратилась в суд с жалобой с просьбой его отмены, ссылаясь на то, что необходимая информация не была предоставлена по требованию судебного пристава, так как была утрачена по причине затопления помещения в результате аварии и проведения ремонтных работ.

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего защитника в судебное заседание не направил, ходатайств не заявлял. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ч.1).

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3).

Согласно ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на исполнении в СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить разработку проекта рекультивации, обеспечить рекультивацию земель карьера в границах земельного участка с географическими координатами: Т <данные изъяты>" (в <данные изъяты> м от здания <данные изъяты>) <адрес> и кладбища по адресу: <адрес>), в установленные законом сроки.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю направлено должнику Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес> постановление об истребовании в течение 7 дней сведений о размере суммы денежных средств, необходимых для полного и надлежащего исполнения требований исполнительного документа, в том числе копии документов, содержащих расчеты по сумме (заключения специалиста, сметная документация и тп.); сведений о фактическом исполнении, частичном исполнении либо причинах неисполнения с приложением подтверждающих документов.

Также согласно постановлению Департаменту требовалось предоставить копии документов, подтверждающих факт направления в 2023 г. заявок на дополнительное финансирование для целей надлежащего исполнения требований исполнительного документа в 2022 г., а также на очередной финансовый 2024 год, в том числе копии непосредственно заявок на 2023 год, копии документов почтовых отправлений к ним, копии документов с отметками о получении, копии ответов на ранее направленные в 2023 году заявки.

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края получил данное постановление ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответ на постановление не предоставил.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Обстоятельств, препятствующих исполнению законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обосновано привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Довод защитника Департамента о том, что необходимая информация не была предоставлена по требованию судебного пристава, так как была утрачена по причине затопления помещения в результате аварии и проведения ремонтных работ, является необоснованным, поскольку данное обстоятельство не подтверждено какими-либо доказательствами.

Кроме того, Департамент в установленный срок имел возможность поставить в известность судебного пристава-исполнителя о невозможности предоставить соответствующие сведения, сообщить имеющиеся сведения по ходу исполнительного производства и просить о продлении установленного срока, однако этого не сделал.

Оснований для прекращения производства по делу на основании п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ из материалов дела не усматривается.

Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении должностным лицом службы судебных приставов не нарушен.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в минимальном размере.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат необходимые реквизиты, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Постановление о привлечении администрации муниципального района «Читинский район» к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио начальника СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Шестаков Д.А.