Приговор № 1-285/2020 1-92/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-285/2020

Дело № 1-92/2021

УИД 92RS0001-01-2020-003794-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хидирбековой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Бажан Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Бондаря П.А., предъявившего удостоверение № и ордер № Н 024551 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, в июне 2020 г. обнаружил в салоне своего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставленную неустановленным лицом поясную сумку, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Осознавая, что данное вещество в пакете может являться психотропным веществом или наркотическим средством, у подсудимого ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение данного вещества без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» взял себе вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое оказалось психотропным веществом, оборот которого запрещен – амфетамином. Таким образом, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, указанное психотропное вещество, часть которого впоследствии употребил, а оставшуюся его часть массой 0,557 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида психотропного вещества, он положил обратно в вышеуказанную поясную сумку, с которой стал передвигаться <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляя незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, подсудимый ФИО1 24 сентября 2020 г. около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, прибыл к дому № по <адрес> г. Севастополя, где, осмотрев рядом с указанным домом участок местности в лесном массиве, ФИО1 обнаружил на земле хозяйственную перчатку со свертком из изоленты синего цвета. Осознавая, что в обнаруженном им вышеуказанном свертке может находиться наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, поднял с земли и взял себе обнаруженный сверток, в котором находились растительные частицы зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством, оборот которого запрещен, – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 56,32 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Таким образом, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство.

После этого подсудимый ФИО1, удерживая в руке обнаруженный им сверток с вышеуказанным наркотическим средством, направился из лесного массива к припаркованному у <адрес> в г. Севастополе автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где в 19 часов 05 минут 24 сентября 2020 г. к нему подошли сотрудники полиции. С целью сокрытия своей преступной деятельности подсудимый ФИО1 выбросил находящийся у него в руке сверток с наркотическим средством, который в результате осмотра места происшествия 24 сентября 2020 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 50 минут был обнаружен на участке местности с пространственными географическими координатами № и изъят. Кроме того, из портмоне, находящегося в поясной сумке, лежащей на полу у заднего пассажирского сидения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят полимерный пакет с психотропным веществом – амфетамином массой 0,557 г, которые подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Бондарь П.А. и государственный обвинитель Бажан Т.А. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел, а затем хранил при себе для личного потребления вплоть до изъятия сотрудниками полиции вышеуказанные наркотическое средство каннабис и психотропное вещество амфетамин, включённые в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, размер которых согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 вменённый ему органами предварительного расследования квалифицирующий признак объективной стороны преступления «перевозка», поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он после приобретения для личного потребления психотропного вещества, употребил его часть, а оставшуюся часть стал незаконно хранить в поясной сумке для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь с ней на автомобиле. Таким образом, в обвинении ФИО1 изложены только обстоятельства приобретения и хранения психотропного вещества в значительном размере.

Кроме того, хранение лицом во время поездки при себе в небольшом объеме наркотического средства, предназначенного для личного потребления, по смыслу закона, не подпадает под признаки незаконной перевозки, в связи с чем, квалифицирующий признак «перевозка без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере» подлежит исключению из обвинения ФИО1, тем более, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения, связанные с иной квалификацией действий обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого и данные о его личности: официально не трудоустроен, не судим (л.д. 163), не находится на диспансерном наблюдении нарколога (л.д. 161), на учёте у психиатра не состоит (л.д. 162), а также его положительную характеристику с места жительства, согласно которой ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, от соседей жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 165).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы каким-либо психическим расстройством не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 122-123).

Суд учитывает семейное положение подсудимого, который разведен, имеет двоих малолетних детей, 2016 и 2018 годов рождения, в воспитании и содержании которых принимает активное участие (л.д. 159, 160).

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его критического отношения к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который ранее был трудоустроен и имеет денежные сбережения, считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43 и 60 УК РФ, суд полагает определить ФИО1. штраф в сумме 20000 рублей, что, по мнению суда, соответствует цели восстановления социальной справедливости, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерным содеянному, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Вещественные доказательства по делу:

– психотропное вещество амфетамин массой 0,557 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 56,32 г, фрагмент полимерной коктейльной трубки жёлтого цвета с налетом частиц амфетамина, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), наркотическое средство кокаин в следовых количествах, курительная трубка с наслоениями смолы каннабиса массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,017 г, переданные на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

– хозяйственная перчатка, переданная на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

– мобильный телефон «Iphone SE» IMEI: №, переданный на ответственное хранение Свидетель №4, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату Свидетель №4, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 67312000, р/с 40№ в Отделении Севастополь, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

– психотропное вещество амфетамин массой 0,557 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 56,32 г, фрагмент полимерной коктейльной трубки жёлтого цвета с налетом частиц амфетамина, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), наркотическое средство кокаин в следовых количествах, курительную трубку с наслоениями смолы каннабиса массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,017 г, хозяйственную перчатку, переданные на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить;

– мобильный телефон «Iphone SE» IMEI: №, переданный на ответственное хранение Свидетель №4, – возвратить Свидетель №4, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Зарудняк