Постановление № 5-320/2017 от 20 мая 2017 г. по делу № 5-320/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 21 мая 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, русского, гражданина РФ, вдовца, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «Опель-Астра» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УМВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фото-таблицей к нему, показаниями потерпевшего ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы №.

Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, на сторону, где расположена аптека №. Убедившись об отсутствии транспортных средств, он быстрым шагом прошел до середины и шел далее по переходу, справа от него приближался автомобиль с включенным светом фар, который совершил наезд на него на левой полосе движения, от чего он упал на асфальт. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Из автомобиля вышли водитель мужчина и пассажир женщина, которые предложили ему помощь. Он сказал, что будет звонить родителям и отошел в сторону на обочину. Автомобиль, который совершил наезд на него, уехал с места ДТП. Он ожидал скорую помощь на месте ДТП и был доставлен, где ему оказана медицинская помощь и он отпущен домой на амбулаторное лечение.

Свидетель ФИО4 в ходе административного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут, она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Опель-Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Они двигались по <адрес><адрес>, в левом ряду. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, она видела, как пешеход, находящийся с левой стороны дороги относительно их направления движения, резко побежал, в результате чего врезался в левую часть лобового стекла их автомобиля, от чего упал на асфальт и резко встал. Они вышли из автомобиля, предложили помощь, но пострадавший стал набирать номер родителей, где ему сказали идти домой. На предложение проводить его домой, пострадавший отказался, указав, что все нормально, что его проводят друзья. Она и ФИО1 некоторое время еще оставались на месте ДТП, после чего сели в автомобиль и уехали.

Справка по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схема и фото-таблица к нему подтверждают место совершения дорожно-транспортного происшествия.

<данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения ФИО3 телесных повреждений в результате вышеуказанных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался в судебном заседании сторонами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Водителем ФИО1 допущено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, который не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <адрес><данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Золотарева