Приговор № 1-400/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-400/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Голдобиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение №1219 и ордер № 027082 от 06.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор.<данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего слесарем-сантехником <данные изъяты> со средним специальным образованием, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2019 года ФИО1, находясь на территории домовладения <адрес> совершил сбор частей растения Конопли, приобретя тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1066,9 грамма, и части растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 318,5 грамма, что относится к крупным размерам наркотических средств, и хранил их по месту жительства в домовладении <адрес> до 03.07.2020 года, когда в период с 10 часов 35 минут до 13 часов 20 минут указанные вещества и растения были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В конце сентября 2019 года ФИО1, находясь на территории домовладения <адрес> совершил сбор верхушечных частей растения Конопли, приобретя тем самым наркотическое средство гашиш, общей массой 5,9 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств, и хранил их по месту жительства в домовладении <адрес> до 03.07.2020 года, когда в период с 10 часов 35 минут до 13 часов 20 минут указанные вещества и растения были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что является потребителем наркотического средства марихуаны. В 2019 году он посадил в своем домовладении семена конопли для собственного потребления, в доме хранил собранный урожай в виде марихуаны, частей растения конопли и гашиша. В 2020 году он не сеял коноплю и не ухаживал за ней, он видел, что на территории домовладения растут кусты конопли. 03.07.2020 года он находился у магазина, где работает его жена. К нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в хранении марихуаны. Они прошли на территорию его домовладения, где он добровольно показал растущие кусты конопли, а также места хранения марихуаны, частей растений и гашиша в доме и гараже.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установлена: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, результатами ОРД, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

Из акта о проведении ОРМ «Наблюдение» следует, что ФИО2 был задержан в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д.11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.07.2020 года (том 1 л.д.14-33), на территории домовладения <адрес> обнаружены и изъяты: металлическое сито, вещества растительного происхождения и части растений, а также растения, произрастающие на земельном участке, после исследования которых установлено, что все это является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1066,9 гр, частями растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидраканнабинол, общей массой 318,5 гр, гашиш, общей массой 5,9 гр., что видно из справок № от 03.07.2020 года (том 1 л.д.49-50, 52-53, 60-62,64-65,67-68,70,72-73) и заключения эксперта № от 23.03.2017 года (том 1 л.д.70-73), а также заключения эксперта № от 13.07.2020 года (том 1 л.д.101-104, 108-110), № от 14.07.2020 года, (том 1 л.д.114-117), № от 15.07.2020 года (том 1 л.д.129-133), № от 15.07.2020 года (том 1 л.д.137-140), № от 16.07.2020 года (том 1 л.д.144-147), № от 17.07.2020 года (том 1 л.д.151-154), № от 17.07.2020 года (том 1 л.д.158-161).

Оперативный сотрудник ОНК УМВД России по г.Старый Оскол ФИО20 подтвердил, что 03.07.2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит по месту жительства наркотические средства, в связи с чем проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан. При осмотре домовладения, где проживает ФИО1 обнаружено 140 кустов конопли, а также наркотическое средство марихуана, высушенные части растения конопли и гашиш. Все это было обнаружено благодаря действиям ФИО2, который добровольно показал места хранения наркотиков и произрастания конопли.

Старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Старому Осколу ФИО21 подтвердил поступление в июле 2020 года информации о противозаконной деятельности ФИО1, а также то, что в ходе осмотра домовладения, где проживает подсудимый, были обнаружены наркотические средства, который он выдал добровольно.

ФИО8, оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Старому Осколу, показал, что 03.07.2020 года поступила информация о незаконной деятельности ФИО1, связанной с оборотом наркотических средств. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ, в ходе которого ФИО1 был задержан. На территории его домовладения на <адрес> г.Старый Оскол были обнаружены и изъяты кусты растения конопля, марихуана, высушенные части растения конопли и гашиш.

Факт добровольного указания ФИО1 на места нахождения наркотических средств на территории домовладения <адрес> и последующего их изъятия сотрудниками полиции в июле 2020 года подтвердила ФИО9, которая участвовала в осмотре места происшествия в качестве понятого.

ФИО10 рассказала о том, что в июле 2020 года она присутствовала при осмотре сотрудниками полиции домовладения <адрес>, где проживает она со своей семьей, а также ее мать со своим мужем ФИО1 Последний сам добровольно показал сотрудникам полиции, где растут кусты конопли и где он хранит высушенные и измельченные растения. Об изъятии этих веществ был составлен протокол, замечаний по поводу действий сотрудников полиции не было, ни у нее, ни у других лиц. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Жена подсудимого ФИО3 подтвердила, что на территории их домовладения произрастала конопля, она пыталась ее уничтожить, но муж уговорил ее оставить. Охарактеризовала его исключительно положительно. Сообщила, что муж страдает <данные изъяты><данные изъяты>, постоянно принимает лекарства.

Следователем осмотрены наркотические средства и другие объекты, изъятые в ходе осмотра домовладения ФИО1, что следует из протоколов осмотров предметов (документов) от 17.07.2020 года (том 1 л.д.119-123) и 21.07.2020 года (том 1 л.д.181-189).

Показания свидетелей соответствуют другим доказательствам, полученным по делу, они последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не было. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также полученные в ходе проведения данного мероприятия доказательства, судом не установлено.

Оформление и проведение ОРМ «наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановления предоставлены следственному органу (том 1 л.д.5-9).

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО1 в 2019 году посадил в своем домовладении семена конопли для собственного потребления, затем, собрав урожай, хранил в своем доме марихуану, части растения конопли и гашиш. В 2020 году на территории домовладения также выросли кусты конопли, это видел подсудимый.

Таким образом, ФИО1 совершил как приобретение наркотических средств, так и их хранение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на приобретение и хранение наркотических средств, он осознавал незаконность приобретения и хранения указанных веществ, желал совершить эти действия.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей им наркотических средств, не имеется, поскольку выдал наркотики он после задержания. При этом сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, данная информация в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась, после чего преступная деятельность подсудимого была пресечена. Все действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, выполнены подсудимым независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Наркотические средства каннабис (марихуана), массой 1066,9 гр, а также части растений конопли, содержащих тертрагидроканнабинол, массой 318,5 гр, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру наркотических средств.

Гашиш, массой 5,9 гр, в соответствии с указанным выше Постановлением Правительства, относится к значительному размеру наркотических средств.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний. В судебном заседании он давал последовательные и подробные показания о совершенных им преступлениях, по существу отвечал на поставленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться суду в его психическом статусе. Указанное согласуется с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.08.2020 года № (том 1 л.д.218-220), в силу которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> но он не представляет опасности для себя, других лиц, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, но состоял под наблюдением у врача <данные изъяты><данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

По месту работы и жительства он характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании им на места нахождения наркотических средств, признание вины, состояние его здоровья.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую - по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, являющегося тяжким, отнести его к преступлению средней тяжести.

При рассмотрении дела судом установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности ФИО1, к которым суд относит признание им вины, наличие у него заболеваний – <данные изъяты>, изъятие указанного наркотического средства из оборота, чему активно способствовал ФИО1, и назначает ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности инкриминируемых преступлений следует применить нормы ч.2 ст.69 УК РФ и определить ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку в результате изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, он осуждается за преступления небольшой и средней тяжести.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Ходаревой А.Р. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного следствия в сумме 5000 рублей следует взыскать с ФИО2 ФИО22, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

В соответствие со ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства – марихуана (каннабис), массами 329,3 гр, 25,1 гр, 2,5 гр, 2,1 гр, 2,1 гр, 2,5 гр, части растений конопли, содержащие тертрагидроканнабинол, массой 318,1 гр, гашиш, массами 0,1 и 5,4 гр, смесь семян (плодов-орешков) растения конопли и каннабиса (марихуаны), массами 56 гр, 440,9 гр, 202,8 гр, 11,5 гр, три полимерных и один стеклянный флаконы, два полимерных ведра, металлическое сито, мерную ложку, два полимерных мешка следует уничтожить.

Руководствуясь ст.304,307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являющего тяжким, и отнести его к преступлению средней тяжести.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности:

-не изменять место своего жительства <адрес>, и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции,

-не покидать место жительства с 21 часа до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи,

-один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием наказания вправе беспрепятственно посещать его по месту жительства в любое время суток, за исключением ночного времени с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Ходаревой А.Р. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного следствия в сумме 5000 рублей взыскать с ФИО2 ФИО24.

Вещественные доказательства: наркотические средства – марихуана (каннабис), массами 329,3 гр, 25,1 гр, 2,5 гр, 2,1 гр, 2,1 гр, 2,5 гр, части растений конопли, содержащие тертрагидроканнабинол, массой 318,1 гр, гашиш, массами 0,1 и 5,4 гр, смесь семян (плодов-орешков) растения конопли и каннабиса (марихуаны), массами 56 гр, 440,9 гр, 202,8 гр, 11,5 гр, три полимерных и один стеклянный флаконы, два полимерных ведра, металлическое сито, мерную ложку, два полимерных мешка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.Н. Ильчинина

Приговор28.11.2020