Постановление № 1-439/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-439/2019

Производство номер


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Волгоград 30 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Рамазанова Е.Р.,

ФИО1 Червонцевича,

Его защитника – адвоката Полянского А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев дата в г. Волгограде в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО3, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что, дата в 01.10 час., находясь возле дома, расположенного по адресу: адрес, р.адрес, у него возник преступный умысел, направленный на хищение металлолома с огороженной территории Волгодонской дистанции пути, расположенном на адрес. Реализуя этот внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Волгодонской дистанции пути - структурного подразделения Приволжской Дирекции инфраструктуры - СП Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», и желая их наступления, Ф.И.О.1 дата, в период времени с 01.15 час. по 03.30 час., незаконно проник на территорию Волгодонской дистанции пути, расположенном на ст. М. Горького в р.адрес, путем перелезания через забор, обнаружил складированный металлолом, расположенный на расстоянии 110 метров от места его проникновения и поочередно перенес металлические детали, общим весом 540 кг., относящиеся к лому марки 5АР, которые в последующем погрузил в личный автомобиль марки ВАЗ-номер, государственный регистрационный знак номер регион. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Волгодонской дистанции пути - структурного подразделения Приволжской Дирекции инфраструктуры - СП Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму иные данные рублей иные данные копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения ее ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании ФИО3 просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он искренне раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Защитник ФИО3 - адвокат Полянский А.С. поддержал ходатайство следователя и своего подзащитного, указав, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, отношения обвиняемого к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» по доверенности Ф.И.О.6 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Помощник Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Рамазанов Е.Р. поддержал ходатайство следователя и считал, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО3 прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему ущерб.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, занимается социально-полезной деятельностью (работает по строительству у частных лиц), фактически создал семью, имеет на иждивении 3 малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ф.И.О.2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО3 в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, юридический адрес: адрес, адрес по следующим реквизитам:

ОКПО 08600872

ОГРН <***>

ОКВЭД 75.24.1

ОКАТО 18401395000

ИНН <***>

КПП 344401001

Расчетный счет: 40номер в Отделение Волгоград адрес

БИК 041806001

Лицевой счет <***>

КБК 18номер

УИН номер.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 1) лом черного металла марки 5АР, хранящийся на территории пункта приема черных металлов «ЮгПромМеталл» по адресу: адрес, р.адрес, под ответственностью начальника участка пункта приема металлов «ЮгПромМеталл» Ф.И.О.7, возвратить потерпевшему, Волгоградской дистанции пути – структурного подразделения Приволжской Дирекуии инфраструктуры – СП Центральной дирекции инсфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»; 2) резиновые шлепки черного цвета «Sport», хранящиеся в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - возвратить обвиняемому ФИО3; 3) гипсовый слепок следа подошвы обуви, два оттиска подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча