Приговор № 1-502/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-502/2024Азовский городской суд (Ростовская область) - Уголовное № 1-502/2024 УИД: 61RS0009-01-2024-004385-08 именем Российской Федерации г. Азов 11декабря 2024 года Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Варфоломеева А.А., при секретаре судебного заседанияОсадчем И.Е., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Шелестовой И.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Очеретина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., находясь около <адрес> в <адрес>,имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрела, а именно нашла кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакете, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства ?-метилэфедрон, массой не менее 0,30грамм. Данное наркотическое средствоФИО1 стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта по адресу своего проживания: <адрес>, до 16 часов 30 минут 18.09. 2024. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1: <адрес>, сотрудниками полиции в гостиной комнате слева от входа на компьютерном столе был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составевещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> 0,30 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации вышеуказанных наркотических средств запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимаяФИО1 заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при указанных в обвинении обстоятельствах, она признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатом Очеретиным А.П. Государственный обвинитель Шелестова И.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. Деяние подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО7, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние здоровья. Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. ФИО1 <данные изъяты> Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п<данные изъяты>» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает. Положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи. Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания. Поскольку дознавателем в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта другим лицом ФИО1 наркотических средств, то в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему уголовному делу в виде наркотического средства подлежит передаче в СО МО МВД «России» Азовский, в производстве которого находится выделенное уголовное дело. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, - ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Разъяснить осужденной обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам - получатель средств: УФК по <адрес> (МО МВД ФИО3 «Азовский»), лицевой счет <***>, ИНН: <***>, КПП: 614001001, ОКТМО: 60704000, ФИО3: Отделение <адрес>-на-ФИО3, БИК: 016015102, расчетный счет (казначейский счет): 03№, корреспондентский счет: 40№ отделение ФИО2 ФИО2-на-ФИО3, ОКТМО 60704000, КБК 18№ УИН 18№. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой 0,26 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД ФИО3 «Азовский», в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ передать вСО МО МВД ФИО3 «Азовский»; - три полимерных пакета с тремя спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД ФИО3 «Азовский», – уничтожить. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.312,317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом. Судья А.А. Варфоломеев Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Иные лица:Азовский межрайонный прокурор (подробнее)Судьи дела:Варфоломеев Александр Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |