Решение № 2-5322/2025 2-5322/2025~М-4810/2025 М-4810/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-5322/2025

№2-5322/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-008032-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 557538 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 17,2 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 712528,42 руб., из которых: 501863,10 руб. – основной долг, 185238,45 руб. – плановые проценты, 10910,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14516,29 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную задолженность по кредитному договору ... в размере 712528,42 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19251 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о применении срока исковой давности и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (обязательства из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 557538 руб. на срок 60 месяцев, до < дата > под 17,2% годовых за пользование кредитом (п.4.1).

Согласно пункта 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 13935,96 руб. ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца (размер последнего платежа 14191,35 руб.).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк ВТБ (ПАО) выполнил надлежащим образом, что следует из выписки по счету ... и не оспорено ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в установленной законом форме, в нем согласованы все существенные условия, предъявляемые к заключенному договору, в том числе, касающиеся начисления процентной ставки по кредиту и ответственности заемщика за неисполнение обязательств.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Факт предоставления займа (кредита) в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора по своей воле и в своем интересе подтвержден.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

Уведомлением от < дата > Банк информировал ответчика о просроченной задолженности и потребовал ее досрочного возврата в срок не позднее < дата >.

Вместе с тем, требование банка о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено, доказательств надлежащего исполнения заключенного с ПАО Банк ВТБ кредитного договора, суду не представлено.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, иного расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности указанных в расчете сумм.

По состоянию на < дата > включительно задолженность ответчика по кредитному договору ... составляет в размере 712528,42 руб., из которых:

501863,10 руб. - основной долг,

185238,45 руб. – плановые проценты,

10910,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

14516,29 руб. – пени по просроченному долгу.

По требованию ответчика о применении срока давности к возникшим правоотношениям суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (в действовавшей редакции).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 кредитный договор был заключен < дата >.

Последний платеж добровольно заемщиком произведен за период с < дата > по < дата >.

Поскольку датой погашения задолженности ежемесячно является 2 число каждого месяца, то о нарушенном праве истец узнал с < дата >, когда не поступил очередной платеж по кредиту.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору превышает 500000 рублей, то к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Банк не обращался.

С исковым заявлением истец обратился в суд согласно штампа на почтовом конверте < дата >.

Таким образом, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие обращению в суд с исковым заявлением, то есть с < дата >.

Согласно расчета задолженности за период с < дата > по < дата > размер процентов составляет 14333,08 руб. и сумма основного долга 495268,61 руб., по состоянию на < дата > размер процентов составляет 185238,45 руб., и сумма основного долга 501873,10 руб.

С октября 2022 года платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Тем самым с учетом применения срока исковой давности, требования истца подлежат удовлетворению на сумму основного долга 495268,61 руб., процентов 170905,37 руб. (185238,45 руб.-14333,08).

Поскольку размер пени Банком уменьшен добровольно, то оснований производить их перерасчет в сторону увеличения его размера не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 18832 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 691 600,85 руб., из которых основной долг 495268,61 руб., проценты за пользование кредитом 170905,37 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 10910,58 руб., пени по просроченному долгу 14516,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18832 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 8 декабря 2025 года.