Приговор № 1-11/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Евсюкове С.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции ФИО1,

представителей потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Пугина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, со средним профессиональным образование, не судимого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из содержания обвинительного заключения по делу, органом предварительного следствия ФИО5 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство на основании п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ) инкриминируется совершение деяний, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 4, 11, 12, 12.1 и 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства (в том числе при дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)), которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, к числу которых относятся документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, заполненные бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, заявление и др.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьёй 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или Законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В ст. 929, 963 и 1083 ГК РФ также указано, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Зная вышеуказанные положения действующего законодательства Российской Федерации в сфере страхования, а также то, что сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» (далее – СК «Росгосстрах»), СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – СК «РЕСО») и СПАО «Ингосстрах» (далее – СК «Ингосстрах»), принимая решения об удовлетворении заявлений о страховых выплатах по ОСАГО проводят формальные проверки документов, предоставленных потерпевшими, либо их представителями, проверяя лишь на предмет их правильного оформления и не проверяя фактические обстоятельства совершения ДТП, Г.Т.С. в январе-июле 2015 года решил создать устойчивую группу, в состав которой вовлечь своих знакомых, с целью систематически совместно совершать хищения денежных средств путём обмана представителей страховых компаний относительно случайного повреждения автомобилей в результате ДТП и возникновения оснований для страховых выплат по договорам ОСАГО.

Реализуя задуманное, с июля 2015 года по декабрь 2016 года, Г.Т.С. в различное время предложил Г.Р.А., ФИО6 (осуждён по приговору Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2018 г.), М.Г.М., А.Р.А. и ФИО5 объединиться для совместного совершения вместе с ним и друг с другом в течение неопределенного периода времени преступлений путём инсценировок ДТП и последующего получения в вышеназванных страховых компаниях страхового возмещения за повреждения, причиненные автомобилям в результате таких инсценировок.

При этом Г.Т.С., обладая лидерскими качествами, взял на себя роль организатора инсценировок ДТП и координатора действий всех вовлеченных в группу лиц, которые под его руководством с единой целью незаконного обогащения были должны: подыскивать транспортные средства для инсценировок ДТП; подыскивать и привлекать для участия вместе с членами организованной группы в единичных эпизодах инсценировок ДТП отдельных лиц, с которыми вступать в предварительный сговор на совершение преступления; представлять находившиеся в их пользовании транспортные средства для инсценировок ДТП; выполнять его указания по сбору в определенное время и в определенных им местах Санкт-Петербурга для участия в инсценировках ДТП, участвовать в таких инсценировках; под его контролем обращаться в страховые компании, представляя документы, необходимые для получения страховых возмещений, получать эти выплаты. Г.Т.С. взял на себя обязанность выполнять и иные организаторские функции.

ФИО5, Г.Р.А., ФИО6, М.Г.М. и А.Р.А., каждый в отдельности, в разное время, с данным предложением Г.Т.С., отведенной им ролью в преступлениях и распределением ролей в организованной группе, согласились.

Одновременно Г.Т.С. оговорил с каждым из вышеназванных членов организованной группы средства и способы взаимной связи при реализации задуманных преступлений.

Г.Т.С. вовлёк ФИО5 в деятельность организованной им группы в декабре 2015 года, предложив ему участвовать в инсценировках ДТП и последующих хищениях денежных средств страховых компаний, разъяснив как свои, его, а также других членов группы вышеизложенные роли и обязанности, с которыми ФИО5 согласился, преследуя цель незаконного обогащения.

Получив согласие ФИО5 на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, Г.Т.С. впоследствии познакомил его с другими членами группы – Г.Р.А. и М.Г.М.

После этого ФИО5, Г.Т.С., а также Г.Р.А., М.Г.М. и ФИО6 (последний с ФИО5 знаком не был), осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда вышеназванным страховым компаниям, действуя в составе организованной группы, объединенной единой корыстной целью, совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, в течение длительного периода – с января по сентябрь 2016 года, совершили семь хищений чужого имущества – денежных средств страховых организаций путём обмана относительно наступления страхового случая (на общую сумму 1 164 988 рублей), при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 14 января 2016 года ФИО5, действуя в составе организованной группы с Г.Т.С. (но не зная об участии в данной группе Г.Р.А. и М.Г.М.), с целью незаконного обогащения, предоставил, в соответствии с отведенной ему организатором преступления Г.Т.С. ролью, для инсценировки ДТП автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № <данные изъяты> 178 и необходимые документы на него, а также 19 января 2016 года принял меры по оформлению собственником этого автомобиля нотариально удостоверенной доверенности, на основании которой Г.Т.С. мог представлять интересы собственника транспортного средства, в том числе в страховых компаниях по вопросу и с правом получения им страхового возмещения. Все указанные документы ФИО5 передал Г.Т.С.

Около 00 часов 20 минут 15 января 2016 года Г.Т.С., действуя в составе организованной группы с Г.Р.А. и М.Г.М., которые не знали на тот момент об участии в данной группе ФИО5 и роли его в совершаемом преступлении, инсценировали ДТП в районе <адрес> по проспекту Обуховской обороны Санкт-Петербурга с использованием автомобилей «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, и названного автомобиля «<данные изъяты>», умышленно повредив указанные транспортные средства. Затем М.Г.М. и Г.Р.А., действуя в соответствии с отведенной им Г.Т.С. ролью в преступлении, обманули инспектора ДПС, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств образования повреждений на транспортных средствах, с целью получения документов, необходимых для получения страхового возмещения, которые в последующем были ими получены и переданы Г.Т.С.

20 января 2016 года и 17 февраля 2016 года Г.Т.С. прибывал в офис СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> «А», где, предъявив документы, необходимые для получения им страхового возмещения, обманул сотрудников СК «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая, скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>» получил повреждения, было инсценировано.

В результате действий ФИО5, а также иных указанных лиц 26 января 2016 года и 26 февраля 2016 года со счёта СК «Росгосстрах» на счёт Г.Т.С. в качестве страхового возмещения переведены денежные средства в сумме 163 700 рублей и 54 300 рублей, а всего 218 000 рублей, которыми он, Г.Т.С., М.Г.М. и Г.Р.А., распорядились по своему усмотрению, причинив указанной страховой организации имущественный вред в названном размере.

Около 12 часов 24 января 2016 года Г.Т.С., используя указанный выше автомобиль «<данные изъяты>» и указанные документы на него, ранее полученные от ФИО5, действуя в составе организованной группы с ним, ФИО6 и Г.Р.А. (последние двое на тот момент не знали об участии в данной группе ФИО5 и его роли в преступлении), инсценировал ДТП в районе дома № 5 по улице Адмирала Трибуца Санкт-Петербурга с использованием ещё одного автомобиля – «<данные изъяты>», г.р.з. № <данные изъяты> умышленно повредив указанные транспортные средства.

После чего ФИО6 и Г.Р.А., в соответствии с отведенной им Г.Т.С. ролью, в составе организованной группы, обманули инспектора ДПС, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств образования повреждений на вышеназванных автомобилях и получили от него документы, необходимые для получения страхового возмещения, которые передали Г.Т.С.

27 января и 17 февраля 2016 года Г.Т.С. прибывал в офис СК «Росгосстрах» по адресу: Санкт-Петербург, улица Липовая Аллея, дом 9 «А», где предъявил документы, необходимые для получения страхового возмещения, умышленно скрыв от работников СК «Росгосстрах» тот факт, что ДТП, в результате которого названные автомобили получили повреждения, было инсценировано, то есть обманул их относительно наступления страхового случая.

В результате действий ФИО5, а также иных указанных лиц 2 и 24 февраля 2016 года со счёта СК «Росгосстрах» на счёт Г.Т.С. в качестве страхового возмещения переведены денежные средства в сумме 55 000 рублей и 80 300 рублей соответственно, а всего 135 300 рублей, которыми он, Г.Т.С., Г.Р.А. и ФИО6, распорядились по своему усмотрению, причинив указанной страховой организации имущественный вред в названном размере.

В 24-м часу 25 января 2016 года Г.Т.С., действуя в составе организованной группы с ФИО5, и группой лиц по предварительному сговору с К.К.М. (последний не знал об участии в данной группе ФИО5 и его роли в преступлении) инсценировал ДТП в районе дома № 111 по улице Челябинской Санкт-Петербурга с использованием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № <данные изъяты> (который уже имел повреждения, полученные при иных обстоятельствах) и с использованием названного выше автомобиля «<данные изъяты>», умышленно повредил указанные транспортные средства.

В дальнейшем Г.Т.С. и К.К.М. обманули инспектора ДПС, прибывшего для оформления ДТП, относительно обстоятельств образования повреждений на вышеназванных автомобилях и получили от него документы, необходимые для получения страхового возмещения.

В последующем гражданин М.Г.М., неосведомленный о преступных действиях ФИО5, Г.Т.С. и К.К.М., по просьбе последнего, 27 января 2016 года прибыл в офис СК «Росгосстрах» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> «А», где предъявил полученные от К.К.М. документы, необходимые для получения страхового возмещения, сообщил работникам СК «Росгосстрах» несоответствующие действительности данные об обстоятельствах ДТП, ставшие известными ему со слов К.К.М. и содержания предъявленных документов, в результате которого якобы названные автомобили получили повреждения. То есть таким способом сотрудники СК «Росгосстрах» были обмануты относительно наступления страхового случая.

В результате действий ФИО5, а также Г.Т.С. и К.К.М., 24 февраля 2016 года со счёта СК «Росгосстрах» на счёт гражданина М.Г.М. в качестве страхового возмещения переведены денежные средства в сумме 87 000 рублей, которые он передал К.К.М. Полученными денежными средствами К.К.М., ФИО5 и Г.Т.С. распорядились по своему усмотрению, причинив указанной страховой организации имущественный вред в названном размере.

Г.Т.С. вовлек в совершение преступления А.А.К. и во 2-ом часу 31 января 2016 года, действуя в составе организованной группы с Г.Р.А. и группой лиц по предварительному сговору с А.А.К., инсценировал ДТП в районе <адрес> по Шоссе Революции Санкт-Петербурга с использованием застрахованного по ОСАГО автомобиля <данные изъяты>», г.р.з. М № <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>», ранее предоставленного ему ФИО5 вместе со всеми необходимыми документами, в том числе для получения страхового возмещения, умышленно повредив указанные транспортные средства.

Г.Р.А. и А.А.К., действуя в соответствии с отведенной им Г.Т.С. ролью в преступлении, обманули прибывшего для оформления ДТП инспектора ДПС относительно обстоятельств образования повреждений на вышеназванных автомашинах и получили от него документы, необходимые для получения страхового возмещения, которые передали Г.Т.С.

Реализуя задуманное 4 февраля 2016 года Г.Т.С. прибыл в СК «Росгосстрах» по адресу: Санкт-Петербург, улица Липовая Аллея, дом 9 «А», где, предъявил документы, необходимые для получения страхового возмещения, умышленно скрыв от работников СК «Росгосстрах» тот факт, что ДТП, в результате которого названные автомобили получили повреждения, было инсценировано, то есть обманул их относительно наступления страхового случая.

В результате действий ФИО5, а также иных указанных лиц, 4 марта 2016 года со счёта СК «Росгосстрах» на счёт Г.Т.С. переведены денежные средства в сумме 279 900 рублей, которыми он, Г.Т.С., М.Г.М., Г.Р.А. и А.А.Г., распорядились по своему усмотрению, причинив указанной страховой организации имущественный вред в названном размере.

В 3-м часу 16 февраля 2016 года ФИО5, действуя в составе организованной группы с Г.Т.С., в соответствии с заранее разработанным последним планом, с целью незаконного личного обогащения, под руководством Г.Т.С., инсценировал ДТП на участке автодороги, расположенном на 21-м км Приморского шоссе Санкт-Петербурга с использованием вышеназванного автомобиля «<данные изъяты>», в результате которого якобы произошло возгорание этого автомобиля и он был полностью уничтожен огнём.

ФИО5, действуя в соответствии с отведенной ему Г.Т.С. ролью в преступлении, обманул прибывшего для оформления ДТП инспектора ДПС относительно обстоятельств ДТП и получил от него документы, необходимые для получения страхового возмещения.

Реализуя задуманное ФИО5, в рабочее время 18 февраля 2016 года прибыл в офис СК «РЕСО» по адресу: Санкт-Петербург, проспект Непокоренных, д. 49, лит. А, где предъявил документы, необходимые для получения страхового возмещения, умышленно скрыв от работников СК «РЕСО» тот факт, что ДТП, в результате которого якобы названный автомобиль загорелся и был уничтожен огнём, было инсценировано, то есть обманул их относительно наступления страхового случая.

В результате действий ФИО5 и Г.Т.С. 20 мая 2016 года со счёта СК «РЕСО» на счёт супруги ФИО5 – собственника автомобиля переведены денежные средства в сумме 37 788 рублей, которыми он и Г.Т.С. распорядились по своему усмотрению, причинив указанной страховой организации имущественный вред в названном размере.

В 23-м часу 8 сентября 2016 года ФИО5, действуя в составе организованной группы с Г.Т.С. и группой лиц по предварительному сговору с Г.Т.А., инсценировали ДТП в районе дома № 39 по набережной Обводного канала от улицы Кременчугской в направлении к улице Днепропетровской Санкт-Петербурга с использованием застрахованных по ОСАГО автомобилей «<данные изъяты> Балено», г.р.з. № <данные изъяты> и «<данные изъяты>», г.р.з. № <данные изъяты>, умышленно повредив указанные транспортные средства.

ФИО5, в соответствии с отведенной ему Г.Т.С. ролью в преступлении, обманул инспектора ДПС, прибывшего для оформления ДТП, относительно обстоятельств образования повреждений на вышеназванных автомашинах, чем обеспечил получение документов о ДТП, необходимых для выплаты страхового возмещения.

Г.Т.С и Г.Т.А. 12 и 15 сентября 2016 года прибывали в офис СК «Ингосстрах» по адресу: Санкт-Петербург, Левашовский проспект, дом 15 «А», где Г.Т.А. под контролем и руководством Г.Т.С. предъявил документы, необходимые для получения страхового возмещения, умышленно скрыв от работников СК «Ингосстрах» тот факт, что ДТП, в результате которого названные автомобили получили повреждения, было инсценировано, то есть обманул их относительно наступления страхового случая.

В результате действий ФИО5, Г.Т.С. и Г.Т.А. 27 сентября 2016 года со счёта СК «Ингосстрах» на счёт Г.Т.А. переведены денежные средства в сумме 152 200 рублей, которыми ФИО5, Г.Т.А. и Г.Т.С. распорядились по своему усмотрению, причинив указанной страховой организации имущественный вред в названном размере.

Во второй половине дня 14 сентября 2016 года ФИО5, действуя в составе организованной группы с Г.Т.С. (будучи неосведомлённым о роли привлеченного А.Р.А.), с целью незаконного обогащения предоставил, в соответствии с отведенной ему организатором преступления Г.Т.С. ролью, для инсценировки ДТП автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. Т 126 ХО 178, документы на него и своё (ФИО5) водительское удостоверение.

В тот же день, около 24 часов Г.Т.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с А.Р.А. инсценировал ДТП в районе <адрес> по Шафировскому проспекту Санкт-Петербурга с использованием указанного автомобиля и автомобиля <данные изъяты>», г.р.з. В № <данные изъяты>, умышленно повредив названные транспортные средства

Г.Т.С. и А.Р.А., действуя в соответствии с распределенными между собой ролями в преступлении, обманули инспектора ДПС, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств образования повреждений на автомобилях и получили от него документы о ДТП, необходимые для обращения А.Р.А. в страховую компанию за страховым возмещением.

17 и 27 сентября 2016 года А.Р.А. прибывал в офис СК «Росгосстрах» по адресу: Санкт-Петербург, улица Юннатов, дом 3, где предъявил документы, необходимые для получения страхового возмещения, умышленно скрыв от работников СК «Росгосстрах» тот факт, что ДТП, в результате которого названные автомобили получили повреждения, было инсценировано, то есть обманул их относительно наступления страхового случая.

В результате действий ФИО5, Г.Т.С. и А.Р.А. 23 сентября 2016 года со счёта СК «Росгосстрах» на счёт А.Р.А. переведены денежные средства в сумме 254 800 рублей, которыми ФИО5, Г.Т.С. и А.Р.А. распорядились по своему усмотрению, причинив указанной страховой организации имущественный вред в названном размере.

В ходе предварительного следствия по делу с ФИО5 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания подсудимый, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением по фактическим обстоятельствам, в нём изложенным, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, конкретное содействие следствию ФИО5 выразилось в том, что он сообщил обстоятельства совершенных им деяний, указал на известные ему противоправные деяния иных лиц, сообщил сведения о распределении денежных средств, полученных в результате совершенных преступлений и принял меры по частичному возмещению причинённого преступлениями ущерба, что подтверждается исследованными в суде протоколами следственных действий и иными документами.

Государственный обвинитель в суде, заявив о выполнении ФИО5 досудебного соглашения о сотрудничестве, согласился с указанным ходатайством подсудимого, которое поддержал и защитник.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника; государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО5 следствию в раскрытии и расследовании преступления; подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются снования применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких данных содеянное ФИО5 по эпизодам от 15, 24, 25, 31 января, 16 февраля, 8 и 14 сентября 2016 года суд квалифицирует в каждом случае по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть как хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершённых преступлений, и данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО5, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт, что ФИО5 в содеянном чистосердечно раскаялся, принял меры по частичному возмещению причинённого преступлениями ущерба.

Кроме того, в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие у него малолетнего ребёнка.

Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его ребёнка, что подсудимый ранее ни в чём предосудительном замечен не был, положительно характеризовался командованием в период прохождения военной службы и в настоящее время также положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание степень фактического участия ФИО5 в совершении деяний, значение этих участий для достижения цели преступлений, то есть его роль в содеянном и с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не применять к ФИО5 альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не лишать его воинского звания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, несмотря на наличие у подсудимого ФИО5 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представителями потерпевших СК «Ингосстрах» и СК «Росгосстрах» к подсудимому заявлены гражданские иски о компенсации имущественного ущерба причинённого преступлениями на сумму 76 100 рублей и 975 000 рублей соответственно.

Подсудимый в суде признал исковые требования по праву, однако при определении размера подлежащих взысканию с него денежных средств просил учесть, что он принимал участие не во всех преступлениях, совершенных организованной группой, участником которой он являлся, в связи с чем его действиями причинён ущерб, размер которого ниже, указанного в иске представителя потерпевшего СК «Росгосстрах».

Вместе с тем, преступления, в результате которых причинён ущерб, совершались ФИО5 в соучастии. При этом ФИО5 пояснил, что ему неизвестен размер ущерба, возмещенный другими соучастниками, при том, что в отношении некоторых было принято решение о назначении судебного штрафа, а часть лиц – осуждена. Следовательно, суд лишен возможности произвести дополнительные расчёты без отложения разбирательства по делу, а поэтому за потерпевшими надлежит признать право на удовлетворение предъявленных исков, а вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Ввиду признания за потерпевшими права на удовлетворение гражданских исков, суд полагает необходимым арест на имущество подсудимого, а именно на транспортное средство, оставить без изменения.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 и 317.7 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание:

- по эпизодам от 15 января, 8 и 14 сентября 2016 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление;

- по эпизодам от 25 января и 16 февраля 2016 года в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое преступление;

- по эпизоду от 24 января 2016 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду от 31 января 2016 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО5 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность в период испытательного срока и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за потерпевшими – Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» - право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество ФИО5 – транспортное средство, указанное на л.д. 157-158, т. 14, состоящий в запрете, адресованном собственнику, распоряжаться им, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Ф.А. Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>