Приговор № 1-13/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

представителя потерпевшего – ГМН

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в д<адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, сожительствующего с ОАГ имеющего трёх малолетних детей, работающего водителем у ИП «<данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находился в квартале № выдел № Синарского участкового лесничества ЧОБУ Кунашакское лесничество» Главного управления лесами Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы береза, произрастающих в квартале № выдел № Синарского участкового лесничества ЧОБУ «Кунашакское лесничество» Главного управления лесами Челябинской области, расположенном на расстоянии около 2 километров восточнее от д.<адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанный день, время и месте, имея при себе бензомоторную пилу «Stihl», на тракторе № с государственным регистрационным знаком № с тракторной тележкой, с целью незаконной рубки деревьев проехал в вышеуказанный квартал, где находятся леса, относящиеся к категории –защитные леса зеленой зоны, где ФИО1, с помощью бензомоторной пилы «Stihl», в нарушение Лесного кодекса РФ и действующего законодательства, регламентирующего заготовку гражданами древесины, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений и договора их купли-продажи, незаконно спилил 6 сырорастущих деревьев породы береза с целью дальнейшей их реализации.

Таким образом, ФИО1 незаконно осуществил спил шести сырорастущих деревьев породы берёза, общей массой древесины 4,9 кубических метра, принадлежащие лесному фонду Российской Федерации.

В результате противоправных умышленных действий ФИО1, лесному фонду Российской Федерации, расположенному в вышеуказанном квартале, управление в области использования которого осуществляет <данные изъяты>» Главного управления лесами <адрес>, был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Условия рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеются.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное ФИО1 обвинение, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, при этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, сожительствует с ОАГ имеет трёх малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него трёх малолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд считает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания им наказания, условно.

Заявленный гражданский иск ЧОБУ «Кунашакское лесничество» Главного управления лесами по Челябинской области к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, суд полает необходимым удовлетворить в полном объёме, поскольку его размер подтверждён документально и не оспаривается подсудимым.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд считает необходимым оставить в силе для осуществления взыскания с осужденного суммы, присужденной по гражданскому иску, арест, наложенный на его имущество.

Судьбу вещественного доказательства, приобщенного к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1, обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: бензомоторную пилу «STIHL» - возвратить ФИО1

Гражданский иск, заявленный представителем ЧОБУ «Кунашакское лесничество» Главного управления лесами по Челябинской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЧОБУ «Кунашакское лесничество» Главного управления лесами по Челябинской области, в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба <данные изъяты> рубля.

Оставить в силе для осуществления взыскания с подсудимого суммы, присужденной по гражданскому иску, арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1: автобус <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находящийся по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев