Решение № 12-39/2020 12-511/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-39/2020

Дело № 12-39/2020


РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 05 февраля 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.

с участием ФИО4,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 06 декабря 2019 г., которым

ФИО4, <данные изъяты>

привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 06 декабря 2019 г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи вследствие отсутствия состава административного правонарушения и ввиду его малозначительности. В жалобе заявитель указывает, что мировой судья допустил формальный подход к рассмотрению данного дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении не раскрыто содержание объективной и субъективной сторон правонарушения, не конкретизированы действия лица, привлекаемого к административной ответственности, и последствия, наступившие в результате его действий. Также в деле отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по делу не проводилось, что является обязательным по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ. По мнению заявителя, данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела. Мировой судья «незаконно, несправедливо и юридически некорректно» признал несостоятельными доводы о том, что заявитель нанесла побои и причинила физическую боль потерпевшей не умышленно, а защищаясь от действий потерпевшей ФИО1, которая в свою очередь признана виновной в нанесении побоев заявителю постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 16 октября 2019 г. Считает, что вывод мирового судьи об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3 противоречит здравому смыслу, поскольку по делу установлено наличие неприязни и агрессивного отношения ФИО1 по отношению к ФИО4

При рассмотрении дела ФИО4 доводы, приведенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Пояснила, что телесные повреждения имеющиеся у нее и у потерпевшей несопоставимы, поскольку она пострадала в большей степени.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, по вызову в суд не явились повторно, уважительных причин неявки не представили.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет административную ответственность, установленную ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что 16 января 2019 г. около 13 часов 15 минут ФИО4, находясь в доме № <адрес>, умышленно схватила ФИО1 один раз за волосы двумя руками, при этом тряся ее из стороны в сторону не менее 10 раз, умышленно ткнула ФИО1 металлической заколкой, которая была у нее в правой руке, один раз в теменную часть головы, два раза в затылочную часть головы, поцарапала ногтями лицо под правым глазом, причинив последней физическую боль, а также <данные изъяты>, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Мировой судья пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, а также в письменных материалах дела, в частности, заключении судебно-медицинского эксперта от 18 января 2019 г. №.

Показания потерпевшей ФИО1 о нанесении ей побоев ФИО4 при указанных обстоятельствах подтверждаются объективно добытыми доказательствами по делу. Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения. Показания указанных лиц исследованы и оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами, и приняты в части, им не противоречащей. Не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам по делу. Потерпевшая и свидетель допрошены с соблюдением требований КоАП РФ, их показаниям в совокупности с другими доказательствами дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В связи с чем, довод жалобы о критическом отношении к показаниям указанных лиц суд считает необоснованным.

Суд не усматривает ни процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, ни существенных недостатков, влекущих его недействительность. Протокол содержит все сведения, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные сведения, имеющие значение для разрешения данного дела. Иные письменные доказательства, представленные в деле, также не вызвали сомнений у судов первой и апелляционной инстанции.

Довод жалобы в отношении административного расследования основан на неверном толковании норм права. Ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ предусматривает случаи, при наступлении которых проводится административное расследование. При этом необходимым условием проведения административного расследования является осуществление экспертизы по такому делу либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ устанавливает, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. По данному делу не осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в том числе на проведение судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, не было принято решение о проведении административного расследования по данному делу.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения в отношении ФИО4, не освобождает ФИО4 от ответственности за противоправные действия в отношении ФИО1 В данном случае судебными актами установлена вина обоих лиц в совершении административных правонарушений, поэтому оба лица были привлечены к административной ответственности.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, посягающего на жизнь и здоровье гражданина, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения, суд не усматривает в действиях ФИО4 признаков малозначительности, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Административное наказание ФИО4 назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ – в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 06 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: