Приговор № 1-514/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-514/2017

Дело № 1-514/2017

Поступило в суд: 16.11.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 29 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Эртель В.А.

защитника Шмаковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 11.09.2017г. по 12.09.2017г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

13.07.2017 года в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ФИО1 находился по месту своего проживания в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени пришел на участок местности, расположенный в 200-х метрах от дома № по ул.<данные изъяты> в Кировском районе г. Новосибирска, где произрастает дикорастущее растение конопля, и путем срывания верхних частей указанного растения незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 59,9г., которое поместил в полиэтиленовый пакет без цели сбыта для личного употребления.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотических средств для личного употребления, стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, после чего 13.07.2017 года в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 50 минут перенес его от места приобретения к дому № 15 по ул. Виктора Уса в Кировском районе г. Новосибирска, где 13.07.2017 г. около 18 часов 50 минут ФИО1 при виде сотрудников полиции во избежание уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выбросил незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащееся в одном полиэтиленовом пакете, на землю возле дома № 15 по ул. Виктора Уса в Кировском районе г. Новосибирска.

13.07.2017 г. в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного возле 3-го подъезда дома 15 по ул. Виктора Уса в Кировском районе г. Новосибирска, сотрудниками полиции был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 59,9г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

Эпизод 2.

10.09.2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1, ФИО 1 ФИО 2 и ФИО 3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у дома 16/5 по ул.Петухова, в Кировском районе города Новосибирска, где увидели ранее незнакомого ФИО 4, с которым у них на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО 4. упал на землю.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО 4., а именно любое ценное имущество, находящееся в карманах одежды последнего.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО 4 лежит на земле, подошел к последнему и просунул руку в левый кармана брюк, надетых на ФИО 4 откуда открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: денежные средства в размере 800 рублей.

После этого ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО 4 ущерб на сумму 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шмакова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший представил заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и заявление потерпевшего, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду № 1 следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Его же действия по эпизоду № 2 следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.181-182), ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду № 2.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенных им преступлениях, что суд оценивает как явку с повинной и учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления по эпизоду № 2, обстоятельства его совершения, а также пояснения самого подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении указанного преступления, в связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду № 2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По эпизоду № 1 обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, т.к. вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в случае реального отбытия наказания по настоящему приговору зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 11.09.2017г. по 12.09.2017г.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 59,7 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ г. - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.