Апелляционное постановление № 1-167/18 22-2160/2018 22-2260/18 от 28 марта 2018 г. по делу № 22-2160/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-167/18

№ 22-2260/18 Судья Доничева В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 марта 2018г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Исаков Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Кириченко И.Н., предоставившей удостоверение № 7041 и ордер № Н 119635 от 15 марта 2018г.

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании от 29 марта 2018г. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2018г., которым

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 17.05.2016г. Пугачевским районным судом Саратовской обл. по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Кириченко И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Михайловой Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Суд первой инстанции установил вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с приговором суда он не согласен, считает его чрезмерно суровым. Просит применить в отношении него ст.ст.64, 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что считает, что приговор суда изменению, а апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности ФИО1 В то же время судом было учтено, что ФИО1 ранее судим за преступление против собственности, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Положения статьи 64 УК РФ, предусматривающие назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применены быть не могут. Вместе с тем, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд счел возможным назначить наказание не на максимальный, предусмотренный законом срок, без назначения дополнительного наказания и без учета рецидива преступлений. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судья Исаков Е.В.