Приговор № 1-273/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-273/2021

Дело № 1-273/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 21 июня 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Фехретдиновой Ю.В., защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившей удостоверение № 987 и ордер № 8203, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены) судимого:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 26.01.2018г., вступившего в законную силу 06.02.2018г., ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Согласно приговору Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26.02.2019 года, вступившего в законную силу 12.03.2019г., ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.01.2018г., окончательно к отбытию определено 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Согласно приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 16.05.2019г., вступившего в законную силу 08.07.2019г., ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием назначенного по приговору Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26.02.2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

06 февраля 2021 года около 20:00ч. у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения на улице возле дома №7 по Казанскому шоссе города Нижнего Новгорода Нижегородской области, достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак (номер обезличен). Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 06.02.2021г. около 20:00ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль управления указанного автомобиля, и действуя умышленно в нарушение п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015г. № 374), на основании которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, начал движение на данном автомобиле по автодороге от дома №7 по Казанскому шоссе города Нижнего Новгорода Нижегородской области в сторону города Сергач Нижегородской области. В процессе поездки 06.02.2021г. около 20 ч. 50 мин. на 460-ом км автодороги «Москва-Уфа», вблизи села Запрудное Кстовского района Нижегородской области, экипажем ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области был остановлен автомобиль марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО2, находившегося за рулем с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. 06.02.2021г. в 20:50ч. в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, инспектором ДПС ФИО2 был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (адрес обезличен) от 06.02.2021. Далее ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 в присутствии двух понятых согласился. После чего инспектор ДПС провел освидетельствование водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской № 002107, результат освидетельствования показал, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,716 мг/л., с чем он согласился, и что объективно подтвердило факт нахождения водителя ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 233472 от 06.02.2021. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства 52 АН 299141 от 06.02.2021.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. В связи с чем суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО2 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, и состояние здоровья его гражданской супруги, с которой он совместно проживает, принятие мер к лечению от употребления алкоголя (л.д.123), силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.88); в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменных объяснений о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.38,39-42), в совокупности с дачей подробных изобличающих его в совершении данного преступления показаний в ходе предварительного расследования.

Оснований для признания вышеуказанных объяснений подсудимого ФИО2 явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в условиях очевидности того, что он подозревается в его совершении.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.120,122), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.127), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.131-137).

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности. На основании вышеизложенного суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в данном случае является обязательным.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения ему наказания условно, с применением положений ст.73 УК РФ не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, целей назначения наказания, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, а также не находит возможным при назначении наказания ФИО2 применение положений ст.53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы.

Срок основного наказания ФИО2 определяется судом по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ, поскольку оснований к ее применению не имеется.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Кроме того судом учитывается, что настоящее преступление подсудимый совершил в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения специального права, назначенного ему по приговору от 16.05.2019г., в связи с чем на основании ч.5 ст.70 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания по приговору от 16.05.2019г.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, предоставив ему право следовать к месту отбытия наказания самостоятельно. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ, суд обязывает подсудимого ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу, получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда осужденный ФИО2 обязан явиться самостоятельно в указанный в предписании срок.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 16.05.2019г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Контроль за перемещением осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять ФИО2 с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова