Приговор № 1-47/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000154-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 10 апреля 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кулундинского района Зайцева Н.Л.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№№ и ордер №№№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ///////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----------, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, содержащегося под стражей с /////////,

У С Т А Н О В И Л:

///////// Ангарским городским судом ----------, гражданин +++ ФИО2, ///////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предсумтренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - течение 5 лет с даты административного выдворения за пределы Российской Федерации.

///////// ГУ МВД России по Иркутской области в отношении ФИО2 вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину сроком на 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

///////// при выезде из Российской Федерации в воздушном пункте пропуска «Иркутск» сотрудники пограничных органов письменно уведомили ФИО2 о закрытии ему въезда в РФ сроком на 5 лет, то есть до /////////, а также об уголовной ответственности в соответствии со ст. 322 УК РФ.

///////// УВМ ГУ МВД России по Иркутской области в отношении ФИО2 вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину сроком на 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть до /////////.

Находясь в Республике Таджикистан, у ФИО2 в связи с имеющимся желанием вновь прибыть в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, не позднее ///////// возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, с целью скрытия сведений о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию от сотрудников пограничных органов ФСБ России, путем получения нового паспорта для использования его при въезде в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении анкетных данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, последнему ///////// выдан новый паспорт гражданина +++№№№№№, на имя ФИО1,///////// года рождения.

Реализуя указанный преступный умысел, ///////// ФИО1 (ранее – ФИО2), прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный в ---------- В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическим лицами и желая их наступления, ФИО1 являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен до /////////, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, будучи уведомленным об этом. ///////// не позднее 12 часов 59 минут с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил сотруднику автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, паспорт гражданина +++ №№№№№ от ///////// на имя ФИО1, после чего ///////// в 12 часов 59 минут сотрудник пункта пропуска проставил в паспорте и в миграционной карте оттиск дата-штампа с отметкой о въезде в Российскую Федерацию, тем самым ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и в дальнейшем проследовал на территорию Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, квалифицируемое как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного им по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, материалами дела характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и то, что он находится на территории Российской Федерации незаконно, суд считает, что наказание должно быть назначено с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

Поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления /////////, что подтверждается материалами уголовного дела, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ///////// по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит включению в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7625 рублей 00 копеек взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с /////////.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ///////// по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения – заключение под стражу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в размере 7625 (семь тысяч шестьсот двадцать пять рублей) 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий О.А. Клименко