Приговор № 1-134/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019

91RS0011-01-2019-001286-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Ярмолюка А.В.,

с участием защитника - адвоката Габдрахмановой Л.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> УССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнюю дочь – Ульяну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в ИП «ФИО2.», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2019 примерно в 10 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, через металлические ворота перелез на территорию домовладения № по <адрес>, Республики Крым, принадлежащего Потерпевший №1, где путем разбития кулаком правой руки оконного стекла, незаконно проник в помещение указанного домовладения. Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, начал их поиск в комнатах дома, однако свои преступные действия не довел до конца, так как денежных средств в помещении дома не обнаружил, в результате чего скрылся с места совершения преступления, тем самым не довел до конца свои преступные действия направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по состоянию здоровья, против особого порядка рассмотрения дела не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений. Также, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.201), по месту работы характеризуется положительно (л.д.209), не судим (л.д. 194,195), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.203), имеет малолетнюю дочь – Ульяну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки мужские черного цвета /л.д. 150,151/- считать возвращенными ФИО1; куртка женская бежевого цвета/л.д.188,190,191/ - считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1; марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета, два фрагмента стекла оконной рамы, образцы крови подозреваемого ФИО1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> /л.д. 188,189/ - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки мужские черного цвета - считать возвращенными ФИО1; куртку женскую бежевого цвета - считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1; марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета, два фрагмента стекла оконной рамы, образцы крови подозреваемого ФИО1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Павлюкова