Решение № 2-2418/2017 2-2418/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2418/2017

Дело №2-2418/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

24 мая 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Байыр А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по векселю,

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании вексельного долга в сумме 7765000 руб., процентов в сумме 2236751 руб., пени в сумме 2236751 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что ФИО2, выступая векселедателем, выдал на бумажном носителе два простых векселя: простой вексель №Х и простой вексель № Х2, по которым обязался уплатить денежную сумму 2900000 руб. и 4865000 руб. соответственно ООО «Х» или по его приказу любому другому лицу. Оба векселя выданы 01.01.2012 и подлежали оплате 31.03.2014. Оба векселя были переданы ФИО1 Позднее ООО «Х» изменило наименование на ООО «Х». Ответчику предложено оплатить оба векселя в установленные срок, однако ответчик их не оплатил. Протест в неплатеже в публичном порядке в установленный срок не заявлялся. Таким образом, просит взыскать с ответчика вексельный долг и проценты.

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга 21 марта 2017 года производство по делу в части взыскания долга по векселю №Х2 от 01.01.2012 и процентов по нему, а также взыскания процентов по векселю №Х от 01.01.2012 прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца поддержал требования о взыскании вексельного долга в сумме 2900000 руб. по векселю №Х от 01.01.2012, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой по адресу регистрации. Телеграмма не вручена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В связи с этим, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между 01 января 2012 ФИО2 выдан простой вексель №Х, согласно которому ФИО2 обязался безусловно уплатить денежную сумму в размере 2900000 руб. и проценты непосредственно предприятию ООО «Х» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) (л.д. 4, 47).

Как следует из содержания данного векселя, вексель подлежит оплате в срок 31 марта 2014 года, процентная ставка по векселю составляет 66% годовых. Если до 31 марта 2014 года погашение суммы основной задолженности по данному векселю составит менее 1000000 руб., то процентная ставка составляет 120% годовых.

На данном векселе также указан индоссамент и подпись индоссанта С. как директора ООО «Х» (л.д. 47 оборот).

Также из материалов дела усматривается, что ООО «Х» изменило наименование на ООО «Х» (л.д. 25).

В соответствии со ст. 142 Гражданского кодекса РФ, вексель является ценной бумагой и представляет собой документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Так как вексель является ордерной ценной бумагой, то согласно ст. 146 Гражданского кодекса РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. При этом с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности.

Таким образом, закон не требует предоставления никаких иных документов, подтверждающих основание передачи векселя, кроме наличия самого векселя и индоссамента, подтверждающего переход права.

В том случае, если на индоссаменте отсутствует дата его составления, считается, что вексель был передан по этому индоссаменту в срок до истечения срока для совершения протеста по векселю в случае неплатежа (ст. 20 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341).

Указанный вексель, содержащий индоссамент о его передаче от ООО «Х» суду был предоставлен и имеется в материалах дела.

В соответствии с п. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа. В силу п. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, индоссировавшие вексель, а также поставившие на нем аваль, солидарно обязаны перед Векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе.

Таким образом, векселедержатель (истец) воспользовался предоставленным ему законом правом, предъявив иск к ФИО2

Кроме того, согласно ст. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, давности, исчисления сроков.

В статье 34 Положения о переводном и простом векселе установлено, что переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, поскольку вексель подлежал оплате в срок 31.03.2014, однако не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по векселю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по векселю №Х от 01 января 2012 года сроком оплаты до 31 марта 2014 года в сумме 2900000 руб. (два миллиона девятьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22700 (двадцать две тысячи семьсот) рублей, а всего взыскать 2922700 (два миллиона девятьсот двадцать две тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья