Решение № 2-2418/2017 2-2418/2017~М-1151/2017 М-1151/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2418/2017

Дело № 2-2418/2017 24 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Гучинского И.И.,

При секретаре – Филатовой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

С участием ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.01.2016 в размере 959 486,13 рублей, из которых: 795 164,62 рублей просроченная задолженность по кредиту; 164 321,51 рублей просроченные проценты; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 794,86 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.01.20164 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 829 600 рублей на срок по 15.01.2021 год включительно под 27,9 % годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании с нее кредитной задолженности признала частично, просила снизить сумму задолженности по уплате процентов, о чем представила заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 15.01.20164 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 829 600 рублей на срок по 15.01.2021 год включительно под 27,9 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ « О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 13.03.2017.

Требования Банка Ответчик до настоящего момента не исполнила.

По состоянию на 16.03.2017 общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 959 486,13 рублей.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 794,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 15.01.2016 в размере 959 486,13 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 794,86 рублей, а всего: 972 280,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ