Постановление № 1-372/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-372/2018

Дело № 1-372/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2018 года Республика Татарстан,

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., с участием государственного обвинителя Набережночелнинской городской прокуратуры РТ Ульянченко О.Е., защитника – адвоката Ярема Т.П., при секретаре судебного заседания Белоусовой-Ясавиевой Г.И., подсудимой ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 части 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с ... по ... ФИО1 через интернет приложение «Ватсап» у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей заказала справку по форме 2-НДФЛ, являющейся официальным документом, для получения кредита, предоставив свои анкетные данные. Неустановленное лицо изготовило заведомо поддельную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ ... от ... на имя ФИО1 ... на территории автовокзала ..., расположенного по ..., у неустановленного лица ФИО1 приобрела справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ ... от ... за период ... с оттиском печати ООО «...». Таким образом ФИО1 содействовала совершению подделки официального документа.

Кроме этого, ... около 15 часов ФИО1, находясь в помещении АО «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенном в ... Республики Татарстан, с целью получения кредита в сумме 509 000 рублей, предъявила сотруднику банка Ч. заведомо подложный официальный документ - справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ ... от ... за период ... на свое имя, с оттиском печати ООО «...».

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в суде согласилась, пояснив, что вину свою она признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном.

Суд считает вину подсудимой установленной, а действия ее подлежащими квалификации по части 5 статьи 33 части 1 статьи 327 УК РФ – умышленные действия лица, направленные на содействие совершению подделки иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыту такого документа, предоставлением информации, а равно заранее данным обещанием приобрести такие предметы и по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.Суд считает возможным согласиться с мнением защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что ФИО1, положительно характеризуются, ранее не судима, впервые совершила преступления небольшой тяжести, вину свою признала, раскаялась в содеянном, в первоначальном объяснении подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, что суд признает в качестве явки с повинной. Давая показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенных преступлений, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Ущерб от действий ФИО1 кому-либо не причинен. В связи с чем, суд полагает, что ФИО1 перестала быть общественно опасной.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

Руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, по части 3 статьи 33 части 1 статьи 327, части 3 статьи 327 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании статьи 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: справку о доходах физического лица на имя ФИО1 ..., оттиски печати «ООО «...», образцы подписи З., ксерокопию паспорта, страхового свидетельства, трудовой книжки на имя ФИО1, анкеты-заявления на получение кредита, фискальный чек – хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить ФИО1, Набережночелнинскому городскому прокурору РТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.Х. Салахов