Приговор № 1-366/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-366/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Муравьевой И.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Аккерман И.Э., прокурора района Чанышева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., ранее судимого:

22.08.2012 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, 30.04.2015 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

02.03.2018 в период с 19:00 до 19:30 возле (место расположения обезличено), ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно приобрел, присвоив найденное синтетическое вещество «...» (...), которое является производным наркотического средства ..., массой 0,43 грамма, в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство «... массой 0,43 грамма, в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления при себе с момента незаконного приобретения и до момента изъятия сотрудниками органов внутренних дел.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), ... и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ..., и его производные массой 0,43 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим, производное ... - смесь, в состав которой входит «...», массой 0,43 грамма так же образует значительный размер.

02.03.2018 в 19:30 у (место расположения обезличено) сотрудниками органов внутренних дел ФИО1 был остановлен и доставлен в помещение отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенное по адресу: (место расположения обезличено), где 02.03.2018 в период с 20:30 до 21:00 в помещении служебного кабинета в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане куртки надетой на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство «...», массой 0,43 грамма, в значительном размере, и таким образом, выведено из незаконного оборота.

Обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласен.

Защитник Борисенко Н.В. и государственный обвинитель Чанышев А.М. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление повышенной общественной опасности в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1, на момент совершения указанного преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от 22.08.2012 за совершение умышленного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств относящихся к категории тяжких, и образующую в действиях подсудимого рецидив преступлений. Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г. Нижний Тагил, проживает с матерью, в настоящее время работает без официального трудоустройства водителем такси «Везет» и на автомойке, разведен, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит. По заключению амбулаторной психолого психиатрической экспертизы ФИО1 в период совершения общественно опасного деяния, а также в настоящее время .... В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, при этом ... В судебном заседании ФИО1 пояснил что добровольно обратился за ... Так же судом учитывается то, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, положительно администрацией исправительного учреждения по месту отбытия наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в проверке показаний на месте, сообщил сотрудникам полиции всю известную ему информацию об обстоятельствах приобретения им наркотического вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчавшими обстоятельствами учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который ...

В качестве обстоятельств отягчающих наказание судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается рецидив преступлений, в связи с чем наказание надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение данного преступления в виде реального лишения свободы, так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, и предотвращению совершения подсудимым преступлений.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежат. Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления так же связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о смягчении наказания при рецидиве.

Несмотря на то, что ФИО1 ... к нему применены быть не могут поскольку он не является лицом которому впервые назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в соответствии с которой наказание ему надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средства смесь содержащую «...», массой 0,39 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средства совершения преступления, подлежат уничтожению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года.

Вещественные доказательства, наркотические средства: смесь содержащую «...», массой 0,39 грамма хранящуюся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Нижнетагильское», журнал №..., порядковая запись №..., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.