Приговор № 1-515/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-515/2019

№ Дело № 1-515/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Кравченко А.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившейся <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. приговором судьи Советского районного суда <адрес> по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ, 01 год лишения свободы с испытательным сроком 02 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес>, условное освобождение отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы обращено к реальному исполнению, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ. освобождена условно-досрочно, неотбытый срок 02 месяца 10 дней (постановление Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 38 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с прилавка имущество, принадлежащее <данные изъяты> ФИО5 «ФИО4», а именно: - 1. виски «<данные изъяты>» 40 %, объемом 1 литр, в количестве 1 шт, стоимостью 1375руб. 47коп. без учета НДС; - 2. виски «<данные изъяты>» 40 %, объемом 1 литр, в количестве 1 шт, стоимостью 1548руб. 14коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 2923руб. 61коп. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сложила данный товар в рюкзак, находившийся при ней, и направилась к выходу из магазина; скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинила материальный ущерб <данные изъяты> ФИО5 «ФИО4» на общую сумму 2923руб. 61коп.

Она же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченной к административному наказанию по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что конструкции витрин не имеют запирающих устройств, будучи уверенной в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, пыталась похитить товар принадлежащий АО «Тандер», а именно: 1. шампунь «Pantene Pro-V дополнительный объем 3 в 1», объемом 360 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 177руб. 36коп. без учета НДС; 2. ветчину из окорока «до-ми-до», весом 600гр, мини «Микоянов», в количестве 3 шт, стоимостью 87руб. 10коп. за 1 шт., всего на общую сумму 261руб. 30коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 438руб. 66коп., прошла кассовую зону и направилась к выходу из магазина, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина на выходе. Таким образом, ФИО1 своими действиями могла причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 438руб. 66коп.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что действительно совершила указанные преступления, в чем раскаивается. Показания, данные ею ранее в ходе дознания, она поддерживает полностью, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, показаниям ФИО2, данными той в ходе дознания, подсудимая показала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, она зашла в магазин «ФИО4» по адресу <адрес>, взяла бутылку виски «Jameson» 40 %, объемом 1 литр, в количестве 1 шт, бутылку виски «Джек Дениелс» 40 %, объемом 1 литр, в количестве 1 шт, прошла кассовую зону и не оплатила товар, вышла из магазина, после чего выпила и выбросила в мусорный жбан бутылки, где именно не помнит. Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, она пришла в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, где тайно похитила товар, принадлежащий магазину, а именно: Шампунь «Pantene рго-V» в количестве 1 шт., ветчину из окорока «До-ми-до», весом 0,6кг, мини «Микоянов», в количестве 3шт. Вышеуказанный товар она спрятала в рюкзак, который находился при ней, после чего она пересекла кассовую зону, не расплатившись за указанный товар, так как у не было при себе денег. На выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(т.1, л.д.34-36, 196-199).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении двух указанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> «ФИО4» – ФИО5 ФИО22 данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что тот работает в АО «ТД «ФИО4» в должности начальника службы безопасности более 1 года. Магазин АО «Торговый ФИО5 «ФИО4» супермаркет <данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль операционной деятельности магазина АО «Торговый ФИО5 «ФИО4». Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина АО «ТД «ФИО4», по адресу: <адрес>, похитила имущество, а именно алкогольную продукцию на сумму 2923руб. 61коп., чем причинила материальный ущерб магазину на указанную сумму. В АО «ТД «ФИО4» ведется видеонаблюдение, может предоставить видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.164-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия всех участвующих лиц о том, что ранее она работала в АО ТД «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, в торговый зал зашла девушка, как позже было установлено - ФИО1, которая взяла с прилавка две бутылки алкогольной продукции, а именно: виски «Jameson» 40 % объемом 1 л, и 1 бутылку виски «<данные изъяты>» 40 % объемом 1 л, после чего направилась к кассовой зоне, минуя кассовую зону, не оплатила за товар, и вышла из магазина, скрывшись с места совершения преступления. О данном факте было доложено вышестоящему руководству магазина, и написано заявление в полицию по факту хищения имущества АО«ТД «ФИО4»(т.1, л.д.132-133);

- заявлением представителя АО «ТД «ФИО4» - директора ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит принять меры к ФИО2, которая в магазине «ФИО4» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «ФИО4»(т.1, л.д.4);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость похищенного товара по закупочным ценам, без учета НДС, составляет: 1. виски «Jameson» 40 %, объемом 1 литр, в количестве 1 шт, - 1375руб. 47коп.; 2. виски «<данные изъяты>» 40 %, объемом 1 литр, в количестве 1 шт, - 1548руб. 14коп.(т.1, л.д.16-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрен с участием представителя ФИО10 магазин АО «Торговый ФИО5 «ФИО4» супермаркет «<данные изъяты> по <адрес>, в <адрес>, по факту тайного хищения чужого имущества(т.1,л.д.6-7);

- протоколом выемки, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, у представителя потерпевшего АО«ТД «ФИО4» ФИО5 ФИО23. изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года(т.1, л.д.176-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, в котором находится диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «ФИО4», <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре диска на компьютере, обнаружен файл: № ФИО2». В ходе просмотра видеоизображения установлено, что съемка происходит с помощью видеокамер, установленных в магазине. На съемке камеры изображено: -ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 32 минуты, в магазин «ФИО4» заходит ФИО1, на спине которой имеется рюкзак черного цвета. ФИО1 ходит по торговому залу магазина, подходит в отдел с алкогольной продукцией, где подойдя к открытой витрине прилавка берет две бутылки алкогольной продукции, и, пройдя немного по торговому залу, складывает данную алкогольную продукцию в свой рюкзак. После направляется в отдел с бытовой химией, где с прилавка берет упаковку туалетной бумаги, и направляется к кассовым зонам магазина. Далее подходит к одной из кассовых зон, где оплачивает за упаковку туалетной бумаги и, в 19 часов 38 минут, выходит из магазина(т.1, л.д.179-185);

- вещественным доказательством: - диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д.186);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» – ФИО11, данными им в ходе дознания, оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц о том, что в АО «<данные изъяты>» работает продолжительное время. В его обязанности входит представление интересов по доверенности АО «<данные изъяты>» в органах государственной власти и управления РФ, при проведении проверок контролирующими органами, в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах РФ, в правоохранительных органах РФ, по всем делам, с участием Общества, с правом совершать от имени Общества все действия, предусмотренные законом для выполнения вышеуказанного поручения, со всеми правами и обязанностями потерпевшего, гражданского истца. От директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, покушалась тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», а именно: - шампунь «Pantene PRO-V, дополнительный объем 3 в 1, объемом 360 мл в количестве 1шт, стоимостью 177руб. 36коп. без учета НДС, ветчина из окорока «До-ми-до», весом 0,6кг, «Микоянов», в количестве 3шт, стоимостью 87руб. 10коп. без учета НДС за 1 шт, всего на общую сумму 261руб. 30коп. без учета НДС. Всего на общую сумму 438руб. 66коп. Однако, ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны на выходе из магазина. Видеозапись с камер видеонаблюдения предоставить не сможет, так как запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ – дату допроса, не сохранилась. Похищенный товар был уничтожен(т.1, л.д.193-194);

- заявлением представителя АО «<данные изъяты> - директора магазина, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит принять меры в соответствии с законодательством РФ к ФИО1, которая в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, пыталась совершить хищение имущества, принадлежащее АО <данные изъяты>»(т.1, л.д.80);

- товарно-транспортной накладной, в соответствии с которой, стоимость похищенного товара по закупочным ценам, без учета НДС, составляет: 1. шампунь «Pantene Pro-V дополнительный объем 3 в 1», объемом 360 мл, в количестве 1 шт., - 177руб. 36коп. без учета НДС; 2. ветчина из окорока «до-ми-до», весом 600 гр, мини «Микоянов», в количестве 3 шт, стоимостью 87руб. 10коп. за 1 шт., итого на сумму 261руб. 30коп., а всего ущерб на сумму 438руб. 66коп.(т.1, л.д.106-114);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ., по <адрес>, в <адрес>, которым осмотрено помещение магазина(т.1, л.д.93-98)

- постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с наказанием в виде административного штрафа в размере 3000руб.(т.1, л.д.116-117).

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства – признательные показания подсудимой по обоим эпизодам, показания представителей потерпевших, свидетеля, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественными доказательствами, накладными, видеозаписью; протоколами следственных действий – осмотрами мест происшествий, протоколом выемки и осмотра предметов и документов, заявлениями представителей потерпевших. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой ФИО1, суд отмечает, что квалификация ее действий по каждому из эпизодов, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Защитой в ходе судебного разбирательства не было предоставлено ни одного доказательства, опровергающего обвинение ФИО1

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, инвалида 3 группы, имеющей тяжелое заболевание, не трудоустроенной, положительно характеризующейся по месту жительства; при этом - не состоящей на учете у врачей - нарколога и психиатра; помогающей дедушке инвалиду и бабушке пенсионеру; принимает во внимание условия жизни подсудимой, членов ее семьи.

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину на предварительном следствии, раскаялась в содеянном; сразу же дала признательные объяснения, дала признательные показания в ходе дознания; заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в общий порядок суд перешел по инициативе прокурора; что преступления были совершены той до отбывания наказания в колонии-поселении, где та работала завхозом, характеризовалась положительно, прошла обучение по двум профессиям, была освобождена условно-досрочно, положительно характеризуется по месту жительства, имеет инвалидность 3 группы, тяжелое заболевание – эпилепсия; иные заболевания, ухаживает за пожилыми дедушкой-инвалидом и бабушкой пенсионером, - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1 и ее семьи, характере и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, по каждому из эпизодов. Именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать ее исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Назначение иного, более мягкого наказания, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК ПФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ее наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 01 год;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1, в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на 01(один) год, в течение которого обязать осужденную:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени суток с 23 часов до 06 часов, за исключением необходимости обращения за медицинской помощью или в правоохранительные органы;

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Ростов-на-Дону;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- раз в месяц проходить регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по РО по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., хранить при уголовном деле.

На основании ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой ФИО1 в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: